QUOTE(NakedA @ 2012 06 06, 15:42)
Nu blogai tada
Turetu susesti kartu ir bandyti spresti ta problema . Gal vyras nemoka sujaudinti zmonos ,gal dar kame suo pakastas ,reikia ieskot galimu sprendimo budu 
o jei nenori ji spręst, jai gerai ir taip?
QUOTE(Subjektyvi @ 2012 06 06, 17:47)
Kokiu? Durnėm? Siauraprotėm? Ar su akiniais, riboto matomumo, kaip arkliams deda, tokius, kad nesibaidytų pašalinių vaizdų ir neerzintų tie vaizdai.
Amzinai jaunos.
QUOTE(virga @ 2012 06 06, 15:40)
Montekrista, verti raudonuoti mane. 
Manau, kad tos kurios kategoriskos yra jaunutes labai, dar joms gyvenimas priesaky, ir yra laiko pakeisti savo nuomone.
Manau, kad tos kurios kategoriskos yra jaunutes labai, dar joms gyvenimas priesaky, ir yra laiko pakeisti savo nuomone.
Virga, na rimtai esi nereali ta prasme, ką rašei, dėl meilužių.
QUOTE(Montekrista @ 2012 06 06, 17:50)
o jei nenori ji spręst, jai gerai ir taip?
Jai gerai buna, pakol paleistuve, JOSIOS vyro neuzsinori.
QUOTE(virga @ 2012 06 06, 15:46)
O, negalima vietoj gincio, uzsiimti kitu malonesniu dalyku?
Beje, viena ismintinga moteris mokino, niekada neiti miegot nesusitaikius.
Beje, viena ismintinga moteris mokino, niekada neiti miegot nesusitaikius.
Ta moteris tikrai ismintinga
Jei visi josios ismintim vadovautusi, neistikimybiu butu zenkliai maziau 
QUOTE(NakedA @ 2012 06 06, 15:48)
Butinai kai busiu pensininke ,ateisiu i SM foruma ir papasakosiu ar nuklydau gyvenime i kaire ar ne 
Turetu buti idomi diskusija
Turetu buti idomi diskusija O sventas kategoriskume
Uzsukit uzsukit, lauksim
QUOTE(Subjektyvi @ 2012 06 06, 16:43)
Vakar apie tokias juridines neištikimybes kaip tik rašiau. Nesupratai, vakar, ką tai reiškia, o šiandien jau paaiškėjo? Tai kokia prasmė tau čia tiek rašinėti į vienus vartus, jei nežinai kad būna ir tokių atvejų, ir sočiai Ir tos taip vadinamos 'meilužės' tampa legaliomis - padoriomis, pasak tavęs, sugulovėmis ir žmonomis. Tai jos jau 'avtomatiškai', po zakso nebepaleistuvės? Ar nepaleistuvės jau tada, kai vyksta skyrybų procesas? Tai gal apsispręsk?
Ir tos taip vadinamos 'meilužės' tampa legaliomis - padoriomis, pasak tavęs, sugulovėmis ir žmonomis. Tai jos jau 'avtomatiškai', po zakso nebepaleistuvės? Ar nepaleistuvės jau tada, kai vyksta skyrybų procesas? Tai gal apsispręsk? Neseku as tos anos temos taip stipriai ,del to nesigilinau . As jau kartojuosi ,bet nepateisinu meiluziu ,kai jos ardo seima ,kuri dar nera subyrejusi , o ne tada kai du zmones jau kaip ir issiskyre ,nebegyvena ,belike tik formalumai ...
QUOTE(virga @ 2012 06 06, 16:51)
Čia primena tas, kur sakoma: s zadi studentka, s peredi pensionierka.
QUOTE(virga @ 2012 06 06, 15:52)
Vaaa, tada jau nubunda teisėtosios AŠ. JI tada vargšė, jis-pasileidėlis kuilys, anoji-kekšė ir tt, bet pati teisėtoji - nekalta. Jis mat, vyras, turėjo pasitenkint pinigų nešėjo, tėvo role.
Tai gali gyventi po vienu stogu, nes neturi kur eiti. O jei dar paskola kabo, ją reguliariai dengia. Kad gyvena kartu, dar nereiškia, kad kaip vyras ir žmona, gali gyvent kaip bendranuomininkai, ar kaip brolis ir sesuo.
QUOTE(Subjektyvi @ 2012 06 06, 15:53)
Čia primena tas, kur sakoma: s zadi studentka, s peredi pensionierka.
haha
o kai atvirksciai buna, kas tada ten?
QUOTE(Subjektyvi @ 2012 06 06, 17:52)
Atrodo, kad rasiau visiem suprantamai. Deje gavosi, kaip visada.
O kas del tu paleistuviu, tai kaip apie tai sprest? Kad kazka sakyt, bent jau aplinkybes visas reiketu zinoti. Kokia cia paleistuve, jei susibendravo su vyru, kuris, kaip minejot, senai su zmona gyvena atskirai, tik nera issituokes. Kokia cia paleistuve, kuri patikejo vyro suokimais, amzina meile, o paaiskejo, kad jis vedes. Taip pat, kokia sventoji, kuri zino, kad vyras vedes, bet karias ant jo ir nei su pagaliu neatmusi? Kas per sbentybe, kuri zino, kad vyras vedes, bet pasiduoda jo viliojimui? Tu situaciju yra n... Negalima kategoriskai visas kalt prie kryziaus. O vyras, tai manau bet kuriuo atveju kaltas, nes jis isdave savo zmona. O su paleistuve ar sventenybe, tai koks jau skirtumas
