Alimentai

Dienpinigiai yra skirti pragyvenimui komandiruotės metu, todėl jie nėra pajamos. Tiesa, bandė pernai metais juos priskirti pajamoms (kreipiantis dėl pašalpų), tad tiksliai nežinau, kaip yra dabar, bet abejoju
Dėl alimentų niekas nežiūri į pajamas (mano susidurtais atvejais), jie turi užtikrinti vaiko gerovę. Priimta manyti, kad iš vieno tėvo vienam vaikui priklauso pusė minimalaus atlygio, t.y 500Lt, tačiau praktikoje Galima bandyti įrodyti specifinius vaiko poreikius (sveikata, būreliai mokami ir pan.), bet pusė tos sumos turi dengti mama.
Sudėtinga su tais alimentais, kai nėra nurodyta tikslaus dydžio, galėtų įstatymu kokį procentą nustatyti, ar ką
Dar: teismas mažiau nei skiria vaikų išlaikymo fondas neturėtų priteisti, tad orientuokitės į minimum 800Lt.

Aciu uz atsakyma

CK 3.203 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priteistas išlaikymas privalo būti naudojamas tik vaikų interesams, tad išlaikymą teikiantis tėvas turi teisę kontroliuoti išlaikymo panaudojimą. LAT Teisėjų kolegija taip pat yra nurodžius, kad vaiko tėvas (motina) gali reikalauti, kad turto, kuris nėra sunaudojamas vaikui išlaikyti, apskaita būtų tvarkoma atskirai, tokia taisyklė nustatyta siekiant apsaugoti vaiko turtinius interesus. Iš tikro daug niuansų yra, vienu sakiniu neaprašysi. O įrodymus pradėsite rinkti nuo tada kai pareikalaus.

Dienpinigiai yra irgi pajamos, nuo jų skaičiuojami alimentai. Mano atveju taip buvo, dabar tingiu ieškot to įstatymo.
Orientuotis 4 vaikams tikrai reiktų minimum 2000Lt.

Nėra tokio įstatymo, kad nuo gaunamų pajamų būtų nustatytas koks procentas ar tam tikra suma, kurią priteistų alimentams. Dėl dienpinigių nieko nesakau, tikrai jų tiek nereikia vykdyti tiesiogines darbo funkcijas, tačiau jei jie nėra apmokestinami pajamų mokesčiu (atskirais atvejais taikoma 15 proc), tai anokios čia pajamos.

Iš realių pvz.: gaunamos PAJAMOS į rankas 2500Lt, vaikui 300 Lt alimentų, nors vaiko tėvas daugiau išlaikytinių neturi. Vat ir teismo praktika. Žinau ir atvejį, kai alimentų priteisė 900 Lt iš tėvo "bedarbio", bet ten mama labai pasistengė, rinko čekius, vežiojo vaiką į kitus miestus sportuoti, spektakliai ir pan., sugebėjo įrodyti, kad vaikui reikia 1800Lt per mėn.
Teisme net neklausia, kas kuo dirba ir kiek uždirba
Papildyta:
Norėčiau sužinoti, kokia teismų praktika tuo klausimu, jei tėvas iš suaugusio savo vaiko reikalauja išlaikymo, nes jis ale jį ir išlaikė. Gal kas žinote realių pavyzdžių, ar teismas priteisia mokėti tam tikras išmokas ir kokio jos dyžio būna?

gali, jei itraukta i teismo sprendima arba taikos nutarti. Jei neitraukta - galit spyga parodyt.


Papildyta:


tiek, kiek priteis teismas.
Papildyta:



tikrai ner daug tokiu pavyzdziu. Bet tevas turi buti reikalingas islaikymo, ir tai turi pagristi. Viena ausim girdejau (bet nutarties neskaiciau) kad yra priteista kazkam 100 lt i menesi, atsizvelgiant i tai,kad suauges vaikas turi seima, vaiku, paskola.

sveiki.
norejau pasikonsultuoti,buves vyras nemoka alimentu,kadangi susilauke antro vaiko ir isejo tevystes atostogu.skambinaus i sodra bet sodra atsake kad negalima is jo reikalauti uz alimentus,kai jis tevystes atostogose.skola sekmingai auga.skambinaus ir anstoliai o ta pareiske irgi nieko negalima padaryt.ar cia tikrai nieko negalima padaryt ar cia tik anstolius tingi savo pirsta pajudinti.
buciau dekinga uz atsakyma

Sveikos. Atsakykite prasau. Jei as dirbu puse etato, tai kiek priklauso isskaityti alimentu is mano algos? Beje teismas nutare 250Lt. Aciu

IŠIEŠKOTINŲ PAJAMŲ IŠ DARBO UŽMOKESČIO DYDIS

Iš skolininkui priklausančios darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų bei davinių dalies, neviršijančių Vyriausybės nustatytos MMA, išskaitoma pagal vykdomuosius dokumentus, kol bus visiškai padengtos išieškomos sumos. Išieškant išlaikymą periodinėmis išmokomis, žalos, padarytos suluošinimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu, taip pat maitintojo gyvybės atėmimu, atlyginimą ir žalos, padarytos nusikalstama veika, atlyginimą, – iki 50 proc., jeigu kitaip nenustatyta pačiame vykdomajame rašte arba ko kita nenustato įstatymai ar teismas. Pagal kelis vykdomuosius dokumentus – ne daugiau kaip 50 proc.

Iš darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų bei davinių dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA dydį, išskaitoma 70 proc., jeigu ko kita nenustato įstatymai ar teismas.

Jeigu skolininkas išlaiko nedarbingus šeimos narius, esant jo rašytiniam prašymui, antstolio patvarkymu išskaitoma dalis gali būti mažinama po dešimt procentų kiekvienam išlaikytiniui, tačiau taip mažinant negali būti sumažinta įstatymų ar teismo nustatyta dalis. Mažinant išskaitų dydį, neatsižvelgiama į išlaikytinius, kuriems išlaikyti iš skolininko darbo užmokesčio daromos išskaitos (CPK 736 str.).

IŠVADA

Apibendrinant tai, kas išdėstyta, nagrinėjamu atveju darytina išvada, kad iš darbo užmokesčio, neviršijančio Vyriausybės nustatytos MMA, išskaitų dydis negali viršyti 20 proc., o išieškant išlaikymą periodinėmis išmokomis, žalos, padarytos suluošinimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu, taip pat maitintojo gyvybės atėmimu, atlyginimą ir žalos, padarytos nusikalstama veika, atlyginimą – iki 50 proc. darbuotojui išmokėtino darbo užmokesčio.

Darant išskaitas iš darbo užmokesčio, neviršijančio Vyriausybės nustatytos MMA, pagal kelis vykdomuosius dokumentus, darbuotojui turi būti paliekama 50 proc. išmokėtino darbo užmokesčio.

Iš darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA dydį, išskaitoma 70 proc. išmokėtino darbo užmokesčio, jeigu teismas nenustato mažesnio išskaitų dydžio.

paimta is cia
http://www.mignalina...ciuoti-alimentu

Merginos o gal kas zinot kaip issireikalauti susidariusia skola is ex jei jis legaliai dirba norvegijoj? anstolia sake ji nieko negali padet

Labas. Man iškilo klausimas. Jei aš išvažiuoju į kitą miestą gyventi su vaikais, prisiregistruoju ten, tai jei exas duotų į teismą, tai pagal kieno gyvenamąją vietą? Mano ar savo?

gali ir taip ir taip.