QUOTE(M E M O R Y @ 2013 03 27, 20:51)
laisva forma, jei gerai atsimenu. na irodinet kad ne ryza tikrai neverta. i tas nesamones niekas nekreips demesio. svarbiausia kaip jauciasi vaikai. ju busena. mano atveju advokate liepe padaryti psihologu ekspertize. (labai brangus tyrimas ir ilgas) psihologu komisija parase isvada. kaip perskaiciau plaukai visur atsistojo. trumpai sakant parasyta kad tevas tiranas, vaikai jo bijo. vaikai myli mamyte ir tik ja

na a cia savo atveji pradejau pasakot

. tiesiog norejau pasakyt, kad del vyro paistalu nesamoningu nesinervuotumet. svarbiausia kad jus gera mama ir vaikai tikrai lieka su jumis, todel alimentai is jo ir orasykit didesniu

jo pajamos dzin.
vaikai jauciasi gerai,mazasis 4 m neklausineja is vis apie teva, 9 m berniukas aisku noretu bendraut su tevu,jei sis elgtusi zmoniskai,atsiliepes i tevo skambuti pasake,kad su juo nekalbes,nes jis negraziai kalba apie mama ir sese...nes tetusis dar sugeba berniuko sporto treneri isvadint debilu,su kaimietiska masina

nu zodziu sneka kaip su savo pijokais statybose,nesvarbu kad vaikai girdi...tai berniukas savaime atsiribojo nuo tevo,siaip visi vaikai visada prie manes,nuo pat mazens...tiesa,mano advokatas valdiskas,tai is vis nieko nepatarineja,nepasako,neinformavo net apie atsakyma i mano jieskini,kai paklausiau,sako koks jums skirtumas ka jis raso

bus teismas ,ten viska ir issiaiskinsim

eisiu pas mokytoja,prasysiu kad parasytu del vaiku tada,paduosiu advokatui,tikiuosi neignoruos tos pazymos

p.s o ka rasyti mokytojai,kam skirta ta pazyma?ir dar idomu,ka konkreciai per teisma klausia,visi tik sako,ai paklaus keleta klausimo taves ir ex ir viskas,bet idomu konkreciai suzinot ko butent klausineja