Sveikos, turiu tokį klausimą.
Vaiko tėvo gimimo liudijime nebuvo įrašyta, oficialiai jokių alimentų nemokėjo. Dabar pas notarą surašėm tėvystės patvirtinimo sutartį, pakeisim gimimo liudijimą. Ir yra surašyta draugiška sutartis, kurioje jis įsipareigoja mokėti tam tikrą sumą alimentų. Jo advokatas, kuris ir surašė šią sutartį teigia, kad jos nereikia niekam tvirtinti, t.y. tai tik mano ir vaiko tėvo draugiška sutartis. Bet aš įsivaizduoju, kad ją turi patvirtinti teismas. Kad tie alimetai būtų teisiškai patvirtinti. Mano klausimas ir būtų toks: reikia tą sutartį nešti į teismą (jei reikia, tai į kokį) ar nereikia?
QUOTE(Daredi @ 2013 09 30, 17:26)
Sveikos, turiu tokį klausimą.
Vaiko tėvo gimimo liudijime nebuvo įrašyta, oficialiai jokių alimentų nemokėjo. Dabar pas notarą surašėm tėvystės patvirtinimo sutartį, pakeisim gimimo liudijimą. Ir yra surašyta draugiška sutartis, kurioje jis įsipareigoja mokėti tam tikrą sumą alimentų. Jo advokatas, kuris ir surašė šią sutartį teigia, kad jos nereikia niekam tvirtinti, t.y. tai tik mano ir vaiko tėvo draugiška sutartis. Bet aš įsivaizduoju, kad ją turi patvirtinti teismas. Kad tie alimetai būtų teisiškai patvirtinti. Mano klausimas ir būtų toks: reikia tą sutartį nešti į teismą (jei reikia, tai į kokį) ar nereikia?
Vaiko tėvo gimimo liudijime nebuvo įrašyta, oficialiai jokių alimentų nemokėjo. Dabar pas notarą surašėm tėvystės patvirtinimo sutartį, pakeisim gimimo liudijimą. Ir yra surašyta draugiška sutartis, kurioje jis įsipareigoja mokėti tam tikrą sumą alimentų. Jo advokatas, kuris ir surašė šią sutartį teigia, kad jos nereikia niekam tvirtinti, t.y. tai tik mano ir vaiko tėvo draugiška sutartis. Bet aš įsivaizduoju, kad ją turi patvirtinti teismas. Kad tie alimetai būtų teisiškai patvirtinti. Mano klausimas ir būtų toks: reikia tą sutartį nešti į teismą (jei reikia, tai į kokį) ar nereikia?
3.193 straipsnis. Tėvų susitarimas dėl savo nepilnamečių vaikų išlaikymo
1. Nepilnamečių vaikų tėvai, nutraukdami santuoką bendru sutarimu (šio kodekso 3.51 straipsnis) arba pradėdami gyventi skyrium (šio kodekso 3.73 straipsnis), sudaro sutartį, kurioje numato tarpusavio pareigas materialiai išlaikant savo nepilnamečius vaikus, taip pat tokio išlaikymo tvarką, dydį ir formas. Šią sutartį tvirtina teismas (šio kodekso 3.53 straipsnis).
2. Nepilnamečių vaikų tėvai gali sudaryti sutartį dėl savo vaikų materialinio išlaikymo taip pat ir nutraukiant santuoką kitais pagrindais.
3. Jeigu vienas iš tėvų nevykdo teismo patvirtintos jų sutarties dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo, kitas iš tėvų įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
QUOTE(dangira044 @ 2013 09 30, 14:53)
3.193 straipsnis. Tėvų susitarimas dėl savo nepilnamečių vaikų išlaikymo
1. Nepilnamečių vaikų tėvai, nutraukdami santuoką bendru sutarimu (šio kodekso 3.51 straipsnis) arba pradėdami gyventi skyrium (šio kodekso 3.73 straipsnis), sudaro sutartį, kurioje numato tarpusavio pareigas materialiai išlaikant savo nepilnamečius vaikus, taip pat tokio išlaikymo tvarką, dydį ir formas. Šią sutartį tvirtina teismas (šio kodekso 3.53 straipsnis).
2. Nepilnamečių vaikų tėvai gali sudaryti sutartį dėl savo vaikų materialinio išlaikymo taip pat ir nutraukiant santuoką kitais pagrindais.
3. Jeigu vienas iš tėvų nevykdo teismo patvirtintos jų sutarties dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo, kitas iš tėvų įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
1. Nepilnamečių vaikų tėvai, nutraukdami santuoką bendru sutarimu (šio kodekso 3.51 straipsnis) arba pradėdami gyventi skyrium (šio kodekso 3.73 straipsnis), sudaro sutartį, kurioje numato tarpusavio pareigas materialiai išlaikant savo nepilnamečius vaikus, taip pat tokio išlaikymo tvarką, dydį ir formas. Šią sutartį tvirtina teismas (šio kodekso 3.53 straipsnis).
2. Nepilnamečių vaikų tėvai gali sudaryti sutartį dėl savo vaikų materialinio išlaikymo taip pat ir nutraukiant santuoką kitais pagrindais.
3. Jeigu vienas iš tėvų nevykdo teismo patvirtintos jų sutarties dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo, kitas iš tėvų įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
cia kalba apie santuokos nutraukima, zinutes autore klausia ne to.
Papildyta:
QUOTE(Daredi @ 2013 09 30, 14:26)
Sveikos, turiu tokį klausimą.
Vaiko tėvo gimimo liudijime nebuvo įrašyta, oficialiai jokių alimentų nemokėjo. Dabar pas notarą surašėm tėvystės patvirtinimo sutartį, pakeisim gimimo liudijimą. Ir yra surašyta draugiška sutartis, kurioje jis įsipareigoja mokėti tam tikrą sumą alimentų. Jo advokatas, kuris ir surašė šią sutartį teigia, kad jos nereikia niekam tvirtinti, t.y. tai tik mano ir vaiko tėvo draugiška sutartis. Bet aš įsivaizduoju, kad ją turi patvirtinti teismas. Kad tie alimetai būtų teisiškai patvirtinti. Mano klausimas ir būtų toks: reikia tą sutartį nešti į teismą (jei reikia, tai į kokį) ar nereikia?
Vaiko tėvo gimimo liudijime nebuvo įrašyta, oficialiai jokių alimentų nemokėjo. Dabar pas notarą surašėm tėvystės patvirtinimo sutartį, pakeisim gimimo liudijimą. Ir yra surašyta draugiška sutartis, kurioje jis įsipareigoja mokėti tam tikrą sumą alimentų. Jo advokatas, kuris ir surašė šią sutartį teigia, kad jos nereikia niekam tvirtinti, t.y. tai tik mano ir vaiko tėvo draugiška sutartis. Bet aš įsivaizduoju, kad ją turi patvirtinti teismas. Kad tie alimetai būtų teisiškai patvirtinti. Mano klausimas ir būtų toks: reikia tą sutartį nešti į teismą (jei reikia, tai į kokį) ar nereikia?
netikiu, kad advokatas taip galejo pasakyti. Su "draugiska sutartimi", jus gimimo liudijimo nepakeisit. Neprisimenu, riek ziuret, bet bent jau anksciu tai budavo tvirtinama pas notara. "draugiska sutartimi" tevas gali isipareigoti moketi islaikyma vaikui, bet jegu jis nustos tai daryti, tai bus niekine sutartis.
QUOTE(Realesne @ 2013 10 01, 00:15)
cia kalba apie santuokos nutraukima, zinutes autore klausia ne to.
Papildyta:
netikiu, kad advokatas taip galejo pasakyti. Su "draugiska sutartimi", jus gimimo liudijimo nepakeisit. Neprisimenu, riek ziuret, bet bent jau anksciu tai budavo tvirtinama pas notara. "draugiska sutartimi" tevas gali isipareigoti moketi islaikyma vaikui, bet jegu jis nustos tai daryti, tai bus niekine sutartis.
Papildyta:
netikiu, kad advokatas taip galejo pasakyti. Su "draugiska sutartimi", jus gimimo liudijimo nepakeisit. Neprisimenu, riek ziuret, bet bent jau anksciu tai budavo tvirtinama pas notara. "draugiska sutartimi" tevas gali isipareigoti moketi islaikyma vaikui, bet jegu jis nustos tai daryti, tai bus niekine sutartis.
Būtina tvirtinti teisme. Jei tėtis dėl kokių nors priežasčių nustos mokėti išlaikymą, reiks iš teismo išsiimti vykdomąjį raštą, kad galėtų kreiptis į anstolį.
QUOTE(dangira044 @ 2013 10 01, 08:46)
Būtina tvirtinti teisme. Jei tėtis dėl kokių nors priežasčių nustos mokėti išlaikymą, reiks iš teismo išsiimti vykdomąjį raštą, kad galėtų kreiptis į anstolį.
Va, va, ir aš galvoju, kad reikia tvirtinti, nes kitaip tiesiog niekinė ta sutartis. Kažkoks "grybas" tas jo advokatas... O sakykite, į kokį teismą ją reikia nešti?
Sveiki, praverčiau tikrai ne vieną ir ne du Jų\ūsų puslapiukus, bet atsakymo neradau.
Su vyru oficialiai išssiskyrėme pries 2 mėn, dokumentuose sutikau su 400 lt vaiko išlaikimu. Tačiau šiai dienai, noriu juos pasididinti, ar galiu tai daryti ? Mažokai laiko praėjo.
O ir kur, bei su kokiais dokumentais kreiptis ?
Jau gerą pusmetį renku čekius rodančius mūsų šeimos išlaidas.
Ačiū.
Su vyru oficialiai išssiskyrėme pries 2 mėn, dokumentuose sutikau su 400 lt vaiko išlaikimu. Tačiau šiai dienai, noriu juos pasididinti, ar galiu tai daryti ? Mažokai laiko praėjo.
O ir kur, bei su kokiais dokumentais kreiptis ?
Jau gerą pusmetį renku čekius rodančius mūsų šeimos išlaidas.
Ačiū.
Turiu klausimą dėl alimentų dydžio.
* Kaip atsižvelgiama į abiejų tėvų pajamas, kokia politika vykdoma - ar labiau procentaliai atlyginimui priteisiamas išlaikymas (jeigu tėvas uždirba kelis kartus daugiau, tai galima teistis didesnę sumą), ar jeigu motina uždirba daugiau, tai tėvas kaip tik "skatinamas" irgi uždirbinėti daugiau ir į tai neatsižvelgiama priteisiant sumą?
* Kokios įtakos turi turimas turtas?
* Kiek dabar "madinga" prisiteist, tie patys 400 lt, jeigu vaikas be spec. poreikių?
Kiek realu prisiteist daugiau, jeigu tėvas turi 2 vaikus, uždirba nedaug?
* Kaip atsižvelgiama į abiejų tėvų pajamas, kokia politika vykdoma - ar labiau procentaliai atlyginimui priteisiamas išlaikymas (jeigu tėvas uždirba kelis kartus daugiau, tai galima teistis didesnę sumą), ar jeigu motina uždirba daugiau, tai tėvas kaip tik "skatinamas" irgi uždirbinėti daugiau ir į tai neatsižvelgiama priteisiant sumą?
* Kokios įtakos turi turimas turtas?
* Kiek dabar "madinga" prisiteist, tie patys 400 lt, jeigu vaikas be spec. poreikių?
Kiek realu prisiteist daugiau, jeigu tėvas turi 2 vaikus, uždirba nedaug?
QUOTE(mylimuke @ 2013 10 08, 08:00)
Aha, man irgi sakė, kad 500 lt laisvai galima prisiteist.
Alimentus didinausi Kovo mėn,priteisė be kalbų 500 lt,nes ex teisme nepasirodė,priėmė sprendimą už akių.
QUOTE(Dryžuota bitė @ 2013 10 08, 10:23)
Alimentus didinausi Kovo mėn,priteisė be kalbų 500 lt,nes ex teisme nepasirodė,priėmė sprendimą už akių.
taip galima daryti? nes adv. kažką leptelėjo, kad pirmam posėdy greičiausiai nepasirodys, tai teks kito laukt..
QUOTE(Dryžuota bitė @ 2013 10 08, 20:39)
Mano atveju taip buvo. Teisėjas nuosprendyje parašė,kad parengiamasis posėdis nereikalingas. Gal čia dėlto,kad vieną nuosprendį dėl alimentų turėjau,dabar didinausi.
Net pasididint pavyksta
O man numažino iki 250, padaviau apeliacinį..Įdomu per kiek laiko sprendimą priims. Exas jau moka pagal naują nuosprendį, nors neįsiteisėjo dar...
QUOTE(bumbasi @ 2013 10 08, 21:12)
Net pasididint pavyksta O man numažino iki 250, padaviau apeliacinį..Įdomu per kiek laiko sprendimą priims. Exas jau moka pagal naują nuosprendį, nors neįsiteisėjo dar...
O man numažino iki 250, padaviau apeliacinį..Įdomu per kiek laiko sprendimą priims. Exas jau moka pagal naują nuosprendį, nors neįsiteisėjo dar...Mano ex'as piktybiškai nemokėjo alimentų,ir dabar juolab pagal naują nuosprendį nemoka.Padaviau į antstolius.
