Alimentai

#541
QUOTE(mylimuke @ 2014 02 07, 22:37)
Apie minimalią rašiau keliais postais atgal, netingėkit perskaityti ( čia  Laumei)  doh.gif

o atbuline data galima prisiteisti alimentus ne daugiau 3 m.

nereikia tapsnot per galva blush2.gif ok, radau, aciu, bet juk paprasciau parasyt tris skaicius, nei sakini moralo blush2.gif sorry, jauciu ir vel busiu uzpykdziusi

kalbejau su advokatu, tai sake, kad 3 metai taikomi zalos atlyginimui, ar pan, o alimentus galima uz kiek reikia prisiteisti, tai pas mane jau geri 5 metai gaunasi unsure.gif

QUOTE(Sidabra @ 2014 02 08, 10:47)
Ar jus jau padavet skirybu dokumentus? Siaip ten turetu buti irasyta fraze "prasau skirti apsaugos priemone vaiko islaikymui 500 lt per menesi "(puse min. atl. siai dienai) iki isigalios teismo sprendimas". Teismo sprendimas del skirybu ir skiriamu alimentu. Ir mokes po 500 lt, niekur nesides. Jeigu dar nepadavet, tai irasykit butinai - man paciai teko taip daryt, irgi norejo po 200 lt moketi iki kol nebus teismo sprendimo.

aciu uz paprotinima. 4u.gif dokumentu dar nepridavem, bet priduodant butinai isasysiu toki punkta

Papildyta:
QUOTE(bumbasi @ 2014 02 08, 20:04)
Aš buvau parašius taip, tik prašiau po keturis šmtus. Deja teisėja priteisė tik po 200 lt kol bus priimtas sprendimas....

o po sprendimo kiek priteise? tiek pat?
Atsakyti
#542
QUOTE(Laumė* @ 2014 02 08, 23:08)
nereikia tapsnot per galva  blush2.gif  ok, radau, aciu, bet juk paprasciau parasyt tris skaicius, nei sakini moralo  blush2.gif  sorry, jauciu ir vel busiu uzpykdziusi

ne, bet būna, kad daug kartų klausiama to paties, kas jau parašyta biggrin.gif

jeigu alimentai jau buvo priteisti, bet nemokami,tai ir už 10 m atgal galit reikalauti, bet prisiteisti man rodos 3 m atgal ir ne daugiau galima, apie kitokį terminą nesu girdėjusi.
Atsakyti
#543
QUOTE(Laumė* @ 2014 02 08, 22:08)
o po sprendimo kiek priteise? tiek pat?

Po sprendmo po 400 lt. Po metų exas padavė mažint alimentus, tai pritesė po 250. Kai man už darželį vien be kelių litų du šimtai gaunas..... Dabar paduotas apeliacinis, bus matyti kokį sprendimą priims.
Atsakyti
#544
QUOTE(bumbasi @ 2014 02 09, 09:06)
Po sprendmo po 400 lt. Po metų exas padavė mažint alimentus, tai pritesė po 250. Kai man už darželį vien be kelių litų du šimtai gaunas..... Dabar paduotas apeliacinis, bus matyti kokį sprendimą priims.

eeeina sau... o kokia vyro situacija? bedarbis gal, ar neigaluma turi, ar dar kas, kad tiek mazai priteise?
Atsakyti
#545
QUOTE(bumbasi @ 2014 02 09, 09:06)
Po sprendmo po 400 lt. Po metų exas padavė mažint alimentus, tai pritesė po 250. Kai man už darželį vien be kelių litų du šimtai gaunas..... Dabar paduotas apeliacinis, bus matyti kokį sprendimą priims.


Kas teisėjas?
Atsakyti
#546
QUOTE(Laumė* @ 2014 02 09, 16:24)
eeeina sau... o kokia vyro situacija? bedarbis gal, ar neigaluma turi, ar dar kas, kad tiek mazai priteise?

Tada tipo buvo reikalinga kojos operaija. Tokia operaija buvo daryta pries kelis metus, bet kadangi buvo alkoholis svarbesnis, tai koja normaliai nesugijo... Tipo uzdirbo minimuma. Dirbo pas seseri, dabar pas broli. O siaip tai uzsieny dirba, tik nesiskelbia ir daznai grizta... Zinau, kad pinigu turi, bet... jo manymu as sau viska iseidziu...

QUOTE(Kompetentingas @ 2014 02 09, 18:26)
Kas teisėjas?

Moteris... Akivaizdziai buvo uz ji tiek teiseja, tiek vaiku teises. Buvo puolimas ant manes ir tiek.
Atsakyti
#547
QUOTE(bumbasi @ 2014 02 09, 19:09)
Tada tipo buvo reikalinga kojos operaija. Tokia operaija buvo daryta pries kelis metus, bet kadangi buvo alkoholis svarbesnis, tai koja normaliai nesugijo... Tipo uzdirbo minimuma. Dirbo pas seseri, dabar pas broli. O siaip tai uzsieny dirba, tik nesiskelbia ir daznai grizta... Zinau, kad pinigu turi, bet... jo manymu as sau viska iseidziu...
Moteris... Akivaizdziai  buvo uz ji tiek teiseja, tiek vaiku teises. Buvo puolimas ant manes ir tiek.


Kuo pasireiškė puolimas? Juk teismas turi būti nešališkas.
Atsakyti
#548
QUOTE(Kompetentingas @ 2014 02 09, 17:16)
Kuo pasireiškė puolimas? Juk teismas turi būti  nešališkas.



TURI BUT. Bet labai daznai toks nera. Ir ne tik provincijoje. mirksiukas.gif
Atsakyti
#549
QUOTE(Kompetentingas @ 2014 02 09, 19:16)
Kuo pasireiškė puolimas? Juk teismas turi būti  nešališkas.

Oi ten buvo minima tai kas neturėtų būti paminėta teisme dėl alimentų smile.gif Buvo apeliuojjama į mano sąžinę, kad pati sutikčiu geruoju mažinti alimentus, nes vargšas neturi iš ko mokėti. Jam reikia mokėti paskolą, kad jeigu jis neturės iš ko mokėt paskolos, tai ne tik negausiu alimentų, bet ir paskolą nuo manęs nuskaičiuos... Prieš banką paskola solidari... Na buvo daug momentų... Toks jausmas, kad papirkti buvo... Nebenorėčiau viena dalyvauti teisme, be advokato...
Atsakyti
#550
QUOTE(bumbasi @ 2014 02 09, 20:18)
Oi ten buvo minima tai kas neturėtų būti paminėta teisme dėl alimentų smile.gif Buvo apeliuojjama į mano sąžinę, kad pati sutikčiu geruoju mažinti alimentus, nes vargšas neturi iš ko mokėti. Jam reikia mokėti paskolą, kad jeigu jis neturės iš ko mokėt paskolos, tai ne tik negausiu alimentų, bet ir paskolą nuo manęs nuskaičiuos... Prieš banką paskola solidari... Na buvo daug momentų... Toks jausmas, kad papirkti buvo... Nebenorėčiau viena dalyvauti teisme, be advokato...


Einam kartu? Deja apeliacija vyks raštu.
Atsakyti
#551
QUOTE(bumbasi @ 2014 02 09, 21:18)
Oi ten buvo minima tai kas neturėtų būti paminėta teisme dėl alimentų smile.gif Buvo apeliuojjama į mano sąžinę, kad pati sutikčiu geruoju mažinti alimentus, nes vargšas neturi iš ko mokėti. Jam reikia mokėti paskolą, kad jeigu jis neturės iš ko mokėt paskolos, tai ne tik negausiu alimentų, bet ir paskolą nuo manęs nuskaičiuos... Prieš banką paskola solidari... Na buvo daug momentų... Toks jausmas, kad papirkti buvo... Nebenorėčiau viena dalyvauti teisme, be advokato...

na, šioj vietoj reik manyt, jeigu vyras vienas moka paskolą, tai jis daro tai, ko neprivalo vienas daryti. tad nematau didelės neteisybės. nes jeigu mokėtumėt paskolos dalį jūs, o gautumėt didesnius alimentus, panaši suma turbūt gautųsi wink.gif
Atsakyti
#552
QUOTE(mylimuke @ 2014 02 10, 08:58)
na, šioj vietoj reik manyt, jeigu vyras vienas moka paskolą, tai jis daro tai, ko neprivalo vienas daryti. tad nematau didelės neteisybės. nes jeigu mokėtumėt paskolos dalį jūs, o gautumėt didesnius alimentus, panaši suma turbūt gautųsi wink.gif

Kai skyrėmės, jam atiteko būstas ir paskola... Teisiškai. Aš su vaikais palikau be nieko... Jis prisiėmė sutarty visą atsakomybę už paskolos mokėjimą. Ir alimentai nėra dideli...
Beje, ar apeliaciniam teisme vyro atsiliepimą į mano ieškinį turėjau gaut ar ne?
Atsakyti