QUOTE(@nda @ 2014 02 06, 15:38)
Bet kaip tai atrodytų realybėje? Teismas negali įpareigoti moters įsidarbinti, tuomet liktų tik sumažinti alimentus iki minimalių ar beveik minimalių, kad ir motina privalėtų prisidėti prie vaiko išlaikymo? Vis tiek neįsivaizduoju, kad vyrui, per mėnesį uždirbančiam kelias dešimtis ar net kelis šimtus tūkstančių (pavyzdžiui, garsus sportininkas), priteistų minimalius alimentus, kad ir įrodžius, kad buvusi žmona piktnaudžiauja.
na jeigu tokios sumos tai gal ir galima


bet zmogui kuris net uzdirba 7000 dviems vaikams teismas paskyre is tevo tik 1300


paskaitykit

http://bendraukime.l...tm#.UvOHOCcwLk9
o del islaikymo pagal ck...Vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 straipsnio 1 dalis). Išlaikymas negali būti naudojamas tėvo (motinos), globėjo (rūpintojo), kitų asmenų asmeniniams poreikiams tenkinti. Išlaikymą teikiantis tėvas (motina) turi teisę kontroliuoti išlaikymo panaudojimą.
Kai vienas iš vaiko tėvų, vaiko globėjas (rūpintojas) ar kiti asmenys panaudoja vaikui skirtą išlaikymą ne vaiko interesais (sunaudoja jį savo asmeniniams poreikiams tenkinti, iššvaisto, perleidžia kitiems asmenims ir pan.), tokie asmenys privalo atlyginti vaikui padarytus nuostolius. Vaikui skirtas išlaikymas, kurį jo tėvas (motina), globėjas (rūpintojas) panaudoja ne vaiko interesams, yra išieškomas iš asmens, panaudojusio išlaikymą ne vaiko interesams, turto pagal vaiko atstovų, valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį (CK 3.203 straipsnio 2 dalis). Tokie asmenys gali būti nušalinami nuo vaiko turto tvarkymo (CK 3.191 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

