QUOTE(NakedA @ 2012 06 27, 23:40)
Man taip pat nepatinka kurie is saves stato kazin ka ,taciau manau kad autore siuo metu kencia
Toje seimoje, taip, ar kitaip, kencia visi.
Gal ji atėjo į plikas sienas kaip stovi, bet dirbo, abu dirbo, kūrėsi kaip mokėjo, pamažu. Ir dabar atėjo tokia riba, ypač įtakota piktų kalbų autorės atžvilgiu, kad viskas ką ji darė ir daro vardan šeimos, vyro, šeimos lizdo, yra nulis, niekas. Ji yra barakuda, kas gali būti baisiau, ir dar kėsinasi į vyro turtą! O realiai ji nebemato jokių perspektyvų ten gyventi, nes ką bedarytų, perspektyvoje ji lieka pradinėje stadijoje ir dar su vaiku ant rankų. Ji yra viena, o vyras apsuptas artimųjų paramos ir globos, vargščiukas, jau ta barakuda jį "melžia". O realiai kas?
Ar tai taip neaišku?
Ar tai taip neaišku?
QUOTE(Subjektyvi @ 2012 06 27, 23:43)
Gal ji atėjo į plikas sienas kaip stovi, bet dirbo, abu dirbo, kūrėsi kaip mokėjo, pamažu. Ir dabar atėjo tokia riba, ypač įtakota piktų kalbų autorės atžvilgiu, kad viskas ką ji darė ir daro vardan šeimos, vyro, šeimos lizdo, yra nulis, niekas. Ji yra barakuda, kas gali būti baisiau, ir dar kėsinasi į vyro turtą! O realiai ji nebemato jokių perspektyvų ten gyventi, nes ką bedarytų, perspektyvoje ji lieka pradinėje stadijoje ir dar su vaiku ant rankų. Ji yra viena, o vyras apsuptas artimųjų paramos ir globos, vargščiukas, jau ta barakuda jį "melžia". O realiai kas?
Ar tai taip neaišku?
Ar tai taip neaišku?
Oi nemanau. Pati lengva ranka atiduotum savo uzgyventa turta? Taip ir tevai, itariu ne viena karta, save durnino, kad perrase namo dali sunui.
Vyras kaip minejau yra draskomas, tarp pareigos tevam ir savo seimai. Sunku buti ir geru sunumi ir atsakingu vyru, ypac kai dvi moterys nesivargina ieskoti konsensuso.
Koks dar konsensas? Ji gyvena su vyru, sutuoktiniu, namo dalis jo, ji yra jo tėvų žodžiais tik nuomininkė, suprask, nulis, niekas. Nepaisant to, kad kura tų namų gerovę. Kur konkrečiai ji kėsinasi? Kad nori padaryti bendra santuokine nuosavybe ar kad būtų atskiri bendri namai? Kas čia nenormalaus?
Papildyta:
O dėl to kas kam ką lengva ranka duoda, tai labai individualu. Aš ir už meškeres, ir už paramą jaunai šeimai, ypač tada, kai yra mažamečiai vaikai. Tai sutarimo ir požiūrio reikalas. Bet jauną šeimą statyti į plėšraus žvėrio poziciją, kad marti plėšikė, savo rizika imanti paskolas, na nesvarbu kokia reali oadėtis, dabar diskutuojam bendrai, tai štai, tas nusistatymas, poza yra priešiškumo siena ir bedugnė.
Papildyta:
O dėl to kas kam ką lengva ranka duoda, tai labai individualu. Aš ir už meškeres, ir už paramą jaunai šeimai, ypač tada, kai yra mažamečiai vaikai. Tai sutarimo ir požiūrio reikalas. Bet jauną šeimą statyti į plėšraus žvėrio poziciją, kad marti plėšikė, savo rizika imanti paskolas, na nesvarbu kokia reali oadėtis, dabar diskutuojam bendrai, tai štai, tas nusistatymas, poza yra priešiškumo siena ir bedugnė.
QUOTE(Subjektyvi @ 2012 06 27, 23:59)
Koks dar konsensas? Ji gyvena su vyru, sutuoktiniu, namo dalis jo, ji yra jo tėvų žodžiais tik nuomininkė, suprask, nulis, niekas. Nepaisant to, kad kura tų namų gerovę. Kur konkrečiai ji kėsinasi? Kad nori padaryti bendra santuokine nuosavybe ar kad būtų atskiri bendri namai? Kas čia nenormalaus?
Papildyta:
O dėl to kas kam ką lengva ranka duoda, tai labai individualu. Aš ir už meškeres, ir už paramą jaunai šeimai, ypač tada, kai yra mažamečiai vaikai. Tai sutarimo ir požiūrio reikalas. Bet jauną šeimą statyti į plėšraus žvėrio poziciją, kad marti plėšikė, savo rizika imanti paskolas, na nesvarbu kokia reali oadėtis, dabar diskutuojam bendrai, tai štai, tas nusistatymas, poza yra priešiškumo siena ir bedugnė.
Papildyta:
O dėl to kas kam ką lengva ranka duoda, tai labai individualu. Aš ir už meškeres, ir už paramą jaunai šeimai, ypač tada, kai yra mažamečiai vaikai. Tai sutarimo ir požiūrio reikalas. Bet jauną šeimą statyti į plėšraus žvėrio poziciją, kad marti plėšikė, savo rizika imanti paskolas, na nesvarbu kokia reali oadėtis, dabar diskutuojam bendrai, tai štai, tas nusistatymas, poza yra priešiškumo siena ir bedugnė.
O tas ir yra, kad zmoniu vyro tevu lizda darkyti gal ir negrazu butu? Nes i ji itekejai, prisidejai prie kirimo, bet is esmes nekurei. Bet zinoma, jei tie zmones laikomi zmones, o ne melziamos karves ir priedeliai prie...
Siaip, man idomu butu paziureti i tavo pacios situacija, gi sunu augini...
O as manau, kad priesiskumas akivaizdus skilnda is marcios, mat su keliais ausktaisiai atejusios i bydlu seima.
Na ir kokios perspektyvos? Aš pvz. jų nematau. Jei tėvai marčioje mato barakudą, nors ji nieko blogo nepadarė. Ji atėjo į pliką urvą, pliką. Ne į vilą Turniškėse su prabangiu turiniu. Ar ji, prisidėdama prie gerbūvio gerinimo yra plėšikė? Juk jie nesiskiria, turto nedalina, ji tiesiog nori, kad tai, ką ji darė, daro ir darys toliau, būtų ir jos dalis, pagrindas po kojomis. Juk taip? Ar ji ir toliau turi gyventi nuomininko teisėmis?
O mano situacija jokia, nes sūnus dar vaikas, neturi savarankiško gyvenimo anei savo šeimos pagrindų, todėl nėra ką vertinti. Ir kodėl komentaras skirtas man, lyg aš esu temos autorė?
O mano situacija jokia, nes sūnus dar vaikas, neturi savarankiško gyvenimo anei savo šeimos pagrindų, todėl nėra ką vertinti. Ir kodėl komentaras skirtas man, lyg aš esu temos autorė?
QUOTE(Subjektyvi @ 2012 06 27, 23:43)
Gal ji atėjo į plikas sienas kaip stovi, bet dirbo, abu dirbo, kūrėsi kaip mokėjo, pamažu. Ir dabar atėjo tokia riba, ypač įtakota piktų kalbų autorės atžvilgiu, kad viskas ką ji darė ir daro vardan šeimos, vyro, šeimos lizdo, yra nulis, niekas. Ji yra barakuda, kas gali būti baisiau, ir dar kėsinasi į vyro turtą! O realiai ji nebemato jokių perspektyvų ten gyventi, nes ką bedarytų, perspektyvoje ji lieka pradinėje stadijoje ir dar su vaiku ant rankų. Ji yra viena, o vyras apsuptas artimųjų paramos ir globos, vargščiukas, jau ta barakuda jį "melžia". O realiai kas?
Ar tai taip neaišku?
Ar tai taip neaišku?
QUOTE(Subjektyvi @ 2012 06 27, 23:59)
Koks dar konsensas? Ji gyvena su vyru, sutuoktiniu, namo dalis jo, ji yra jo tėvų žodžiais tik nuomininkė, suprask, nulis, niekas. Nepaisant to, kad kura tų namų gerovę. Kur konkrečiai ji kėsinasi? Kad nori padaryti bendra santuokine nuosavybe ar kad būtų atskiri bendri namai? Kas čia nenormalaus?
QUOTE(Moonte @ 2012 06 28, 00:10)
O as manau, kad priesiskumas akivaizdus skilnda is marcios, mat su keliais ausktaisiai atejusios i bydlu seima.
kaip tas priešiškumas pasireiškia?
kokią kokią šeimą? kas čia taip nemėgsta, kai jiems savo žodžius į burną įstatinėja?
kaip lengva, iškraipant svetimus žodžius, sukurti atitinkamą "nuotaiką" ir paskui ja žongliruoti kaip tik nori.
QUOTE(Subjektyvi @ 2012 06 28, 00:34)
Na ir kokios perspektyvos? Aš pvz. jų nematau. Jei tėvai marčioje mato barakudą, nors ji nieko blogo nepadarė. Ji atėjo į pliką urvą, pliką. Ne į vilą Turniškėse su prabangiu turiniu. Ar ji, prisidėdama prie gerbūvio gerinimo yra plėšikė? Juk jie nesiskiria, turto nedalina, ji tiesiog nori, kad tai, ką ji darė, daro ir darys toliau, būtų ir jos dalis, pagrindas po kojomis. Juk taip? Ar ji ir toliau turi gyventi nuomininko teisėmis?
O mano situacija jokia, nes sūnus dar vaikas, neturi savarankiško gyvenimo anei savo šeimos pagrindų, todėl nėra ką vertinti. Ir kodėl komentaras skirtas man, lyg aš esu temos autorė?
O mano situacija jokia, nes sūnus dar vaikas, neturi savarankiško gyvenimo anei savo šeimos pagrindų, todėl nėra ką vertinti. Ir kodėl komentaras skirtas man, lyg aš esu temos autorė?
As neburiu is kavos tirsciu. Visi mano postai, kurie buvo rasomi apie temos autore buvo paremti joios pateikta medziaga. Visa kita tai jusu izvalgos, merginos, noras izvelgti jos veiksmuose... Jei zmogus, viena karta ispyle kibira ant vyro gimines, nepagailejo tirsciu antra karta. Kas duos garantijas, kad ju nera ir trecia? Kad motera meluoja, jos pasakojime galai nesuseina, tai faktas. Ir tai yra atestacija. Ne perdaug paini si istorija, kad joje galetu buti tiek daug loginiu klaidu.
Tik nereikia... Va kai ateis tas laikas kai isaugs, tai tave itakos tiesiogiai, kai mergina nudaziusi tavo NT siena, del tos priezasties panores priglausti po savo sparnu dali tavo NT...
O as tikiuosi, kad sulauksiu, dar abi diskutuosim iki to laiko SM. Tuomet priminsiu, kaip ta plana chuligana
Sunaus paveiksliukas is padriku tavo pasisakymu, temu, as irgi esu susidariusi, jis ne tavo dukte-smarkuole. O laikas bega nespesi apsisukti.QUOTE(katalike @ 2012 06 28, 01:08)
kaip tas priešiškumas pasireiškia?
kokią kokią šeimą? kas čia taip nemėgsta, kai jiems savo žodžius į burną įstatinėja?
kaip lengva, iškraipant svetimus žodžius, sukurti atitinkamą "nuotaiką" ir paskui ja žongliruoti kaip tik nori.
Skaitykite dar karta autores postus. Bet itariu, kai kam atrodo, kad save keldinti, issilavinimu puikuotis, o kitus menkinti, neva jie anu neturi, jums yra pagirtina. Va sie postai ir parodo, kad kaip negaila ne visiem issilavinimas kulturos suteikia. Piktinasis, kad zmones tarpusavyje kalbejo apie ja brangute, bet kiek ji prikalbejo ir kokius zodius pavartojo cia SM... As bjauriuosi zmonemis, kurie yra veidmainiai. Jei tu keli reikalavimus kitam, bent jau visu pirma privalai ju laikytis pats. Tai kad kitas elgiasi nedorai, tai dar nera pretakstas elgtis analogiskai ir virsti tokia pat kiaule, bet su keliais issilavinimais.
Gal baigiam apie mane? Nenoriu tokios garbės diskutuoti apie savo šeimos gyvenimą ir planus. O kur ką ateityje trauksi - na ką gi...
Dėl merginos dažančios sienas. Ji marti, žmona, sūnaus mylimoji, anūko mama, giminė, artimoji. Ar marti tau kažkokia neaiški "kaip čia pasakius" mergina, nė iš šio, nė iš to, įsiveržusi į tavo ar tavo vaiko būstą, ir po nudažytos sienos pretenduojanti į turto dalį??
Ne, jei ji visiškai nepriimtina, kaip anytai, ji blogai elgiasi sūnaus atžvilgiu, turi pavojingų priklausomybių, su meilužiu tamposi ir t.t., tai gal yra ko nerimti. Bet jei ji normali?
O kad temos autorė paminėjo išsilavinimą ir dėl to esantį skirtumą, apie bydlas nerašė, tai tik dėl aiškumo, kam už to taip kabintis ir akcentuoti?
Dėl merginos dažančios sienas. Ji marti, žmona, sūnaus mylimoji, anūko mama, giminė, artimoji. Ar marti tau kažkokia neaiški "kaip čia pasakius" mergina, nė iš šio, nė iš to, įsiveržusi į tavo ar tavo vaiko būstą, ir po nudažytos sienos pretenduojanti į turto dalį??
Ne, jei ji visiškai nepriimtina, kaip anytai, ji blogai elgiasi sūnaus atžvilgiu, turi pavojingų priklausomybių, su meilužiu tamposi ir t.t., tai gal yra ko nerimti. Bet jei ji normali?
O kad temos autorė paminėjo išsilavinimą ir dėl to esantį skirtumą, apie bydlas nerašė, tai tik dėl aiškumo, kam už to taip kabintis ir akcentuoti?
Nieko nebus, nebus ramybes autorei kol ji nenuspres iseiti ir kurtis savo BENDA uki su vyru, o ne dalinai.
Kas liecia ta nelemta namo dali, jei ji priklauso sunui bet kokiu atveju kazkada ji atiteks jam. Investuoti pinigai-gaila, bet nieko dabar nepadarysi. sugandinti santykiai su uosviais-laikina, ypac kai uosviai supras, jog abu vaikai stengiasi kurti savo gyvenima, nedykaduoniauja, nesislaisto-paburbes, pasiputos-ijuk kiaules akis ir nekreipk demesio, pasilikus bus 2k. blogiau.
o paskaicius visas diskusijas suvokiau as gerai viena- JOKIO TURTO aprasymo ar pazadejimo kol vaikas bent tvarteli nesusiregz pats, tos viltys ir lukesciai ne skatina, o stabdo. tevus as galiu suprasti, jie sunui palieka namo dali, bet... skirybu atveju jis bus dalinamas geriausiu atveju pusiau ir ka vaikas lieka tik su puse?
as tik uz atskira savo turta busta gyvenima. ka uzgyveno lai ir dalinasi kaip ismano. kaip pasiklos taip ir ismiegos.
Kas liecia ta nelemta namo dali, jei ji priklauso sunui bet kokiu atveju kazkada ji atiteks jam. Investuoti pinigai-gaila, bet nieko dabar nepadarysi. sugandinti santykiai su uosviais-laikina, ypac kai uosviai supras, jog abu vaikai stengiasi kurti savo gyvenima, nedykaduoniauja, nesislaisto-paburbes, pasiputos-ijuk kiaules akis ir nekreipk demesio, pasilikus bus 2k. blogiau.
o paskaicius visas diskusijas suvokiau as gerai viena- JOKIO TURTO aprasymo ar pazadejimo kol vaikas bent tvarteli nesusiregz pats, tos viltys ir lukesciai ne skatina, o stabdo. tevus as galiu suprasti, jie sunui palieka namo dali, bet... skirybu atveju jis bus dalinamas geriausiu atveju pusiau ir ka vaikas lieka tik su puse?
as tik uz atskira savo turta busta gyvenima. ka uzgyveno lai ir dalinasi kaip ismano. kaip pasiklos taip ir ismiegos.
QUOTE(Moonte @ 2012 06 27, 22:47)
Oi nemanau. Pati lengva ranka atiduotum savo uzgyventa turta? Taip ir tevai, itariu ne viena karta, save durnino, kad perrase namo dali sunui.
Vyras kaip minejau yra draskomas, tarp pareigos tevam ir savo seimai. Sunku buti ir geru sunumi ir atsakingu vyru, ypac kai dvi moterys nesivargina ieskoti konsensuso.
Vyras kaip minejau yra draskomas, tarp pareigos tevam ir savo seimai. Sunku buti ir geru sunumi ir atsakingu vyru, ypac kai dvi moterys nesivargina ieskoti konsensuso.
Apskritai paskaičius atrodo kad pas Jus kažkoks turto kultas. Jeigu žmogus neužsidirbo ant savo namų, tai viskas, jis jau nurašytas. Baisu, iš kur toks sumaterialėjimas. O bent jau aš neįsivaizduoju savęs sėdinčios name, kai tuo tarpu mano vaikai vargsta kokiam nors bendrabutyje. Palengvinsiu jiems kiek galėsiu buitį. Ir man tai visai normalu.
QUOTE(Subjektyvi @ 2012 06 27, 22:30)
Paskaičius autorės komentarus ir paaiškinimus, aiškėja toks vaizdas: gyvena namuke, koks jis bebūtų, bet tai tik vyro dalis, jis į ją nepajėgus investuoti, todėl investuoja žmona. Tuo tarpu jokių teisių į tą dalį ji neturi, kad ir kiek sukištų savo pinigų, ji yra ore, laikinumo būsenoje, nes jei kas ne taip - eis į gatvę, lyg nuomininkė, kaip jai ir pasakė.
Tai kur čia barakuda?
Moonte ir flight - labai įdomi jūsų diskusija. Bet esu flight pusėj.
Tai kur čia barakuda?
Moonte ir flight - labai įdomi jūsų diskusija. Bet esu flight pusėj.
Ant uosviu zemes gyvenate?
