Noriu vaiką leisti į mokyklą vėliau (pilnų 7 metų)

pediatrė gali išduoti tokią pažymą. Paklauskit jos. Tai net ne pažyma kažkokia, o tiesiog toks kaip siuntimo lapelis, kur aprašo vaiko bėdas, ir gale prideda sakinuką 'reikalingas sveikatą tausojantis režimas'.

Mums tokį sakinuką įrašė tiesiog sveikatos pažymos formoje.

Svarbiausias reikalas - tai susiderinti su darželiu, kad jis neprieštarautų pasilikimui, susirasti mokytoją, kuri būtų motyvuota ateiti į darželį ir dirbti individualiai. Žinoma, dar svarbu - pati mokykla, iš kurios mokytoja; mokykla turi būti finansiškai pajėgi (kas tai yra, aš realiai nežinau, bet tik man visi apie tai "giedojo"...pradedant PPT...baigiant darželiu); na, dar mokykla turėtų būti kuo arčiau darželio, kad mokytojai būtų patogu ateiti

Bent pas mus - mokytojos ieskotis nereikia - ta padaro mokykla. Mokykla turi buti finansiskai pajegi - nes skiria mokytojo etato dali tik vienam vaikui, tai yra nemaza prabanga Mokykla nebutinai turi buti atciau darzelio - pas mus yra mokytoju - kurios vaziuoja per visa miesta

nejaugi dabar kažką pakeitė? Mano atveju, tai krepšelį gavo ir darželis, ir mokykla. Mokyklos vadovybė buvo net labai suinteresuota tokį vaiką turėt, ir mokytojos niekas neklausė, eis ji ar ne, gali ar nori. Yra vaikas, ir eina. Finansavimas skirtas.

Čia dėl to dalyko tai labiau PPT ir Švietimo skyrius "verkia". Nes ko gero, premijoms mažiau lieka. O toks vaikas tampa dvigubu krepšeliu - darželui ir mokyklai po krepšelį.

pakeite ka? Juk ir rasiau, kad mokykla rupinasi mokytoju - ir nepasakyciau kad verktu ten kas nors, ar kad darzelyje verktu. PPT ar Svietimo skyrius to absoliuciai neitakoja Gal tik kartais papamokslauja - kad ne visada tas pirmos klases baigimas darzelyje yra tikslingas, ir as tam pritariu.

Beje jusu postuose labai daug pykcio ir sarkazmo, pagiezos Ne viskas taip juoda

Jūs manot, man reikalingas Jūsų asmeninis įvertinimas, kiek daug ar mažai yra sarkazmo ar dar ko mano žodžiuose? Ačiū, nesivarginkit

Nepasakočiau nieko, jeigu nebūčiau pati praėjus ir PPT, iš Švietimo darbuotojų "verkimo", ai ai kaip čia su tais finansais blogai, ai ai ai. Nors įstatymais yra įtvirtinta vaiko teisė į kažkokias tai išlygas, realiai tai nei PPT, nei Švietimo skyrui tai nerūpi. Jiems rūpi tik matematiškai suskaičiuoti krepšelius ir dar sutaupyti vaikų sąskaita.
Kaip Jums atrodo, normalu, kai 40 metų darželiui vadovavusi direktorė mirksi akytėmis ir sako, kad NIEKO nėra girdėjusi apie Trišalę sutartį? Kai rugsėjį pažada, kad bus ta trišalė, o balandį jau aiškina, kad NIEKO iš viso nežino? Kai gegužės menėsį pagaliau išsiaiškina visus niuansus su Trišale sutartimi, tada pagaliau gauni siuntimą į PPT, o ten nieko negali pasiūlyt, kaip tik išrašų iš vaiko raidos centrų nurašinėjimą, bet ir tai ne anksčiau kaip rugsėjį, nes matai, atostogaut išeina birželį.

"Neblogas" pavyzdys yra šiom dienom publikuotas straipsnis Lryte apie Jiezno mokyklą. Mokyklos renovacijai (arba kitaip sakant visų tų, kad priėjo prie tų pinigų, asmeninėms reikmėms) buvo iššvaistyta 4,5 mln litų, o dabar mergaitės motina privalo matai ir specialistą vaikui susirasti, ir apmokėjimus sureguliuoti, ir dar "sveikų" vaikų tėvų aistras nuraminti.

Ir vėl pritariu nes pati viską išgyvenau su Pupa.Tik man nepavyko Nes švietimas pinigų neturi mokytojai,nes ppt pažymą gali išduoti tik dėl visiško psichinio arba fizinio neįgalumo,nes darželis nieko nežino...PPT klausimas aplamai buvo pasuktas taip: o jūs galvojate,kad kitais metais vaiką išleisti į mokyklą bus pigiau?

Gal ir nereikia ieškotis, gal ir neturi būti arčiau darželio...bet kai ėjau į šalia esančią mokyklą, o dar ir mokytoją pagal rekomendacijas iš tos mokyklos pakalbinau, tai viskas gal dėl to ir gavosi "kaip sviestu patepta"
O PPT norisi už tą ne tik kad nepalaikymą, bet ir už nosies vedžiojimą su tuo savo teiginiu "Jūs tikrai negausite trišalės sutarties". Tad kai nuėjau pakalbėti su mokyklos direktorium vos neišsižiojau, kai man pasakė "jokių problemų"

Kad mokytojai netoli ateiti - tai tik privalumas. Buvo net tokių pasvarstymų, ar kartais vaiko nepasiimti į klasę. Sutarėme, kad nėr ko čia jo klaidinti, kad jis dar neina į mokyklą ir tiek. Tačiau į ekskursijas jį pasiima. Pvz. klasė ėjo į Saugaus eismo mokyklėlę. Ėjo pro darželį, užėjo mano vaikino pasiimti ir visi žingsniavo drauge. Šiandien išleidau su klase į Lelių teatrą. Mokytoja po spektaklio, kai išleis vaikus namo, nuves maniškį į darželį. Na, yra dar tas dalykas, kad toje klasėje jam pažystami, jo buvusios priešmokyklinės grupės dauguma vaikų. Mokytoja vaikams yra paaiškinusi, kad jis yra jų klasiokas, tik jis dar šiek tiek mažesnis, todėl jam reikia mokytis darželyje. Nežinau kaip, bet vaikai tai supranta ir netgi jo labai laukia. Iš tikrųjų bus gana liūdna keisti tokią gerą mokytoją ir klasę. Bet ieškosime kitos. Nes vis tiek jam būtų per sunku eiti iš karto į antrą klasę...
Labiausiai tai nelaukiu pavasario ir vėl ėjimo į PPT Ta kontora lyg ir turėtų padėti spręsti problemą, bet, deja, kažkodėl gaunasi atvirkščiai
Papildyta:


Tai kad dėl visiško psichinio neįgalumo jaučiu iš viso jokių šansų pasilikti darželyje su trišale sutartimi. Tiesiai šviesiai sakytų eiti į specialią mokyklą

Germine, o Jūsų Pupa ir Vyšnia ne dvynukės ? Jei taip, Jūs būtumėte norėjusi, kad viena būtų pasilikusi darželyje, o kita ėjusi į mokyklą?

Mūsų darželyje net keli vaikai buvo su negalia,iki 7-8m paprastoj,paskui metus paruošiamukuose.Kur toliau,nežinau.Ko gero tikrai į spec mokyklą.
Ne dvynės

Gal cia kazkiek nuo miesto priklauso - bent pas mus tos trisales sutartys nera retenybe, bet tik spec darzeliuose, bendrojo lavinimo - kitaip, aisku to vaiko poreikiai dideli, ir darzeliui sunku su juo, kol istatymas vaiku puseje - negali "isvaryti", bet kai prasisdeda isimtys (juk trisale sutartis butent tokia ir yra) - jie turi teise nesutikti, ka dazniausiai ir daro (nebent truksta grupese vaiku).

o PPT kiek suprantu ziuri tik is pedagogines puses - ka vaikui duos dar vieni metai mokykloje - yra vaiku, kuriems tikrai tai paspirtis, per tuos metus jie subresta, susitupi - ir toliau pilnu pajegumu zygiuoja i bendrojo lavinimo mokykla ir mokosi kaip priklauso, bet yra tokiu vaiku, besimokanciu pagal trisale sutarti - kuris savo vardo nepasako, prie stalo nesiseda, ir per tuos metus tikrai to neismoksta. Nera jokiu realiu galimybiu - kad jis ims ir skaitys, rasys pirmoje, antroje ar net ketvirtoje klaseje. Ka jam tie metai duos? Tevu lukesciai zenkliai per dideli vaiko atzvilgiu, tai kenkia ir vaikui... Aisku islos didesne vaiko prieziura, lyginant su bendrojo lavinimo mokykla, ir atides metams susitaikyma del spec mokyklos

Idomiai su jusu PPT, as ten nejauciu jokio diskomforto - priesingai gavau daug realiu patarimu ir palaikymo

Tiesa pasakyta, kad tėvų lūkesčiai kartais būna per dideli. Bet...kai pataria ne vienas specialistas (logopedas, psichologė), taip pat ir darželio auklėtojos ir plius dar pats matai, kad vaikas "nestovi vietoje", o progresuoja, tik jam viskas sekasi lėčiau - tad ir norisi išnaudoti dar tą vadinamą paskutinį šansą.

Patarimų iš PPT jokių negavau. Deja...Laimei, bent surašė, kokių specų reikia ir taškas. O toliau jau patys ieškokitės, kur juos gauti ir kur tą vaiką ugdyti.

tai va ir nekalbu konkreciai apie jus, tik apie tai, kuo PPT mums motyvuoja del tu trisaliu sutarciu - kad tikrai reikia pasverti - ka tai vaikui duos Jei vaikas daro dideli progresa - taip, be abejo verta... Antra vertus - du metus mokytis pirmos klases kursa, paskui 2 metus - antros nieks jau neleis - velgi, tas siaudas tampa kaip skestanciam, bet bent jau isitikini, kad padarei VISKA vaiko labui...

PPT to ir nesprendzia del trisaliu sutarciu - uztenka gydytojo pazymos ir direktoriu sutikimo, PPT tik pateikia rekomendacijas del specialistu paskyrimo ir del darbo metodu, budu parinkimo (ka jus ir gavot)... Jie gali rekomenduot kai klausiama - kuri istaiga butu geriau - spec ar bendrojo lavinimo - bent man susake ir minusus ir pliusus mano vaiko atzvilgiu, bet kuriuo atveju - tevu pasirinkimas yra galutinis, ir daznai pasitaiko neatitinkantis vaiko poreikiu (cia apie darzelius kalbu, su mokyklom nesu susijus).