Noriu vaiką leisti į mokyklą vėliau (pilnų 7 metų)

Jūs galite nepritarti. Bet temos pradžioje aiškiai parašyta, kad čia nediskutuojam nuo kelių metų leisti į mokyklą. Yra tam skirta kita tema. Aš mokyklą baigiau 17 m., kvailesnė nebūčiau, jei tuomet būčiau 19 m.

Savo vaiko į mokyklą nenoriu leisti ne dėl to, kad jam nebus 7 m. Vaiko branda nevyksta tiksliai pagal kalendorių; vaikai kartais gimsta per anksti, turi psichologinių, kalbos, fizinių ir kt. problemų. Metai vaiko gyvenime yra tikrai nemažas laiko tarpas, per kurį galima pakoreguoti kai kuriuos itin svarbius dalykus. Todėl mane piktina toks įstatymas, kai į vieną klasę privalo eiti beveik metų skirtumo vaikai, o pvz., dienos skirtumo vaikai jau eina į skirtingas klases. Nes kažkas, priimantis įstatymus, mato skaičius kalendoriuje, bet nesuskaičiuoja skirtumo.

Apskritai, mes čia kalbam ne apie sugebėjima skaityti, skaičiuoti ir deklamuoti Šekspyrą originalo kalba. Yra kitų, svarbesnių, faktorių, dėl ko savo vaiką norėčiau į pirmą klasę leisti 7 m.

Jorde, manau, kad vis tik reikia tos pažymos iš PPT, jeigu vaikas į priešmokyklinę leidžiamais tais kalendoriniais metais, kai jam nesueina 6. Bet jei jis gauna leidimą lankyti priešmokyklinę ir ją sėkmingai baigia, tuomet kaip supantu, gali eiti į pirmą klasę jau be PPT išvadų.

"Vaiko brandumo įvertinimas atliekamas tėvams (globėjams) pageidaujant ugdyti vaiką pagal priešmokyklinio ugdymo programą, kai tais kalendoriniais metais jam dar nesueina 6 metai;

Tėvams (globėjams) pageidaujant leisti į pradinio ugdymo pirmąją klasę vaiką, nelankiusį priešmokyklinio ugdymo grupės arba lankiusį mažiau nei 2/3 priešmokyklinio ugdymo programos laiko, kai tais kalendoriniais metais jam dar nesueina 7 metai."

Šituo galėsiu pasidomėt. Kalbu iš "patirties". Žinau, kad draugė, pradinių klasių mokytoja, šiemet turėjo mergytę pirmokę, kuriai PPT išvada buvo, kad vaikas nėra brandus mokyklai. Tačiau tėvai norėjo ir vaiką į mokyklą išleido. Kaip ten oficialioji versija yra nežinau. Galbūt tėvai "išsiverkė" išvados teigiamos, nors realiai kaip ir nerekomendavo, gal ta išvada yra tik rekomendacinio pobūdžio. Juo labiau. Jei jūs tikrai žinote, kad vaikas, negavęs pritarimo iš PPT negali lankyti mokyklos anksčiau, tai juo labiau, galim jungtis ir keisti įstatymą plačiau. Aš už tai, kad vaiką geriausiai pažįsta jo tėvai. Ir tėvų sprendimas turėtų būti, kada jau laikas į mokyklą. Ne kalendoriniai metai



Taip, jei vaikui tais kalendoriniais metais nesukanka reikalingas metų kiekis, jis turi gauti pažymą iš PPT. Tačiau neduočiau rankos nukirsti, kad ji yra privalomo pobūdžio. Žinau bent jau vieną atvejį tikrai, kai vaikas į mokyklą visgi buvo išleistas anksčiau, nors PPT sakė, kad dar ne laikas.

O dėl viso kito, galiu tik susidaužt bokalais Visiškai sutinku. Man svarbu vaiko "nesulaužyt" emociškai.

Jungiuosi prie šios temos 100 proc. Bet ką reikia daryti konkrečiai? Kur kreiptis, kur rašyti kažkokius raštus, kad įstatyme būtų padaryta išimčių?

Aš manau, kad vaiko galima ir neleisti tais metais, kai jam sukanka 7 metai, bet rugsėjo mėn. dar būna 6 m. Blogiausiu atveju - susimoki baudą Bet esmė yra KITA. Kur jį dėti visus metus??? Netgi ne dėti, o LAVINTI, MOKYTI, RUOŠTI mokyklai? Juk ne šiaip sau norime nukelti tuos vienus metus Priešmokyklinis krepšelis jau būna išnaudotas, tad vieneri metai lieka tušti, į darželį jau nebepriima.

O kad vaikas pasiliktų dar vienerius metus darželyje ir neitų į priešmokyklinę - irgi NEGALIMA. Su tuo mes susidūrėme. Maniškis gimęs 2006-12-10. Yra begalės kalbos problemų, psichinė raida vėluoja, nors iš šalies pažiūrėję niekas to negali pasakyti, bet specialistai ir mes, tėvai, tai matome ir žinome...
Po savaitės eisime į priešmokyklinikus...

Sveika Ice
Dėl tų išeičių iš tikrųjų bėda. Mes irgi su ta pačia problema, maniškis 2006-12-29 gimimo. Tai visos "bangos" ir prasidėjo nuo to, kad darželyje su direktore apturėjom labai nemažai pokalbių. Nenorėjau leist į parengiamukus. Bet deja deja. Taigi kol kas aš matau šias išeitis: 1. šiais metais lanko parengiamukus valdiškame darželyje. Kitais metais vėl parengiamukai privačiame. Skambinausi į privatų darželį, sakė lyg ir galima. Dar šią savaitę turėtų patikslinti. 2. Kitais metais užrašyti į kokią nors a la mokyklėlę ar papildomus būrelius kokioje šalia esančioje mokykloje. 3. išeitis, man ji nelabai priimtina. Leisti kitais metais į mokyklą ir prašyti palikti pirmoje klasėje antrus metus.

Konkrečiai kur eiti ir ką daryti, patikslinsim šioje temoje. Kol kas renkam kuo daugiau mamų. Po to organizuosimės susitikimą su NAMSu ir apsitarsim ką kiekviena iš mūsų ir visos kartu galim padaryti.
Kažko darymas po vieną, tai tiesiog bereikalingas nervų ir laiko gadinimas. Aš pati asmeniškai rašiau ŠMM, rašiau į dienraštį teisininko konsultacijai, rašiau į vaiko teisių apsaugos tarnybą, rašiau seimo švietimo komiteto pirmininkui. Atsakė man tik ŠMM ir tai žodžiu. Tiesiog paskambino. Anot jų jokios diskusijos negali būti, o jei neleisiu, tai galiu sulaukti "didžiulių nemalonumų" Todėl ir kreipiausi į NAMSą, nes supratau, kad viena nieko nepadarysiu. Niekam neįdomu, kol mūsų mažai. Todėl ir sukūriau temą, kad surinkti bendraminčių. Gal tada kažkas pajudės. O visi kiti nepasivargino atsakyti.

manęs tokios "problemos" laukia du kart. Tikskiau vyresnėlis gimės 2005 10 22 į mokyklą eina jau šįmet. Labai reiktų jam tų metų namuose, papildomo mokymo, deja, kaip ir viso žygiuos rudenį į mokyklą. Labai tikiuosi, kad viskas bus gerai.

Antrasis gimęs 2008 12 17. Tad į mokyklą irgi eis kaip brolis. Nors, manyčiau, šis mokyklai bus pasiruošęs.

Labai norėčiau, kad nebūtų tokio priverstinio ėjimo į mokyklą pagal kalendorinius metus.

Mano draugės dukra yra gimusi 12-28, tai ji teigė darys viską, kad dukra išeitų pilnai sulaukusi 7 metų.
Mes leisime savo vaiką 6 m., žiūrėsime kaip seksis paruošiamojoje grupėje, o jei bus blogai pirmoje klasėje liks antrus metus pirmoje klasėje ( nes mums buvo pasakyta du metus paruošiamosios grupės vaikas lankyti negali)...

Nei priešmokyklinės pedagogės, nei PPT psichologės nerekomenduoja leisti kitais metais, nes žino realią situaciją - vaikas EIS tada, kada jam priklauso pagal įstatymą.
O problemos..... Auginu kiek atsiliekantį raida vaiką. pieštukus pradėjo susirinkti daugmaž po naujųjų, aprangos detales parsinešti ten, kur priklauso, o ne kuprinėje - pavasariop. iki tol yra parėjusi iš mokyklos basnirčia įsispyrusi į batus, nes nespėjo apsimauti kojinių....
Susikaupti - sunku, mato kad nespės/klasiokams lengviau - atsirado įprotis nusirašinėti.
žodžiu, vasarą atidirbom kaip už tėvynę. ir bandysim mokytis kažkokiu būdu apsiginti nuo patyčių Nes darželyje auklėtoja sustyguodavo, o mokykloje, pasirodo, kai kur leidžiama tyčiotis.

Kažkuri mama buvo radusi spragą - vaikas, linkęs sirgti, mama sugebėjo įtikinti gydytoją skirti mokymą darželyje, o kadangi daug praleistų pamokų (ateina mokytoja iš mokyklos - 3-4 pamokoms per savaitę), 'paliko antirems metams', sekantį rugsėjį vaikas normaliai išėjo į mokyklą turėdamas 7 metus.

Jungiuosi ir aš.

Kol kas vaikui yra kalbos neišsivystymas, tai nežinia, pavysim savo bendraamžius ir vyresnius visais metais iki pirmos klasės, ar ne.
Pažymų iš PPT, kad vaikas "ne toks", nenoriu mirtinai. Man regis, jau geriau pirmoj klasėj du metus pasėdėt, nes "antrametis" - ne tokia bjauri pravardė kaip "atsilikėlis", juk net jei atsilieka TIK kalba, vaikas vis viena laikomas psichiškai atsilikusiu...

O visų geriausia būtų, kad atšauktų tą durną įstatymą dėl kalendorinių metų. Tai jei ką pasirašyt, rašyt etc. - prisidėsiu.

būtent, atsilieka tik kalba, o PPT išvadoj, kad prirašo apie specialius mokymus, specialius pedagogus

http://www3.lrs.lt/p...s...ry=&p_tr2=2
štai čia, tik šiais metais birželio 13d. naujiena - tikrai negali

tai kaip suprantu PPT duoda TIK rekomendacijas leisti ar neleisti o tik tevai nusprendzia kaip elgtis bet kaip su mokinio krepseliu tada jei nusprendi neleisti

Aš irgi rašiau į ŠMM, gavau atsakymą raštu, kad yra toks ir toks įstatymas ir viskas. Į PPT pasiprašiau siuntimo savo noru, nors šiemet mums kaip ir nebuvo reikalo ten eiti, išrašus, kad reikalinga spec. pagalba (logopedas, spec. pedagogas) gauname iš raidos centro (Kauno). Į PPT nueiti buvo mano tikslas, kad susižinočiau apskritai, kas per "paukštis" ta PPT ir ką kitais metais (prieš įstatyminius mokyklinius metus) galėčiau reikalauti. Spaudžiau tarnybos direktorę, kad man atsakytų, ką man daryti. Nieko nepažadėjo, bet galiausiai ištarė, kad bus galima daryti trišalę sutartį (kaip jau rašiau auksčiau). Atseit per metus būna tokie 4 vaikai Kaune (žinokit, nepatikėjau, kad TIK tiek). Su senojo darželio direktore kai kalbėjau, tai sakė "oi oi koks brangus dalykas valstybei ta trišalė sutartis" plius "labai nėra sąlygų darželyje, kad ateidinėtų pradinių klasių mokytoja". Na, nėra tai nėra. Tada susiradau kitą darželį, į kurį eisime nuo š.m. rugsėjo į priešmokyklinę. Ir direktorė sukalbamesnė papuolė, nors irgi kolkas nieko dar nepažadėjo. Sakė, matysime.

Ir aš bijau patyčių. Labiausiai mes turime kalbos problemų, iš jos kyla ir kitokios, supratimo, bendravimo Plius dar mano vaikis nemažo ūgio, jis tikrai atrodys vyresnis. Bet...tikiu, kad bus psichologiškai brandesnis, o ir kalbos raida pasistūmėsime pirmyn. Ypač, kad specialistai duoda vilčių - tik reikia daug dirbti.
Papildyta:


Čia tik jei kalbama apie tai, ar leisti 6 metų, t.y. paankstintai. Šiuo metu įstatymiškai jokių galimybių pavėlinti mokyklos nėra Nebent kas nors įstatymą moka apeiti.
Papildyta:


Pala pala, aš jau pati susipainiojau

O tai ką reiškia tame pakeitime 13 punktas?

„13. Psichologui įvertinus Vaiko brandumą ir nustačius, kad vaikas nėra brandus mokytis pagal priešmokyklinio ar pradinio ugdymo programą, ugdymas pagal minėtas programas nėra teikiamas.“

Blyn, tai ką, reiškias mes galėjome dar neitį į priešmokyklinę grupę????? Susinervinau