Viskas apie tvoras

Išsiaiškinau kaip yra iš tiesų. Už jokį priauginto cinko svorį mokėti nereikia. Mokama už metalo, kurį nardina į cinką, kilogramus. Mano tvora svers apie 3 tonas, todėl mokėjimas bus už 3000 kg ir visai ne už priauginto cinko svorį.
Papildyta:

Pasirodo, kad viskas labai paprasta. Skylės reikalingos tam, kad tvoros segmentas/vamzdis panirtų į cinko vonią. Pasirodo, kad be skylių tvoros segmentas plaukiotų viršuje kaip virš vandens plaukioja tuščias užsuktas plastikinis buteliukas. Dėl tų skylių vamzdis dar papildomai ir nemokamai nucinkuojamas ir iš vidaus.
Papildyta:
Man gal tik keistai nuskambėjo Lietuvos cinkuotojų aiškinimas, kad latvių taikomas pasyvacijos metodas nėra reikalingas. Jis atsieit labiau suteikia psichologinę ramybę nei duoda realios naudos.

Pasak lietuvių, reikia tik nucinkuotą tvorą iš karto dažyti ir būtinai milteliniu būdu ir tokia tvora be vargo stovės.

Todėl šiek tiek pasimečiau: jei darysiu tokią tvorą, cinkuoti Lietuvoje ar vežti į Latviją. Lietuvoje (Vilniuje) būtų pigiau. Tik klausimas ar ta pasyvacija duoda naudos ar nelabai.

Be to šiek tiek neramina ir skylės, kurias reikia daryti, jei tvorą nori cinkuoti. Jų mano tvoroje reikia padaryti net 1000 vienetų. Ilgas ir tikriausiai dar nepigus darbas. O ir tos skylės negražiai atrodo.

Vilniuje apžiūrėjau dar vieną tokią tvorą. Kaip ir pirma ši tvora buvo be skylučių. Vadinasi abi tvoros necinkuotos, o tik smėliuotos, gruntuotos ir dažytos. Tiesa, vienos tvoros segmentas įbetonuotas į rostverką, o kitos - pritvirtintas virš rostverko. Čia yra keli pavyzdžiai kaip atrodo virš rostverko pritvirtintas segmentas. Man asmeniškai negražu. Patinka tik į rostverką įbetonuotas segmentas. Bet pritvirtinta virš rostverko gali bet kada nuimti ir nuvežti į gamyklą perdažyti ar visą segmentą pakeisti nauju. Įbetonuotos taip lengvai nepakeisi.

Cibuli,kiek pamenu pamardina trumpam,tas nesvajok kad per skylutes pribegs tiek cinko kad issicinkuotu visas vidus
Mano manymu Latviai daro saziningai,o Lietuviai.... Kad tik bapkiu kuo greiciau uzkalt..
Sito tipo tvora man taippat tik su is betono issikisusiais strypais grazi,o kur matos horizontalus.... Parodija neverta demesio
Seip tai as abejoju ar cinkuosi tvora...

1. Sakė, kad pribėga. Kas ten žino. Beje, kad tos skylės grynai dėl cinkavimo, kad galėtų paskandinti segmentą ir kad cinkavimo metu ar po cinkavimo strypas neplyštų, jame ir daromos tos skylės. Žodžiu, skylės tam, kad segmentas panirtų ir kad neplyštų.

2. Kodėl latviai daro sąžiningai? Dėl tos pasyvacijos?

3. Norėčiau cinkuotos tvoros, nes žinočiau, kad prie jos nereikės daugiau kišti nagų. Nors visgi reikės perdažyti. Tačiau tos papildomos skylės man tikrai nepatiktų. Kažkur Vilniuje yra dar viena tokia tvora. Bandysiu pažiūrėti gal rasiu kaip atrodo su skylėmis. Man taip pat nepatinka tas išlindęs tvoros segmentas. Ta tvora gražiai atrodo tik įbetonuota.

Todėl gali būti, kad dėl skylių tvoros necinkuosiu. Nusmėliuosiu, nugruntuosiu ir milteliniu būdu nudažysiu. Įtariu, kad tokia tvora irgi puikiai stovės. Perdažyti reikės, bet metalas tikrai neturėtų surūdyti. Norint apsidrausti, galiu paimti ne 2 mm storio, o 3 mm storio vamzdį. Bet įtariu, kad ir 2 mm storio pakaktų.

Peržiūrėjau dar šitą Ryternos galeriją. Visos tvoros visiškai be skylučių. Tik pati paskutinė viršuje turi mažas skylutes. Jos tikrai nėra tam, kad į vidų pribėgtų cinko. Ir netikiu, kad jos yra tam, kad gaminys paskęstų cinko vonioje. Greičiausiai jos tam, kad tvoros strypo neišpūstų. Tik įdomu kada jį išpučia: po cinkavimo iš karto ar kai tvora pastovi lauke?

Atsirado galimybė nebrangiai gaut medžio, tai planus iš pradžių tvertis tinklu keičiam į medinę tvorą. Fasadui visai patinka šita idėja ir čia. Tokios "ubagų kolonos" gaunasi iš prasilenkiančio medžio

Svarbiausias klausimas - kas turit medines tvoras, kuo tepėt ir kiek laiko laikosi?

Cibuli,primink man kiek laiko islaiko metala panardine i cinka?

Nežinau. Nekilo mintis paklausti.
Papildyta:

Nei ubagų, nei ką. Man medis patinka. Tik mano namui netinka. Jei jūsų namui tinka, net nesukite galvos dėl ubagų ar neubagų. Šiaip visai graži tvora. Tik labai uždara.

Uždaros tvoros turi privalumo - aplinkiniai nemato, kas vyksta kieme. Čia labai didelis privalumas, nes mano sklypas prie kelio. Bet man asmeniškai patinka atviros tvoros, nes praeinantys/pravažiuojantys mato namą, aplinką, permatoma tvora neužgožia namo ir jei aplinka gražiai sutvarkyta, tai tokia tvora atskleidžia namo grožį. Be to būnant name ar kieme tikrai kartais smalsu matyti, kas pravažiavo, praėjo. Aplinkinių kontrolė tikrai svarbus psichologiškai dalykas. Man architektas siūlo daryti permatomą tvorą ir jei ateityje truks privatumo, jį susikurti želdiniais. Man tokia idėja patinka.

Bet patinka ir uždaros tvoros. Tik dėl vieno dalyko - privatumo. Visais kitais atvejais permatomos tvoros man labiau patinka.

Kaip suprantu nama statai kad butu grazu kaimynam. Sakai se,grozekites mano tvirtove.. O man dzin kaip kaimynam mano bakuze atrodys. Man svarbu vidus,nes praleisiu didziaja dali laiko viduj.. O tas idetas pavyzdys medines tvoros.. Ne man.. Oi ne man... Bet skonis draugu neturi..

Pataikei. Aš net su vienu kaimynu juokavau. Sakau, kad reikia man daryti permatomą tvorą, o jis - uždarą. Sakau, kai bus permatoma tvora, tai važiuosi pro mano namą, matysi, ką aš darau, matysi mano gražų namą (tikiuosi), pakils nuotaika ir geresnės nuotaikos grįši namo. O jei bus tvora uždara, nematysi, ką aš darau, grįši piktas, nes smalsu, bet nesimato. O kaimynų nuotaikomis ir gera savijauta reikia pasirūpinti. Ar ne?

na,is dalies tai as tave suprantu. Visai neblogai kai net is tolo atvaziavus namas dziugina akis. Uztai pas mane priekis bus gana atviras.. O toliau,visgi norisi privatumo ( ypatingai zmonai) tai nezinau koki optimalu sprendima reikes rasti bet priestai ikelta tvora as vadinu kiauliu gardu.. Uzsibarikaduoji dezuteje is sedi,nieko nematai...

Cibuli,Latviukai raso kad detale panardinama keliom minutem.. Iomu ar per viena maza skylute gali per kelias minutes uzsipildyti viso vamzdzio ertme.. Kodel negalvoji apie salta cinkavima?

1. Ne tik džiugina akį, bet ir pats matai, kas vyksta aplinkui. Čia didelis privalumas.

2. Ryterna siūlo dvi skylutes: vieną viršuje, kitą apačioje tik kitoje metalo strypo pusėje. Tikėtina, kad per dvi skyles šiek tiek daugiau pribėgs. Bet aš irgi netikiu, kad per 2 min. užsipildys visas vidus. Kiek suprantu, tai karštas pranašesnis? O kas iš to šalto? Aš tuojau spjausiu į tą cinkavimą (dėl skylių, neaiškaus cinkavimo, dėl to, kad negalima iš karto dažyti ir reikia cinką pasyvuoti ir t.t.) ir tiesiog smėliuosiu, gruntuosiu, dažysiu. Brolis sakė, kad jų firmoje kažką labai daug smėliuos. Jei spėtų suvirinti, tai man kaip chaltūrą nusmėliuotų už centus. Tada gruntas su cinko milteliais ir miltelinis dažymas. Jei tvoros metalo storis - 3 mm, tai tokia tvora stovės apie 30-50 metų. Man pakaks.

Taip ir galvojau kad parasysi taip. Istiesu per viena ibegtu cinkas ,per kita oras eitu. Arba per abi palengva burbuliuotu.. Zodziu ne tokiom tvoru detalem cinkavimas.. As trumpai domejaus cinkavimu (man balkono laikancios konstrukcijos suplanuotos metalines tad aktualu buvo ) tai neradau dideliu skirtumu tarp salto ir karsto neradau. Garantinis laikotarpis panasus. (mano zinios gana pavirsutiniskos)