f3,5 1/640 ISO-200
Dar kartą bandau, šįkart cilindrai
f3,5 1/640 ISO-200
f3,5 1/640 ISO-200
QUOTE(Jomato @ 2013 03 07, 10:52)
Asmeniškai man tie vyno kamščiai nesusišaukia su tema
nors ir cilindras, bet kažkaip neišsiryškina, nežinočiau temos pavadinimo niekaip neatspėčiau, kad esmė figūros Dar viršaus gal kiek perdaug, bet pati nuotrauka graži, taurė gerai atrodo Šaunuolė 
QUOTE(shineida @ 2013 03 07, 16:06)
Asmeniškai man tie vyno kamščiai nesusišaukia su tema nors ir cilindras, bet kažkaip neišsiryškina, nežinočiau temos pavadinimo niekaip neatspėčiau, kad esmė figūros Dar viršaus gal kiek perdaug, bet pati nuotrauka graži, taurė gerai atrodo Šaunuolė
nors ir cilindras, bet kažkaip neišsiryškina, nežinočiau temos pavadinimo niekaip neatspėčiau, kad esmė figūros Dar viršaus gal kiek perdaug, bet pati nuotrauka graži, taurė gerai atrodo Šaunuolė Nu jomajo - ir vėl nepataikiau
Ryškiai ne mano ši tema... Lauksiu kitos
QUOTE(Jomato @ 2013 03 07, 10:52)
o man tai grazu, nors pagal tema nematau rysio. Arba as sios temos nesuprantu :-).
O kaip jus padarot tokia nuotrauka. kokia aplynka, ar tamsoje, iskur sklinda sviesa ?
siaip tai, jei atvirai - tema tokia, kad praktiskai visos/bet kokios nuotraukos tinka, nes beveik visose galima ka nors kvadratinio, apvalaus, trikampio ar etc. rasti kita vertus, nors ir visos nuotraukos tinka - ne visos idomios
kaip jus suprantat ta Fibionacio seka? as keliskart skaiciau - nedaeina man ka ten nori pasakyti
kita vertus, nors ir visos nuotraukos tinka - ne visos idomioskaip jus suprantat ta Fibionacio seka? as keliskart skaiciau - nedaeina man ka ten nori pasakyti
QUOTE(griegzde @ 2013 03 07, 17:55)
o man tai grazu, nors pagal tema nematau rysio. Arba as sios temos nesuprantu :-).
O kaip jus padarot tokia nuotrauka. kokia aplynka, ar tamsoje, iskur sklinda sviesa ?
O kaip jus padarot tokia nuotrauka. kokia aplynka, ar tamsoje, iskur sklinda sviesa ?
Tai nėra sudėtinga. Tamsus pagrindas, tamsus fonas ir žaidimas su šviesa. Foto ji matosi, kad ateina pro fono šoną. Pabandyk saulėtą dieną taip pažaisti kad ir su užuolaidomis, palik mažą tarpelį saulės spinduliui, tada dėk objektą ant kokios taburetės ir žaisk, stumdyk objektą, stumdyk kėdę. Pamatysi kaip įdomiau krenta šviesa
Daug sudėtingiau padaryti įdomią foto
QUOTE(LEEja @ 2013 03 07, 18:23)
kaip jus suprantat ta Fibionacio seka? as keliskart skaiciau - nedaeina man ka ten nori pasakyti
Ui, teoriškai dar dar, praktiškai - niekaip. Trečdalių taisyklės man pradžiai pakankamai
Tai, kad taisyklę galima nuotraukai pritaikyt ne vieną. Jos sustiprina foto.
http://www.okeanosgr...your-aquascape/
http://www.okeanosgr...your-aquascape/
QUOTE(Spindulėlė @ 2013 03 07, 23:50)
Tai, kad taisyklę galima nuotraukai pritaikyt ne vieną. Jos sustiprina foto.
http://www.okeanosgr...your-aquascape/
http://www.okeanosgr...your-aquascape/
tai taip. sustiprina, paidomina, pagerina.
bet as nesuprantu kam ten dalina ta nuotrauka i kvadratelius ir spirale - pagal ka?
nes akvariume ir ten kur medziai - as nematau jokiu kvadratu ar spirales.
tiksla as suprantu, nesuprantu kuo remiasi
QUOTE(Spindulėlė @ 2013 03 07, 22:50)
Tai, kad taisyklę galima nuotraukai pritaikyt ne vieną. Jos sustiprina foto.
http://www.okeanosgr...your-aquascape/
http://www.okeanosgr...your-aquascape/
Spindulėle
Gal turi savo praktinių pavyzdžių? Nes teoriškai kaip ir aišku, praktiškai - kada ten spėt akimis sufokusuot, padalinti vaizdą, išvedžiot tieses, įstrižaines ir t.t. ir pan. 
QUOTE(Toe @ 2013 03 08, 10:00)
Spindulėle Gal turi savo praktinių pavyzdžių? Nes teoriškai kaip ir aišku, praktiškai - kada ten spėt akimis sufokusuot, padalinti vaizdą, išvedžiot tieses, įstrižaines ir t.t. ir pan.
Gal turi savo praktinių pavyzdžių? Nes teoriškai kaip ir aišku, praktiškai - kada ten spėt akimis sufokusuot, padalinti vaizdą, išvedžiot tieses, įstrižaines ir t.t. ir pan. Tai aš ką tik pradėjau, tai tik trečdalio taisyklę bandau taikyt, žiūrėt į tuos karštuosius taškus, praktiškai irgi nemanau, kad taip greit viskas. Skaitau, domiuosi. Dar daug košės valgyt man. Čia ir praktikos reikalas, nei vienas negimėm su mokslu. To ir noriu išmokti, prieš spaudžiant pamatyti, ar nuotrauka bus įdomi, ką aš pabrėžti noriu, kas pagrindis objektas. Kad nebebūtų tokių plekšt ir viskas
Pasirodo sunku baisiai
Jei jau apie fotografavimą pradėjom, tai aš niekaip nesuprantu WB (baltos spalvos balanso). Žinau, kaip jį pasidaryti rankiniu būdu, kaip švariai nufotografuoti baltą daiktą su PRE. Bet... Nu supratimo tai neturiu, kam jis Nes pažengusios, jei foto kažkiek mėlynuoja ar kitaip spalviuoja, atsidaro foto redagavimo programą ir sutvarko viską. Ar ne?
Skaitau Pradžiamokslio temą, matau kaip daro ND pirmokės ir kaip vargsta su WB. Ir nesuprantu tikslo. Kitos visą patalpą apkloja baltomis paklodėmis, kad tik niekas iš aplinkos neduotų kokio atspalvio ir baltas zefyras būtų tikrai baltas. Klausimas, ar zefyras turi būti baltas, ar aplinka "tikrų" spalvų? Nes lauke galiu fotografuoti baltą kepurę dėvinčią draugę balto sniego aplinkoje. Tai kas neturi mėlynuoti: kepurė ar sniegas?
Prirašiau, pati esu susipainiojusi, bet jūs gal supratot
Nes pažengusios, jei foto kažkiek mėlynuoja ar kitaip spalviuoja, atsidaro foto redagavimo programą ir sutvarko viską. Ar ne? Skaitau Pradžiamokslio temą, matau kaip daro ND pirmokės ir kaip vargsta su WB. Ir nesuprantu tikslo. Kitos visą patalpą apkloja baltomis paklodėmis, kad tik niekas iš aplinkos neduotų kokio atspalvio ir baltas zefyras būtų tikrai baltas. Klausimas, ar zefyras turi būti baltas, ar aplinka "tikrų" spalvų? Nes lauke galiu fotografuoti baltą kepurę dėvinčią draugę balto sniego aplinkoje. Tai kas neturi mėlynuoti: kepurė ar sniegas?
Prirašiau, pati esu susipainiojusi, bet jūs gal supratot
