QUOTE(LauLau @ 2016 02 06, 09:33)
Bangai, jei tiksliai atsimenu, kazkada zadejote sugryzti su SIP tvirtinimo prie PP pasiulymu. Ta prasme kiek suprantu yra niuansu. Kaip suprantu pagrindinis niuansas, kad SIP remiasi tik dalimi savo pado i betona.
Mastau apie arba karkasini, pagaminta gamykloje, arba SIP nama ant PP, sildantis Minto propoguojama elektra (kabelis betone+rekupo tenas).
Taip, yra problema, kad PP išlenda į apšiltinmo sluoksnį ir gauname silpną izoliacijos prasme vietą. Konkrečiau pasižiūrėjus gal atsirastų ir sprendimas.
Gamykloje pagamintas skydinis karkasinis namas su visa vidaus ir lauko apdaila nebus gerų charakteristikų, elektra jau nepašildysite. Ten sakys - mūsų standartas yra toks ir toks apšiltinimas, toks sandarumas, tokie ir tokie mazgai, tokia ventiliacija. Visiems viskas iš esmės vienoda. Jums ieškote išskirtinumo, kuris ten negalimas išesmės technologiškai, nes viskas jau yra išdirbta iki smulkmenų ir nieko keisti jiems nesinorės.
QUOTE(balamūtas @ 2016 02 06, 09:42)
Bet tai ar verta PP? Darai tradicinius greztinius su simboliskai apsiltintu rostverku, taciau pakeli grindis kokius 30cm virs rostverko - isvengiam silumos tilteliu ir sutaupom ant pamato apsiltinimo

Karkasas/SIP juk gali remtis ir i salta pamata, svarbu tik grindu betona nuo jo atskirti..
Šaltas pamatas taip pat yra problema. Mediena besiremianti į pastoviai šaltą pagrindą toje vietoje pamažu drėksta. Tarp pamato ir sip reikia termoizoliacinio sluoksnio, nebijančio drėgmės.