Televizoriai - 7

#49
Vėl "religiniai" ginčai schmoll.gif
Vienintelis plazminių televizorių pranašumas - geresnis už LCD televizorių vaizdas, ypač dinaminėse scenose ir ypač esant idealioms žiūrėjimo sąlygoms (apytamsė ar išvis užtemdyta patalpa). Nepaisant to, net ir plazminių vaizdui galima prikišti kai kam nepatinkantį mirgėjimą ir neva per tamsų rodymą ar atspindžius šviesiame, ypač saulės šviesos nutviekstame, kambaryje.
Viskuo kitkuo LCD televizoriai arba yra pranašesni, arba bent jau nenusileidžia plazminiams.
O susikalibruoti galima ne tik plazminius, bet ir LCD televizorius, tačiau pernelyg neišrankiems žiūrovams (ne technikos snobams) užtenka ir pakankamai gerai gamyklose suderintų Cinema/Movie tipo vaizdo profilių.
Atsakyti
#50
QUOTE(patyres @ 2013 02 22, 19:10)
Vėl "religiniai" ginčai schmoll.gif 
Vienintelis plazminių televizorių pranašumas - geresnis už LCD televizorių vaizdas, ypač dinaminėse scenose ir ypač esant idealioms žiūrėjimo sąlygoms (apytamsė ar išvis užtemdyta patalpa). Nepaisant to, net ir plazminių vaizdui galima prikišti kai kam nepatinkantį mirgėjimą ir neva per tamsų rodymą ar atspindžius šviesiame, ypač saulės šviesos nutviekstame, kambaryje.
Viskuo kitkuo LCD televizoriai arba yra pranašesni, arba bent jau nenusileidžia plazminiams.
O kas ten lieka tame "visame kitame" be vaizdo kokybės? smile.gif

QUOTE(patyres @ 2013 02 22, 19:10)
O susikalibruoti galima ne tik plazminius, bet ir LCD televizorius, tačiau pernelyg neišrankiems žiūrovams (ne technikos snobams) užtenka ir pakankamai gerai gamyklose suderintų Cinema/Movie tipo vaizdo profilių.
Nevienodas ekrano pašvietimas irgi kalibruojasi? smile.gif
Atsakyti
#51
QUOTE(lituanus vulgaris @ 2013 02 22, 19:23)
Na, yra žmonių, kuriems reikia, kad televizorius bile kažką rodytų ir turėtų daug navarotų. Jie žiūri bile kaip nureguliuotą vaizdą su bile kokiomis spalvomis, žmonių veidai suploti (nesivargina pesijungti vaizdo formatą) ir t.t.
O yra ir tokių, kuriems reikia, kad televizorius gerai rodytų. Ir tokiems žmonėms bus nepriimtinos nenatūralios spalvos, blogos vaizdo proporcijos, plėmai ekrano kraštuose ir t.t.
Paprastai pirmo tipo žmonės nesupranta ko tie antro tipo žmonės purkštauja ir plazminius TV perka wink.gif

jei ne tas virpejimas, kuri kazkaip sugebejau pamatyt plazmoje, 100% buciau isigijes arba Panasonic arba Samsung plazma. Kas galejo pagalvot, kad LCD LED yra visai neisrankiems..
Atsakyti
#52
QUOTE(lituanus vulgaris @ 2013 02 22, 21:55)
O kas ten lieka tame "visame kitame" be vaizdo kokybės? smile.gif

Jau daug kartų vardinta.
Dažnai platesnės internetinės galimybės, įskaitant IPTV; neretai geresni vidiniai grotuvai; dažniausiai plonesni, lengvesni, ekonomiškesni (mažiau valgo elektros), ergonomiškesni; neišdega ekranai; nemirga; nėra taip jautrūs aplinkos apšviestumui; nezirzia aukštos įtampos transformatoriai, dujas verčiantys į plazmą; taip nekaista; negadina akių ir raidės su lygesniais kontūrais naudojant kaip kompiuterio monitorių ir žiūrint iš metro ar mažiau, "šviesiau" rodo; pigesnio laikiklio užtenka (joke); būna ir mažesnių negu 42 colių įstrižainės (ir ši tema rodo, jog šitokių neretai žmonėms reikia).

QUOTE(lituanus vulgaris @ 2013 02 22, 21:55)
Nevienodas ekrano pašvietimas irgi kalibruojasi? smile.gif

Ne, šito dalyko "kalibratorius" yra nuosavos akys, atidžiai apžiūrinėjančios homogeniškus vaizdelius televizoriaus ekrane prieš jį perkant. Kaip jau sakyta, LCD televizorių su šoniniu pašvietimu idealiai pašviestų ekranų nebūna, bet su geresne ir geriau sumontuota skystųjų kristalų matrica išsirinkti įmanoma.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo patyres: 22 vasario 2013 - 21:46
#53
QUOTE(patyres @ 2013 02 22, 21:39)
Jau daug kartų vardinta.
Dažnai platesnės internetinės galimybės, įskaitant IPTV; neretai geresni vidiniai grotuvai;
Visiška demagogija. Tai savybės visiškai nepriklausančios nuo ekrano technologijos. Visi gamintojai šituos dalykus "susieja" su TV klase, o ne ekrano tipo. Paimkite tos pačios klasės Samsung arba Panasonic plazminį ir LCD televizorių ir pas juos visa tai bus lygiai tas pat.
QUOTE(patyres @ 2013 02 22, 21:39)
dažniausiai plonesni, lengvesni, ekonomiškesni (mažiau valgo elektros), ergonomiškesni; neišdega ekranai; nemirga; nėra taip jautrūs aplinkos apšviestumui; nezirzia aukštos įtampos transformatoriai, dujas verčiantys į plazmą; taip nekaista; negadina akių ir raidės su lygesniais kontūrais naudojant kaip kompiuterio monitorių ir žiūrint iš metro ar mažiau, "šviesiau" rodo; pigesnio laikiklio užtenka (joke); būna ir mažesnių negu 42 colių įstrižainės (ir ši tema rodo, jog šitokių neretai žmonėms reikia).
Plonumas — tiek vieni, tiek kiti šiais laikais yra ploni.
Ekonomiškesni - taip.
Ergonomiškesni? Galima būtų plačiau apie tai?
Mažiau gadina akis? Galima būtų irgi plačiau apie tai?

Na, kai kurie punktai išties teisingi, bet kai kurie tai visiškai iš piršto laužti. Galų gale nereikėtų pamiršti, kad visa tai dažniausiai tik antriniai dalykai, o pamirštama apie pagrindinį — bendrą vaizdo kokybę.

QUOTE(patyres @ 2013 02 22, 21:39)
Ne, šito dalyko "kalibratorius" yra nuosavos akys, atidžiai apžiūrinėjančios homogeniškus vaizdelius televizoriaus ekrane prieš jį perkant. Kaip jau sakyta, LCD televizorių su šoniniu pašvietimu idealiai pašviestų ekranų nebūna, bet su geresne ir geriau sumontuota skystųjų kristalų matrica išsirinkti įmanoma.

Tai vat tame ir esmė, kad LCD spalvas gali sureguliuoti, bet ekrano pašvietimo tolygumas nesireguliuoja.
Atsakyti
#54
QUOTE(lituanus vulgaris @ 2013 02 23, 11:30)
Tai savybės visiškai nepriklausančios nuo ekrano technologijos. Visi gamintojai šituos dalykus "susieja" su TV klase, o ne ekrano tipu. Paimkite tos pačios klasės Samsung arba Panasonic plazminį ir LCD televizorių ir pas juos visa tai bus lygiai tas pat.

Teoriškai teisinga, bet praktiškai imkime patį pigiausią gaminamą LCD su tokiomis savybėmis, pvz. Samsung UE32EH5300 (1189 Lt) ir plazminį atitikmenį Samsung PS51E550 (2500 Lt) arba LCD Samsung UE32ES6100 (1600 Lt) ir plazminį Samsung PS51E6500 (3200 Lt). Taip, lyginami plazminiai didesni, bet mažesnių tiesiog nėra, mokėk dvigubai ir basta. O jeigu žmogui tinka ir pigesnis bei mažesnis, bet reikia pilnaverčio funkcionalumo?
Apie Panasonic net nekalbu, jo minėtos "antrinės" savybės žemiau kritikos nepriklausomai nuo televizoriaus klasės.

QUOTE(lituanus vulgaris @ 2013 02 23, 11:30)
Galų gale nereikėtų pamiršti, kad visa tai dažniausiai tik antriniai dalykai, o pamirštama apie pagrindinį — bendrą vaizdo kokybę.

Kam antriniai, o kam pirminiai. Man, pavyzdžiui, ką žiūrėti dažnai yra svarbiau, negu per ką žiūrėti. "Efektingų" blu-ray snukiadaužių nežiūriu, o klasikinius filmus ir seną dokumentiką žiūriu internetu online arba iš savo kaupyklų - kokybė pačių šaltinių šiaip sau (švelniai tariant), joks super televizorius jos nepagerins, bet užtat koks turinys! thumbup.gif Standartinės raiškos televizijos kanalams žiūrėti irgi plazminis nebūtinas, o jeigu dar įvertinus potencialų galvos skausmą dėl tų limpančių logotipų...
Taip, sportą nepalyginamai maloniau žiūrėti per plazminį, nekenkia turėti ir tokį.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo patyres: 23 vasario 2013 - 11:41
#55
QUOTE(patyres @ 2013 02 23, 12:30)
Teoriškai teisinga, bet praktiškai imkime patį pigiausią gaminamą LCD su tokiomis savybėmis, pvz. Samsung UE32EH5300 (1189 Lt) ir plazminį atitikmenį Samsung PS51E550 (2500 Lt) arba LCD Samsung UE32ES6100 (1600 Lt) ir plazminį Samsung PS51E6500 (3200 Lt). Taip, lyginami plazminiai didesni, bet mažesnių tiesiog nėra, mokėk dvigubai ir basta. O jeigu žmogui tinka ir pigesnis bei mažesnis, bet reikia pilnaverčio funkcionalumo?
Apie Panasonic net nekalbu, jo minėtos "antrinės" savybės žemiau kritikos nepriklausomai nuo televizoriaus klasės.
.


Man regis, tamsta esi etatinis samsung propaguotojas. As anaiptol nemanau, kad Panasonic TV savybes yra zemiau kritikos.
Atsakyti
#56
QUOTE(bruonius @ 2013 02 23, 16:41)
Man regis, tamsta esi etatinis samsung propaguotojas. As anaiptol nemanau, kad Panasonic TV savybes yra zemiau kritikos.




atsargiai su panasonicais...kaip suzinojau is patikimu saltiniu (didmenininkai,mazmenininkai,jezus kristus ir maryte melnikaite) pas juos yra 7,5% defektuotu tv....tai ar norit isigyti galvos skausma a? thumbup.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Kasco E-robot: 23 vasario 2013 - 16:03
#57
Kad jau diskutuojat apie klases tai pasakykit kuo 7 klasės tarkim samsungai pranašesni už 6 klasės samsungus. Ir kaip ten pas septintos klasės samsungus su tuo šoniniu pašvietimu? Ar tos pačios šešėlių problemos yra?
Atsakyti
#58
QUOTE(semlina @ 2013 02 23, 18:40)
Kad jau diskutuojat apie klases tai pasakykit kuo 7 klasės tarkim samsungai pranašesni už 6 klasės samsungus. Ir kaip ten pas septintos klasės samsungus su tuo šoniniu pašvietimu? Ar tos pačios šešėlių problemos yra?

Su šoniniu pašvietimu pas visus vienodai ... gerai.
7 klasė turi viršuje kamerą ir visus iš to "išplaukiančius" pribumbasus.
Atsakyti
#59
QUOTE(semlina @ 2013 02 23, 17:40)
Kad jau diskutuojat apie klases tai pasakykit kuo 7 klasės tarkim samsungai pranašesni už 6 klasės samsungus. Ir kaip ten pas septintos klasės samsungus su tuo šoniniu pašvietimu? Ar tos pačios šešėlių problemos yra?

Is tiesu, sitas klausimas ir man yra labai idomus. As jau zinau kaip ten yra su apsvietimu 6-os klases samsung, bet ar sita problema yra isspresta 7 ir 8 klases samsunguose?
Atsakyti
#60
QUOTE(speedy @ 2013 02 23, 17:43)
Su šoniniu pašvietimu pas visus vienodai ... gerai.
7 klasė turi viršuje kamerą ir visus iš to "išplaukiančius" pribumbasus.

Ar 7 klasės pranašumas tik tuose su kamera susijusiuose pribumbasuose? O tai ką geresnio tuomet turi 8 klasės TV g.gif
Atsakyti