QUOTE(kunas @ 2013 08 11, 21:48)
Ačiū už patarimus. O kodėl būtent šis modelis man tinkamiausias?
Šiandien buvau apžiūrėti, Senukuose mačiau. Ten kaina kosminė, 3,5k. Bet vaizdas kažkoks tamsus. Nenureguliuota ar apskritai plazmos visada tamsiau rodo ?
Atsiprašau už kvailus klausimus
Renkantis tokį daiktą norisi viską išsišniukštinėti 

Atsiprašau už kvailus klausimus


Sportui ir veiksmo filmams bei panašiam dinaminiam (su greitai judančiais objektais) turiniui plazmos žymiai tinkamesnės už LCD televizorius.
Taip, esant ryškiam aplinkos apšvietimui plazmos kiek tamsiau rodo (šitą kontrastą dar pagilina parduotuvėse greta žibantys LCD "prožektoriai"), bet plazminių televizorių atkuriamos spalvos natūralesnės, nevarginančios akių ir smegenų, be to, ekrano homogeniškumas (pašvietimo tolygumas) yra geresnis, nes plazminiame televizoriuje švyti kiekvienas pikselis pats, be išorinio šviesos šaltinio kaip LCD televizoriuose. Dėl gilesnės juodos spalvos didesnis plazmų rodomo vaizdo kontrastas. Galima tas plazmas puikiausiai žiūrėti ir šviesoje, bet visas jų rodomo vaizdo grožis atsiskleidžia tik daugiau ar mažiau pritemdžius žiūrėjimo patalpą.
Plazmų trūkumai irgi ne kartą vardinti, sakei temą skaitinėjai, todėl nebekartosiu.
Samsung plazma, o ne Panasonic plazma rekomenduojama dėl to, kad tamsta nori gerų dalykų kuo pigiau. Panasonic plazmos galbūt kiek geriau rodo, bet jų vidiniai "navarotai" (mediagrotuvas, internetas) yra nepalyginamai silpnesni, čia Samsungai su savo Smart TV ryškūs lyderiai. Jeigu tėkšteltum dar tūkstantuką kitą litų išoriniam grotuvui, gali imti ir Panasonic plazminį, pavyzdžiui optimaliausią pagal santykį kokybė/kaina 51 colio ST60 modelį. Tačiau jeigu nori (gali) iš viso išleisti tik du su trupučiu tūkstančio litų, tada tinkamiausias Samsung PS51F5500. Aš, tarkim, dvigubai nepermokėčiau vien tam, kad apsikrauti papildoma dėžute ir antru distancinio valdymo pulteliu dėl tiktai teoriškai geriau rodančio televizoriaus...