QUOTE(mirele @ 2013 03 04, 00:04)
kaip jau minejau anksciau, ne visos cia diskutuojancios yra perskaiciusios diskusija nuo pradziu.
tegul gydytojas yra ponas - ten jo teritorija ir gimdai pagal jo taktika, bet viska jis daro vardan gimdyves ir vaikucio geroves, o kaip minejau, ant 'lektuvo' nepaklupesi
jeigu tai toks didelis minusas, kodel tai vis dar praktikuojama - gal tai pasiteisines metodas visgi? juk kai kuriom mamytem ant nugaros pats tas
Na, labai pritariu, kad jeigu jau patekai i ligonine, tai teks klausyti pono gydytojo, nes ten - jo teritorija. Uztai mamos ir kovoja, kad butu galima gimdyti namuose - ju teritorijoje - kur jos ir sprendzia kaip gimdyti.
Gimdymas ant nugaros atsirado kartu su gydytojais - nes jiems taip patogiau. Kiek teko skaityti, Prancuzijos karalius labai norejo pamatyti savo vaiko gimima, tai gimdyve buvo paguldyta ant nugaros, kad geriau matytusi, nuo tada taip ir daro, gydytojams taip patogiau.
Minusai - gimdos ir vaikelio svoris spaudzia didziaja vena, kuri yra nugaroje ir trikdo vaikelio ir mamos kraujotaka, vaikas "stumiamas" priesingai gravitacijos jegai, kam reikia zymiai daugiau pastangu, negu "vertikaliam" gimdyme, zenkliai padideja tarpvietes plysimu skaicius, nes velgi - gravitacija spaudzia vaiko galvute ant tarpvietes, be to - vertikaliose gimdymo pozicijose gimdymo takai atsidaro iki 30% daugiau, negu gulint ant nugaros. Gimdymas ant nugaros "pasiteisina" tik tada, kai naudojamos reples ar reikalingas kitas intensyvus gydytoju isikisimas. Normaliam naturaliam gimdyme - jis turetu buti leistinas TIK tada, jeigu mamai tiesiog taip patogiau ir ji jaucia kad norisi buti ant nugaros. Tikiuosi atsakiau i klausima.