QUOTE(Germinė @ 2013 07 04, 08:55)
vėl gi -priklauso nuo to,kas ir su kokia nuotaika atėjęs,skaitys.Pritariu,kad negilink konflikto
Per savaitę susigulės emocijos. Bet tikrai pasakysiu,kad su tuo sakiniu del netekčių nesutinku.
QUOTE(vilmandra @ 2013 07 04, 09:32)

Amande, labai suprantu jūsų susierzinimą ir tiesos siekimą
bet nuoširdžiai nepritariu, jūs susigadinsite išvadą ,o tada "drąskysitės " dar labiau. o tiesa bus pas rašytojas.
jūs pati geriau žinot,kas ir kaip, jūsų tikslas- išvada teigiama. nesigadinkite. labai ramiai, su mažyte šypsenėle, prie skanios arbatos ar kavos puodelio (kai jos bus pas jus namie), galite labai mandagiai užklaust (apsimetus ,kad nesuprantate to,kas ten parašyta) , bet nebūkite viršesnė ir gink Dieve, aršesnė. to nereikia. kalbėkitės čia, kalbėkitės su draugėm, jus supras,patars, bet kibtis su ta sistema neapsimoka. galvokit tik apie galutinį rezultatą

ir linkiu jums ramybės ir susitvardymo,vardan savo siekių.

Mes su Jumis
Kodėl turiu būti nuolanki? Mano nuomone - tai ne tokia teigiama išvada,kokia turi būti. Ypač jei aš savo parašu turiu patvirtint,kad tai teisybė. Jei mano parašo nereikėtų, tuomet nediskutuočiau, nes tai būtų tų darbuotojų nuomonė apie mus.
Be to, nesu akiplėša ir normaliai pabandysiu pakalbėt ta tema su jomis trečiadienį .
[quote=alfija,2013 07 04, 09:51]
Kuo rėmėsi siūlydamos vyrui tęsti psichologo konsulatacijas? Kokia jų tam kompetencija?
O kuo yra netinkamas netekčių išgyvenimo stilius? Jei jis yra JUMS tinkamas- reiškia toliau nesvarstoma. Galima svarstyt, suniveliuoti požiūrį į vaikų auklėjimą ir auginimą, bet jau niekaip ne ne netekčių išgyvenimą, jų įveiką.
Taip, iš vienos pusės sakyčiau jog išsakyti reikia- sukauptų emocijų nereiktų pasilikti sau. Yra keli būda surašyt ant lapo ir suplėšius išmest, parašyt kažkam elektroninį laišką.
O šiaip , jau šaltu protu, galima parašyti tai su kuo nesutinkat. Po išvadom. Apie kiekvieną punktą- tai, su kuo nesutinkat bus prisekta prie išvadų ir išsiųsta į Vilnių.
Ne socialinių darbuotojų reikalas yra kur kam eit, ir kaip ką išgyvent. Pagal viską jų darbas yra įvertinti, ar žmonės pagal amžių yra socialiai subrendę, galintys atsakyt už savo sprendimus.
O šiaip tai tai kai pradėjau skaityt apie tavo soces- tai taip ir supratau nu va pati tikriausia L. Nausėdaitė, ir stilius, ir nesugebėjimas nieko suprasti daugiau nei pagal šabloną, o ir šiaip asmeninis sugebėjimas ką nors suprasti, mąstyti irgi jai neduotas. Žodžiu.
Psichologą rekomendavo dėl to,jog buvom atviri ir pasakėme, kad vyras geria antidepresantus, jo psichologinio testo ats buvo paminėta, jog turi depresiškumo požymių. Dėl to ok, neprieštaraujam, net jų psichologę pasirinkom,kad galėtų su ja kontaktuot.
Nesutinku tik su ta dalim, kur nuspręsta, jog mūsų netekčių sprendimo būdas netinkamas ir ksd greičiausiai nemokesim vaikui padėti tuo klausimu. Tik ši frazė mam netinka. Jei turiu teisę žmoniškai paaiškinti ir išsiaiškinti, kodėl turiu nutylėti? Nutylėti galėjom ir apie vaistus, ir apie praradimus. Nenutylėjom, buvom blogai suprasti. Bet kodėl tai palikti kaip teisingą teigini???
Verta visą gyvenimą lipti į viršūnę, kad kartelį iš ten spjauti apačion