QUOTE(Baltike @ 2013 03 05, 11:08)
Kažkuri čia rašė apie dilemas, "kas būtų, jeigu būtų...".1. Stengiuosi tokių pasvarstymų vengti dėl jų beprasmiškumo, tačiau po sėkmingų vėlesnių gimdymų man jie gana dažnai nejučiomis iškildavo - ir pirmagimio atveju galbūt galima buvo tų, kad ir nedidelių traumų, išvengti, jei būčiau labiau užsispyrus, elgusis taip, kaip sufleravo mano organizmas.
2.Žiūrint, kokie tie centrai būtų. Vieną LT jau turime - alternatyva gimdymui namie jo tikrai nepavadinčiau. Vien gydytojo pakeitimas į akušerę tikrai nesumažina gimdymo medikalizavimo.
3.LT patirtis, 2001-2009 metai. Kateteris BŪTINAS (net ir Mažos rizikos gimdymo skyriuje, kur jokie vaistai negalimi - ten tikrai nesuprantu kam). Vaikščioti galima, bet iš gimdyklos išeiti negalima. Valgyti gimdykloje negalima net ir po gimdymo. (Nesvarbu, kad dėl medikų apsidraudimo aš nevalgius jau para, o gimdymas praėjo kuo normaliausiai. Iš bado, aišku, nenumiriau, bet nepykit - man šis apribojimas dabar atrodo absurdiškas, o tuo metu jaučiausi tiesiog kankinama, tuo labiau, kad gimdykloje pralaikė dar apie 4 valandas po gimdymo, nes pogimdyvinis skyrius nebuvo pasiruošęs priimti.)
1. Jei tokie pasvarstymai skirti tiesiog "nervų pakutenimui", tuomet visai teisinga jų vengti. Jei planuojamas gimdymas namuose, scenarijai "kas būtų jei..." yra skirti tam, kad iškilus kritinei situacijai nebūtų gaištamas laikas blaškymuisi, "pabandymams" ir tt.
2. Pakeitimas nesumažina. Greta turi eiti akušerės kompetencijų ir atsakomybių išplėtimas.
3.Apie kateterį galiu paaiškinti

Jis skirtas tam, kad atsiradus komplikacijoms dėl ūmaus kraujavimo ar kraujospūdžio kritimo, kai venos subliūkšta, personalas turėtų greitą prieigą prie kraujagyslės .Visi kiti dalykai: vaikščiojimo ir valgymo po gimdymo yra absoliučiai organizaciniai ir gali būti keičiami.