ND4
5ND natūraliam apšvietime, vis tik perdariau 
auto
debesėlis
rankinis
labai lauksiu komentarų
auto
debesėlis
rankinis
labai lauksiu komentarų
Mirival dubenėlio dešinė pusė tai išdeginta, beto merginos jau anksčiau minėjo, kad geriau wb užduočiai daiktai nebūtų blizgūs
QUOTE(Užmirstuole @ 2013 03 19, 18:11)
bent jau tos masinos nebutu, dabar labai jau perkrauta foto. padek koki paprasta daikta (viena) ir fone ta plunksna lai buna
QUOTE(Miraval @ 2013 03 19, 18:11)
As uzskaitau
QUOTE(ich @ 2013 03 19, 17:24)
bent jau tos masinos nebutu, dabar labai jau perkrauta foto. padek koki paprasta daikta (viena) ir fone ta plunksna lai buna
QUOTE(Giniatte @ 2013 03 19, 17:20)
Mirival dubenėlio dešinė pusė tai išdeginta, beto merginos jau anksčiau minėjo, kad geriau wb užduočiai daiktai nebūtų blizgūs
tai vat, aš ir galvoju kaip čia daryt, kad išdegimų nebūtų, bet WB būtų geras...
gal paklausiu ne į tema, bet... juk priklausomai nuo šviesos kritimo kampo vis tiek, kad ir nebus daiktas blizgus, bet jis vis tiek turės gi skirtingą baltą atspalvį skirtingose vietose... Nejau reikia pasirinkti miniatiūrinį daiktą, kad nebūtų šešėlio, kad jis būtų tiesus ir tada be vargo atlikt tą ND? o gal, jei jau imu kažkokį "figūringą" ar net blizgų daiktą tai tada gal turiu atitaikyti tinkamą WB būtent toje vietoje kur yra fokusas, o ne žiūrėt į visą daiktą?
na čia tiesiog klausiu, nes noris tinkamai išmokt ir tinkamai suprast...ar aš gal kažko nesuprantu ar ne taip darau... O jums, mokančioms, WB tinkamas ir be išdegimų gaunasi visame daikte?
tikrai labai įdomu būtų sužinot, o aš ta proga lekiu perbėgt per namus ir bandyt surast kažką, kas neblizga
Ačiū
QUOTE(Miraval @ 2013 03 19, 18:29)
Tau jau ich kaip ir užskaitė. Palauk gal užskaitys kitos taip pat. Dėl blizgaus daikto tai tik tarp kitko pasakiau, nes anksčiau tokios diskusijos buvo.
QUOTE(Giniatte @ 2013 03 19, 17:35)
Tau jau ich kaip ir užskaitė. Palauk gal užskaitys kitos taip pat. Dėl blizgaus daikto tai tik tarp kitko pasakiau, nes anksčiau tokios diskusijos buvo.
ne, tai viskas gerai
aš ir perdaryt tikrai galiu, man nesunku, ir net norisi, kad tik būtų gerai, tik va čia užklausiau dėl to, kad man ir pačiai neaišku kaip padaryt, kad būtų ir tinkamas WB, ir neišdeginta, ir visame daikte būtų gerai, jei net jis ir blizgus ir su natūraliai krintančiais šešėliais oi, AČIŪ ich!
Vietomis yra isdegimai, visur kitur geras WB, palauk, gal dar kas uzskaitys
Miracle dabar būtu gerai, bet išdegimai expozicijos kompensacija į minusa pastumk
expozicijos kompensacija į minusa pastumk
QUOTE(vienintelė @ 2013 03 19, 19:02)
ryt is pat ryto pabandysiu! o šiandien bandysiu dirbtiniam apšvietime, nes vakarykščiai bandymai ne kokie buvo
QUOTE(Užmirstuole @ 2013 03 19, 18:11)
nesu tikra del fokuso treciojoje foto. Kiek suprantu jis i katina turetu buti.
bet kiek supratau - perdarysi
QUOTE(Miraval @ 2013 03 19, 18:11)
nuuuu taip gerai butu buve jei ne tas isdegimas:)
