QUOTE(niolika @ 2013 03 18, 23:20)
1.Hmm...logiska

Kokios galetu buti alternatyvos?
2.O kokia galetu buti logiska?
3.Kokie butu komfortiskesni?
1.Atskirti garažą ir gyvenamą tūrį visiškai, kad garažas taptų ne namo dalimi, bet priestatu prie jo.
2. Praktišku būtų statyti KOKYBIŠKĄ namą, kurio šildymo poreikis - minimalus. Plotas ten ne didelis, forma kompaktiška - kokybiškai apšiltinti ir sandariai atlikti misija tikrai įmanoma. Labai svarbu langų orientavimas - max į pietus ir min į šiaurę. BNe kalbų mechaninė ventiliacija su šilumos grąžinimu(rekuperacija). Taip galima pasiekti šilumos nuostolius ~4kW (tikrai ne iššūkis), kas vidutinę sezono šildymo galią leistų turėti ~2kW. Ką tai reiškia - paprasčiausi elektriniai šildytuvai, kurie kainuos keletą šimtų litų, namo šildymo kaina ~1Lt/val - 24Lt/para. Pati pigiausia šildymo sistema!
3. Be tiesioginio šildymo elektra dar labai tinkamas būdas yra šilumos siurbliai. Oras-vanduo arba oras-oras įrengimas bus iki 10.000Lt, sąskaitos už šildymą sumažėtų ~2,5 karto ( 40ct/val) geoterminis - įrengimas apie 25.000, sąskaitos mažėja 4k (25ct/val). Jūsų briketai - kokybiška katilinė 15000Lt, komfortas nesulyginamai mažesnis nei su ŠS, autonomiškumas bei aptarnavimas irgi ŠS pusėje.
Viskas priklauso nuo pastato!!! Tai yra pagrindinė priežastis kokią sistemą turėsite, ir kiek kainuos išlaikymas, ne kuras, ne sistema, bet pastatas, jo šiluminės savybės!
Papildyta:
QUOTE(mintas @ 2013 03 19, 10:43)
Gali būti kad ir tame name didelis įstiklinimo kiekis, namas nesandarus ir yra šalto oro srovių, tada ir 27 gali būti atitinka komfortabilios temperatūros savijautą.
Tai čia susukt turėtų, radikulitnikais visi pataptų - tai šildo iki prakaito, tai šast šalto oro

super komfortas, ne namai, bet grūdinimo krosnelė