QUOTE(dange @ 2013 03 21, 23:03)
Rodos visuose savo komentaruose apie konkrečias studijas dėjau nuorodas į šaltinius arba nurodžiau autorius

Ir pavienių istorijų gaudymo nuodėmės prisiimti nenorėčiau bent jau todėl, kad pakankamai(mano subjektyvia nuomone

) ilgai stengiausi to nedaryti kol oponentės dėjo nuorodas gražias daugiavaisio, sėdmeninės pirmeigos ir etc istorijas namuose. Jei jau kalbam apie studijas, tai kaip dažnai tose studijose su gimdymui namuose pozityviu rezultatu į tyrimą buvo traukiamos gimdyvės po 1-2-3 CP, gimdančios kūdikius su sėdmenine pirmeiga, daugiavaisio gimdymo atvejai ir etc

Be abejonės palyginimui su atitinkama stacionarine grupe?
http://www.bmj.com/c.../bmj.c5639.full Čia olandai, į kuriuos nuolat krypsta akys.

šauniai padirbėjote. Aš šitą galbūt įdėčiau (tik dėl atskiedimo, jei jau taip norite), jei būčiau gimimas.lt iniciatorė.
Tik kad jis ne apie gimdyms namie, o apie gimdymų priežiūrą akšerės ar gydytojo pajėgomis. Tai kažkiek siejasi, bet ne taip jau tiesiogiai. Aišku, jis naujesnis, nei dabar įdėtas Olandijos apžvelgimas, tačiau su žymiom 'limitacijom' ir kritika kituose numeriuose.
Aš asmeniškai manau, olandai per mažai gydytojų turi, per lengvai "suteikia" mažą riziką ir atiduoda akušerei. Jei nežymiai pataisyti akušerių/gydytojų prižiūrimų gimdymų skaičių - būtų jiems tinkamas sprendimas... Gal, matysim, stebėsim. O gimdymas namie tik akušerinės priežiūros dalis...
Beje, aš nepraktikuoju kaip gydytoja. O abejoju viskuo

Esu iš tokių, toks mano darbas (mokslininkė). Jums nebūtina, Vaida, priimti mano pastebėjimų asmeniškai. Aš tik svarstau. Siūlau niekada niekuo nebūti tokia tikra

.