Išsivežė vaikus,reikia patarimo dėl teisės matytis

Na zinot,ne visi gali paimti ir isvaziuoti,daug vyru dirba uz tuos kaip jus sakot varganus 1500 lt,bet kazkaip niekur nevaziuoja.
Jeigu tai netikra tema,tai ka padarysi,bet jeigu tikra ir istikruju taip yra,tai manau retas kuris noretu is vis vaikus aukleti ir matytis,kai kurie kaip tik isvaziuoja i uzsieni,kad nerastu ju buvusios zmonos su vaikais.
Nereikia vien moteris ginti,nes yra dar baisesniu negu vyrai.O vyrai irgi zmones ir irgi turi jausmus.

Na aš pati už save nesu tikra visu 100%, o dėl svetimų ir ypač visiškai, visiškai nepažįstamų žmonių, tai nė 10% niekuo nesu įsitikinusi...
Na antru punktu, tai jūs pati nusišnekate, jei jau tėvas įrašytas gimimo liudijime, tuomet vaikui ir yra suteikiama to tėvo pavardė. O, jei vaiko pavardė mamos, tuomet eilutėje, kur yra tėvo duomenys yra------------------------- tuščia!!!!!!!!!!!!!
ir kaip jūs nustatėt mano neapykantą vyrams dydį matyt iš tos eilutės, kur parašiau, kad aš ir už tėtį, ir už mamą.
Papildyta:

Na aš stengiuosi būti objektyvi kiek tik galima. Tam reikėtų išklausyti ir antrosios pusės. Ar ne taip???? Šiuo atveju mes matome nusivylusį ir įskaudintą vyrą, kuris labai norėtų atkeršyti buvusiai mylimajai. Na aš tai suprantu tik taip.
Ir kaip čia dabar gaunasi - abu tie žmonės, ir mama, ir tėtis, norėtų būti kartu su savo vaikais, tai mamos toks elgesys, jūsų supratimu, yra smerktinas, o tėvas jau didvyris iš didžiosios raidės? suprantu, jei pvz. mama nebūtų auginusi tų vaikiukų iki 6 metų ir va dabar juos atėmė ir nebeduoda, anksčiau mat jai nereikėjo, o dabar prireikė. Jie gi abu vienodai jais rūpinosi, vėliau jais rūpinosi tėtis, dabar mama.
Tai tipinė lietuviška situacija, kai vienas iš buvusių sugyventinių nori žūt būt pakenkti kitam. Apipylė jis tą moterį purvais, o mes ir turime tuoj pat tuo patikėti, gi viskas, ką jis žino apie buvusią savo moterį, tai tik tariamojoj nuosakoj, nei jis ten buvo, nei jis ką matė.
Tiek to, kaip ten bebūtų, vaikai tikrai myli abu tėvus vienodai ir vaikų vardan, tėvai kartu su vaikais turėtų draugiškai susitarti dėl gyvenamos vietos ir bendravimo.

Savo zodziais nesmerkiau nei vieno. Ir nesakiau, kad kazkuris is ju yra kazko daugiau vertas...As labai tiksliai ivardijau - "vien del to, kad jis deda pastangas siekiant buti su vaikais". Vien uz tai gerbiu si zmogu, o interpretuoti, kas uz to slypi, nesiimu... Taip, jei tai tik del kersto, tada tai yra vienareiksmiai baisu. Bet vis delto siandien, deja, daznesne yra situacija, kad vyrai neretai pamirsta, kad zodis "tevas" nesa ne tik atsakomybe laiku sumoketi alimentus, bet ir tikrai buti tevu savo vaikams. Ta norejau pasakyti savo mintimi. O kiek tame tiesos, kiek kersto poreikio..na ne mums spresti, tik padiskutuoti,paspelioti galime. Nelabai ka zmogus pasieks sioje temoje, jei tai ir kerstas, juk mes tik mintimis pasimetom, ir daugiau tarpusavy pasigincijam, nei jam padedam
Bet kokiu atveju sioje situacijoje stipriai gniauziu kumstukus uz du vaikucius, kurie neabejotinai del sios situacijos nukentes

Baikit rasyti tokius dalikus kuriu nezinot,pavarde vaiku gali buti kaip mamos,taip ir tecio,bet tevas irasytas i gimimo liudijima.Taip kad ispradziu issiaiskinkit,o paskui teikit.
Ne zinokit,is tos eilutes kur paraset,kad "O ką, vaikų mama neturi teisės gyventi su savo vaikais??????????????" (nei zodzio apie teva),"Tačiau, jei nesiruošia tuoktis, turėtų pripažinti, jog neturės visų tokių pačių teisių, kaip ir sutuoktiniai...."(nei zodzio apie teva),"jei jau tėvas įrašytas gimimo liudijime, tuomet vaikui ir yra suteikiama to tėvo pavardė. O, jei vaiko pavardė mamos, tuomet eilutėje, kur yra tėvo duomenys yra------------------------- tuščia!!!!!!!!!!!!!" (nusisnekat arba tiesiog nezinot )
Nes jus tik taip ir norit suprasti,kad nori atkersiti,bet nenorit net pagalvoti,kad yra ir geru tevu,kurie tikrai nori matyti vaikus.
Butent,kad rupinosi,mylejo abudu,o dabar nuo vieno is tevu atplese,idomu kaip jus rasytumete,jeigu vyras isveztu jusu abieju vaikus i kita sali ir pasakytu nesimaisyti!?
Papildyta:

Pritariu jums

labai pagalvočiau, ar taip jau skubėt tikėt manasis irgi kovojo - rašė pareiškimą kad vaiką auklėju rodydama homoseksualų bendravimą; kad neleidžiu bendraut; kad atsitiktinai sužinojo, kad išvešiu vaiką į užsienį ir neleisiu jam matytis tik kad įrodymų neturėjo, o mano įrodymai viską paneigė. Ir tas ,,kovotojas" kuris su ašarom kalbėjo, kaip jam reik ryšį su vaiku išlaikyt, kaip jam reik kasdien bendrauti su vaiku per skype, dabar pamiršta apie vaiką, o kai aš pradėjau kreiptis į institucijas pagalbos, kad padėtų jam išaiškint, kad jis PRIVALO pagal sutartį tvirtintą teismo bendraut, tai oj kaip nepatenkintas buvo ir man priekaištavo
taip kad iš šono atrodantis kovotojas gali pasirodyt tik ambicingas įžeistas savanaudis...
Papildyta:

čia tai nusišnekėta belekaip
pas mane dukros pavardė mano, o vyras liudijime yra, ir dar mes susituokę ir skirtingom pavardėm esam
nereik nesąmonių šnekėt. tėvai įrašomi liudijiman, o pavardę pagal susitarimą duodą kurią nusprendžia.