Pasyvus namas - 19 tema

#565
QUOTE(*** @ 2013 05 30, 14:00)
Apmiro tema. Uzduosiu klausima apie polistirola ir difuzine virs jo. Ka manot ar gali polistirolas liestis prie difu
Papildyta:
Apmiro tema. Uzduosiu klausima apie polistirola ir difuzine virs jo. Ka manot ar gali polistirolas liestis prie difuzines, ar turi buti koks tarpelis?


Difuzinės plėvelės nėra ta sritis kuri mane domina, tad galiu klysti. Difuzinės dedamos prie pat vatos, nepaliekant jokio tarpelio, tarp difuzinės ir vatos. Difuzinės ant putplasčio dėti nėra reikalo.
Atsakyti
#566
QUOTE(*** @ 2013 05 30, 13:00)
Apmiro tema. Uzduosiu klausima apie polistirola ir difuzine virs jo. Ka manot ar gali polistirolas liestis prie difu
Papildyta:
Apmiro tema. Uzduosiu klausima apie polistirola ir difuzine virs jo. Ka manot ar gali polistirolas liestis prie difuzines, ar turi buti koks tarpelis?


nežinau apie polistirena, nesidomėjau, bet ant poliuretano plokščių, kurios eina su folija, rekomenduoja dėti difuzinę, taip kad Mintas nėra teisus.
deda be tarpo
manau panašiai ir ant polistireno turi būti.
Atsakyti
#567
Tai kad ji jau sudeta. O seip slaitiniuose stoguose arba difuzine arba antikondesacine kitokiu variantu nera.

Taciau teko girdet jog naudojant vata, vata turi buti visiskai izoliuota, ty ji turi remtis i difuzine kitaip ji nedirba. Teko taipat girdet nuomoniu jog jai siltinimo sluoksnis remias i difuzine be oro tarpo, toje vietoje kur liecias slampa ty praleidzia vandeni ar kazkas panasaus.

Dar klausimas, iseitu jog nenaudojant vatos apsoliuciai, garo barjeras is apacios kaip ir nera privalomas na nebent del papildomo sandarumo.

QUOTE(mintas @ 2013 05 30, 13:43)
Difuzinės plėvelės nėra ta sritis kuri mane domina, tad galiu klysti. Difuzinės dedamos prie pat vatos, nepaliekant jokio tarpelio, tarp difuzinės ir vatos. Difuzinės ant putplasčio dėti nėra reikalo.

Atsakyti
#568
QUOTE(kad ji kur galas @ 2013 05 30, 15:01)
taip kad Mintas nėra teisus.


Tokiu atveju buvo galima bent pasakyti, jog iš dalies neteisus, juk minėjau, kad vatos atveju tarpelio neturi būti wink.gif.
Atsakyti
#569
QUOTE(*** @ 2013 05 30, 16:07)
Dar klausimas, iseitu jog nenaudojant vatos apsoliuciai, garo barjeras is apacios kaip ir nera privalomas na nebent del papildomo sandarumo.


Su putplasčiu ženkliai paprasčiau šiltinti, kadangi nieko jam neatsitiks, jei nedėsi absoliučiai jokių plėvelių, bet jei mano nuomone difuzinė putplasčiui nereikalinga, tai priešgarinę dėčiau būtinai. Nors, jo, labiau į sandarumo pusę žiūrėčiau smile.gif. Bet kokiu atveju, kuo mažiau garų patenka į apšiltinimo sluoksnį, tuo labiau sumažinama kondensato tikimybė, tuo patikimesnė konstrukcija, taip, kad ne tik sandarumas svarbu..

Girdėjau teoriją, kodėl negalima palikti tarpelio tarp vatos ir difuzinės, tipo tuo metu iš vatos išgaravus drėgmė, kurios difuzinė nespėja pašalinti kondensuotūsi ant vidinio plėvelės paviršiaus ir lašėtų atgal į vatą, taip vatoje atsirastų drėgmės ne tik garo pavidale, bet jau skystame pavidale ir vata permirktų.
Atsakyti
#570
QUOTE(mintas @ 2013 05 30, 15:11)
Tokiu atveju buvo galima bent pasakyti, jog iš dalies neteisus, juk minėjau, kad vatos atveju tarpelio neturi būti wink.gif.

iš principo tą ir turėjau mintyje, atsiprašau.
pataisau: Mintas yra teisus su nedidele išlyga, nes kai kurie PUR plokščių gamintojai rekomenduoja tiest be tarpelio difuzinę plėvelę. Gal dėl to kad patys ją ir gamina. reikia juk pardavimų lotuliukas.gif lotuliukas.gif lotuliukas.gif
Atsakyti
#571
QUOTE(*** @ 2013 05 30, 15:07)
Taciau teko girdet jog naudojant vata, vata turi buti visiskai izoliuota, ty ji turi remtis i difuzine kitaip ji nedirba.

Vata pastovės, sukris ir nebesirems į plevelę stoge. Taip kad be priešvėjinio sluoksnio vistiek išsiversti nepavyks.

QUOTE(*** @ 2013 05 30, 15:07)
Teko taipat girdet nuomoniu jog jai siltinimo sluoksnis remias i difuzine be oro tarpo, toje vietoje kur liecias slampa ty praleidzia vandeni ar kazkas panasaus.


Jeigu ant plėvelės yra vandens ir iš apačios ji remiasi į vatą, tai apatinė plėvelės dalis sudrėks. Taip pat labai tikėtina, kad susidarys "kišenės", kur susirinks vanduo ir stovės. Ši drėgmė pereis į vatą, nes vata traukia vandenį kaip kempinė. EPS ar PIR atveju tai neturės blogos įtakos, nes abi medžiagos neįgeria vandens.
Virš EPS stogo apšiltinimo dedama difuzinė plėvelė, nes po stogo danga vistiek papuola vandens, kuris teka žemyn ir kaupiasi EPS sujungimo plyšiuose, skverbiasi gilyn į medinę stogo konstrukciją (iš kur labai sunkiai išgaruoja EPS atveju). Todėl plėvelė dedama.

QUOTE(*** @ 2013 05 30, 15:07)
Dar klausimas, iseitu jog nenaudojant vatos apsoliuciai, garo barjeras is apacios kaip ir nera privalomas na nebent del papildomo sandarumo.


Garai vatoje dažnai kondensuojasi kai šalta, todėl reikia nelaidaus garui sluoksnio iš vidaus ir ypač gero sandarumo. Naudojant EPS problema sumažėja, bet neišnyksta. Tokiu atveju problemos būna EPS klijavimo sluoksnyje (ypač derinyje su akytbetoniu). Ten gali atsirasti kondensato, kuris neigiamai veikia klijavimo siūlę. Bet čia gal daugiau plonų EPS sluoksnių problema ir PN dėl to problemų nesusidarytų.
Atsakyti
#572
QUOTE(kad ji kur galas @ 2013 05 30, 17:01)
yra teisus


na nesu teisus, būkim biedni verysad.gif bet teisingi smile.gif . Prieš atsakinėjant galima buvo pasižiūrėt, ką siūlo putplasčio gamintojai. Taip, kad difuzinės reikia ir putplasčiui, nors mano supratimu, tai plėvelė labiau reikalinga apsisaugoti nuo stogo dangos broko, nes pačiam putplasčiui ta plėvelė kaip šuniui penkta koja.
Atsakyti
#573
Ko tai visi labai aktyviai pasyvūs?

Radau naujai Vilniuje dygstančio pasyvaus namo blogą. Jau teko su juo kalbėti. Sakė, kad jam projektą kūrė/skaičiavo atestuotas PHPP planuotojas, bet jis atestavosi ne Lietuvoje, o Suomijoje. Bet lietuvis kiek supratau.

Mano dėmesį patraukė atšiaurų zonų žemėlapis. Pasirodo, kad Lietuva skirstoma net į tris atšiaurumo zonas.

Be to, pasirodo, kad Vokietijos pasyvių namų institutas yra sudaręs rekomendacijas kamino konstrukcijai.

Dar su juo išsiaiškinome, kad mūsų projektai gana panašūs.

1. Abu orientuoti į pietryčius.
2. Jo plokščių pamatų apšiltinimo sluoksnis - 45 cm, mano - 40 cm.
3. Jo sienos: siliktas + 34 neoporo, mano - keraminės plytos + 35 cm neoporo.
4. Jo stogas - 50 cm vatos, mano - 40 cm vatos + 10 cm PIR.
5. Jo šiltos namo dalies plotas - 99 kv., mano - 105 kv.
6. Namai panašūs architektūriškai: vieno aukšto su mansarda.

Dar turiu naują kaimyną (per vieną sklypą), kuris užsakinėja pasyvaus namo projektą. Žada jį Vokietijoje PN institute sertifikuoti kaip pasyvų.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo cibulis: 04 birželio 2013 - 20:16
#574
oooo, prapuolenis, be taves ner sodziuje dainu smile.gif kur buvai dinges tiek laiko?
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo madwifi: 04 birželio 2013 - 20:26
#575
QUOTE(cibulis @ 2013 06 04, 20:11)
Ko tai visi labai aktyviai pasyvūs?

Dar su juo išsiaiškinome, kad mūsų projektai gana panašūs.
2. Jo plokščių pamatų apšiltinimo sluoksnis - 45 cm, mano - 40 cm.



Jau galvojom, kad tamsta laimėjote Vikingų loto ir pamiršote SM...

Pažiūrėjus pamato nuotraukas atrodo, kad statomas ne namas bet tiltas. Gal ten ne EPS sluoksnis 45cm, bet gelžbetonio 45cm? Konstruktorius tikrai ramiai miegos dabar.
Gal klystu, bet atrodo, kad EPS "pagalvė" išsikišusi už namo sienų gerokai virš metro (orientuojantis pagal vamzdžių išdėstymą), gal net visus du.
http://pasyvusnamas....is-pamatas.html
Dėl ko tiek daug? Gal užtektų plonesnio, pigesnio "sijonėlio"?
Įdomu kaip bus padarytas apdailinio mūro pamatėlis.
Jaučiasi, kad turi rėmėjų žmogus.

Atsakyti
#576
QUOTE(BangaS @ 2013 06 04, 22:05)
Pažiūrėjus pamato nuotraukas atrodo, kad statomas ne namas bet tiltas. Gal ten ne EPS sluoksnis 45cm, bet gelžbetonio 45cm?  Konstruktorius tikrai ramiai miegos dabar.
Gal klystu, bet atrodo, kad EPS "pagalvė" išsikišusi už namo sienų gerokai virš metro (orientuojantis pagal vamzdžių išdėstymą), gal net visus du.
http://pasyvusnamas....is-pamatas.html


atsiverciau nuoruoda http://pasyvusnamas....is-pamatas.html
paskaiciau rasineli tema plokstuminiai pamatai, nezinau kas autorius, bet norisi pakomentuoti.
Pagrindai ir pamatai
Plokstuminai pamatai zinomi seniai, bet toliau "garbinamo" plokstuminio pamato naujoviskumas yra ne pamatas o pagrindas is putupolistirolo.
Plokstuminis pamatas
Rasinelio autorius turetu pastebeti esmini skirtuma tarp paveikslelio is knygos ir cokolio detales (apvertas plokstuminis pamatas). Nesunku suprasti, kad jo pamatas - g/b sija, tokia pati, kaip daroma ant poliu. Tarp pamatiniu siju numatyta g/b grindu plokste.
Linksmoji dalis
"3. Plokštuminis pamatas dirba kaip vientisa konstrukcija. Paprastam žmogiškam palyginimui tiktų mintis apie žmogų žengianti su batu per sniegą ar ledą ( poliniai pamatai) ir žmogus turintis ant kojų plataus ploto slides ( plokštuminis pamatas). Su plokštuminiu pamatu visas namas tampa žymiai atsparesnis visokios rūšies sėdimams."
Statem statem ir vel ant ledo.



Atsakyti