a-namas skelbiasi kad 136m2 - beveik dvigubas, tai ir sienos mažesnę ploto dalį procentaliai užims. Bet vis tiek nesuprantu tokio pasirinkimo. Net jei įrengus visas garo izoliacijas iš vidaus ir sienų varžą pasiekus tokią, kokia deklaruojama, vis tiek nei iš varžos, nei iš termomasės, nei iš kainos pusės žiūrint neatrodo pagrįsta. Ko gero lieka tik subjektyvus kriterijus - tai kad nusprendus statyti pačiam pasirodė, kad iš akytbetonio statyti lengviau. Nors man, su mūrijimu nesusidūrusiam, neatrodo kad kitokius blokelius mūryti būtų sunkiau.
PN temų pradininkas Evoy apie akytbetonį pasisakė teigiamai, bet su keletu sąlygų:
1. Blokelių storis toks, koks būtinas minimalus atsižvelgiant į sienų liaunumą. Tvirtumo pakaks standartiniam 1-2a namui, šiek tiek šiltesni nei kitokie, o pageidaujamo šiltumo siekti racionaliausia aplipdant šiltinimo medžiagomis, o ne konstrukcinėmis
2. Būtina gera garo izoliacija iš vidaus. Čia didžiausia problema. Net BangaS, kuris statybinėje (ir ne tik) chemijoje gerai pasikaustęs, neprisimenu kad butų radęs kokį nors Lietuvoje prieinamą patikimą tepamos garo izoliacijos variantą.
QUOTE(gediminas_ @ 2015 05 28, 00:18)