QUOTE(Vėluoju @ 2015 04 14, 09:34)
Su kanalų gydymų visada yra rizika, kad ir menkiausia, net jei jie ir nebuvo niekada gydyti. Taigi ar didesnis prioritetas pergydyti, ar palikti kaip yra, sprendžia gydytojas, matydamas visą situaciją.
Ir gana dažnai gydytojų nuomonė kalbant apie pergydymą, kaip bebūtų keista, skirtinga - vienas apie tą patį dantį sakys, kad būtina pergydyti, kitas - viskas gerai ir kol nėra indikacijų, nėra ko lįsti į kanalą, nes pergydymas niekada nebūna 100 procentų sėkmingas, todėl nežinia, kaip gali pasisekti. Mano atveju - vienas dantis, kurį kaip tik pastoviai gydanti gydytoja rekomendavo palikti taip, kaip yra, o protezuotojas pergydyti, nes šalia keitė tiltą (šis dantis neturėjo būti protezuojamas) - rezultatas - lūžęs dantis pergydymo metu ir dar vienas papildomas vainikėlis. Kitą dantį surizikavau nepergydyti, nes irgi buvo dvi skirtingos nuomonės: viena - palikti kaip yra, kita - nedelsiant pergydyti, nes matosi kažkur kažkoks mistinis šešėlis nuotraukoje, gal pūlinys - stovi trečius metus kaip stovėjęs, jokių problemų. Trečią pergydė - niekas nelūžo, neaiškus maudimas baigėsi, nes, pasirodo, buvo likęs vienas kanalas neišvalytas ir negydytas iš 4, bet rekomendavo dėti vainikėlį, protezuotojas uždėjo plombą ir pasakė, kad nereikia vainikėlio - ir spėliok, kuris teisus