Kanalizacija 4

Aš vis prašiau prašiau, kad aršiausi diskutuotojai šia tema parašytų konkrečius esminius skirtumus tarp įrenginių, bet, deja, visos diskusijos šiuo klausimu ir pasibaigė augustas daugiausiai reklamos varo, dėl to ir atrodo, kad juos visi siūlo.

Nėra galimybės atsakyti kurių tiekėjų įrenginiai yra geriausi, nes šiuo metu visi turi vienodas teises tiekti savo įrenginius rinkai, nes jie nustatyta tvarka atliko įrenginių sertifikavimą - bandymą Lietuvoje SPSC laboratorijoje arba užsienyje pagal EU standartą. Bandymo metu patikrintas jų veikimas įvairiomis sąlygomis ir nustatyta, kad darbiniai parametrai atitinka gamintojo deklaruotas ir minimalius Lietuvos teisės aktų reikalavimus.

Internete galima rasti įvairių straipsnių, kur išsamiai aprašytą į ką atkreipti dėmesį ir kaip reiktų palyginti įvairių gamintojų įrenginius.

Statistiką apie atskirų įrenginių veikimą turi įrenginių tiekėjai, nes jie gauna grįžtamąjį ryšį skundų pavidale. Plačiai visuomenei blogo įrenginių veikimo faktai nėra žinomi.

Apie netinkamą įrenginių veikimą informacijos trukumas yra ir dėl to, kad iki 5m3/d našumo įrenginiai nėra tikrinami aplinkosaugos ir išvalymo parametrai nekontroliuojami nei savininkų nei inspektorių.

Bendruoju atveju palyginkite:

1. Įrenginio tinkamumas konkrečiu atveju. Įrenginio naudojimo režimas (vasarnamis ar gyv. namas), max. nuotekų tiekimo pertrauka (savaitėmis ar mėnesiais), elektros tiekimo galimybė (yra įrenginių veikiančių be elektros), nuotekų išleidimo galimybė (vandens telkinys, grunto infiltracinės savybės). Technologijos patikimumas - ar technologija yra labai jautri nuotekų pritekėjimo padidėjimui (10 žm. vietoje 4) arba sumažėjimui - atostogos ar panaš.
2. Įrenginio, jo montavimo (ne tik vamzdžių prijungimo bet ir žemės darbų), kitų papildomų šulinių ir vamzdžių montavimo kaštus.
3. Eksploatacines sąnaudas - elektros sąnaudos, dumblo išvežimo sąnaudos, paleidimo darbų sąnaudas, laiko sąnaudas įrenginio tinkamai priežiūrai.
4. Užimamas plotas sklype.

Praverčia paklausti įrenginių tiekėją apie konkurentus, jie visada žino konkurentų silpnas vietas. Atlikus tokią analizę pasirinkti bus lengviau.

Todėl aš pasirinkau Švaistę. Vien dėl to, kad nebus jokio išlindusio grybo virš pievos. Bus du 60 ar 80 cm šulinio žiedai, kurie bus lygus su žolyte. Maloniau vaikščioti, lengviau šienauti ir visas sklypas labiau išnaudojamas.

Esant reikalui, galima net po važiuojamąja dalimi montuoti įrenginius, viskas priklauso nuo šeimininko norų. Galbut didesni dangčiai yra patogesni eksploatacijai, bet kadangi ne taip dažnai reikia atidarinėti tuos dangčius, tai ir nėra problemų ir su paprastais plastmasiniais šulinių dangčiais.

Pats atsidaryk įvairių įrenginių brėžinukus ir pats pabandyk į juos pasigilinti. Traidenio labai panašųs į Feliksnavio įrenginius, o vat Augustas skiriasi stipriau. Augustas skiriasi pagrinde tuo, kad yra daugiau kamerų, pro kurias neišvalytos nuotėkos turi pratekėti iki išteka lauk, atitinkamai didesnė tikimybė, kad sunkiosios nuotėkų dalys, momentaliai į įrenginį išleidus didelį skysčio kiekį, pavyzdžiui išleidus vonią, pasiliks įrenginyje, o ne bus išplautos į infiltracijos lauką.

Be to galima pasigilinti į gautus sertifikatus. Augustas gyrėsi, kad tik du gamintojai turi leidimą prekiauti savo įrenginiais Norvegijoje, dėl įpatingai aukštų valymo kokybės reikalavimų ir Augusto įrenginiai yra vieni iš jų. Dabar gal jau tas skaičius pasikeitęs, nesidomėjau, bet tokie marketinginiai pareiškimai vis tik šį tą parodo.

Dėl tų kamerų kiekio nelabai verta sukti galvos, nes  pas August kamerų esmė ne sulaikyti kuo ilgiau nuotekas siekiant nusodinti teršalus, o azoto ir fosforo šalinimas, kuriam reikalinga daug kamerų su skirtingomis sąlygomis. Nusodintuvas dažniausiai būna tik pirma kamera (šiuo atveju jos nėra, tik grotos), į jos tūri ir galima žiūrėti, šiaip jo gali ir visai nebūti, viskas priklauso nuo technologijos. Jeigu lyginti, tai reikia lyginti kamerų tūrį ir išbuvimo laiką. Jeigu būna problemų tai su biologiniu dumblu, kuris turi nusėsti paskutinėje kameroje - antriniame nusodintuve. Jeigu persipils, laiku neišvežus tai ir pateks į filtracinius laukus.

Kadangi Lietuvoje nuotekoms iki 5 m3/d nereikalingas azoto ir fosforo šalinimas, galima į tai nekreipti dėmesį ir to nevertinti. Niekada nesužinosite kaip įrenginys šalina tas medžiagas nebent specialiai dėl įdomumo imsite mėginius ir už pinigus tirsite laboratorijoje. Niekaip kitaip nepajusite ir nesužinosite. Bet aišku nieko blogo tame nėra, anksčiau ar vėliau ir Lietuvoje atsiras šie reikalavimai ir kitų gamintojų inžineriams teks pasukti galvą ir atnaujinti gaminius.

Tai vat, kad tie skirtumai nelabai aktualūs vartotojui. Reikalavimus visi atitinka bemaž vienodai, jei ir skiriasi kažkas po kablelio, tai esmės visiškai nekeičia. Svarbiausia, kad net konkurentai vieni kitų minusų ir realių skirtumų nesugebėjo išvardint. Dauguma tiesiog pripažino, kad praktiškai vienodi vartotojo požiūriu įrenginiai yra. Na, aš nieko nesiūlau pirkt ar nepirkt, tik dalinuosi yspūdžiais.

Traidenio nepatiko skandalas dėl patentų, kai jie patys buvo juos sau išsirašę Ar kažkaip ten panašiai, dabar jau tiksliai nepamenu, nebeaktualu. Ir, jei tikėt konkurentais, tai difuzoriai gan silpnos vietos. Tiesa ar ne - nežinau. Feliksnavis turi(-ėjo) variantą, kur dumblas susirenka į spec. maišus ir gali pats išimti ir į kompostą mest. Bet patys atstovai atkalbėjo nuo tokio pasirinkimo Augustas atgrasė nuo savęs per parodą. Atsivežę į parodą pigesnį ir brangesnį modelį išvis atsisakė pasakot apie pigesnį Jų žodžiais jis prastas ir nevertas diskusijos. Tai ką galvot? Gal kitais metais tas, kurį jie šiandien liaupsina, bus prastas ir nevertas diskusijos? Žodžiu va taip labai sėkmingai tūpi vadybininkai patys atgraso nuo galbūt ir gero produkto Tuo ypač pasižymėjo kažkurio traidenį pardavinėjantys vyrukai, kurie skambino tris kartus per dieną ir vos ne teroru bandė "paimt klientą"

Ir vienas klausimas į tą temą. Kas kiek laiko vidutiniškai išvežat įrenginių turinį?

Tai aš ir sakau, kad esminis dalykas yra dizainas. Jei viršuje nėra grybo kepurės, tai įrenginys - man patinka. Tik dėl to grybo nesirinkau Traidenio, nors jį būtų sumontavę 300 eurų pigiau.

Šiandieną pabaigė nuotekas ir lietaus kanalizaciją. Veiksmas buvo toks. Nuotekų valymo įrenginiui iškasė apie 3 metrų gylio duobę. Čia mano piltinis gruntas, bet pačiame dugne - smėliukas, žvyras. Tada į duobę įleido Švaistės valymo įrenginį. Šalia įrenginio sumontavo infiltacinį šulinį. Tada nuo infiltracinio šulinio padarė papildomą atšaką/griovį, kurį užpildė skalda. Į tą griovį nuo infiltracinio šulinio atvedė drenažinį vamzdį. Jį užpylė skalda, patiesė geotekstilę ir užpylė gruntą. Galutinis variantas: matomi tik du šūlinio dangčiai. Šiek tiek erzina tik orapūtės periskopas, t.y. jis toks tikrai gerai atliks savo darbą, bet dizainas - 0 (nulis). Žodžiu, nuotekos padarytos su dviem rezerviniais šuliniais, o dar gruntas smėlis. Tikiu, kad viskas veiks.

Taip pat padarėme ir lietaus surinkimo sistemą. Pradžioje iškasė apie 3 metrų gylio duobę ir įleido 2 gelžbetoninius žiedus. Vieno žiedo diametras - 2 metrai, aukštis - 0,9-1,0 m. Tokių žiedų - 2 vienetai. Gruntas labai geras - praktiškai pajūrio smėlis. Tada nuo lietvamzdžių pradėjo daryti lietaus surinkimo sistemą. Čia kito lietvamzdžio taškas. Visi lietvamzdžiai, kurie lauke (kelis turiu ir po stogu) turi pravalymo trapus (ar kaip ten jie vadinami). Štai koks trapas. Norėjau metalinių, bet sakė, kad deda tik plastikinius. Gal ir geri. Čia jau lietaus surinkimo taškas prieš pat nusodinimo šulinį. Galiausiai šulinį paslėpė po žemėmis. Sako, kad į tuos žiedus tilps apie 7 kubai vandens, o kadangi labai geras gruntas, tai įtariu, kad jokios liūtis nebaisios.

P.S. Kai tik atvažiavo vyrukai, vienas jų sakė, kad apie mano namą labai gerai žinojo iš interneto. Kai baigė darbus sakė, kad bijojo pradėti dirbti dėl mano labai aukštų reikalavimų, priekabumo ar dar kažko. Atsieit girdėjo, kad buvau išvijęs 3 grindų EPS įrengimo brigadas. Tikiuosi, vyrai, kad pasirodžiau ne toks baisus, kaip internetas rašo. Linkėjimai kompanijai, nes žinau, kad bent jau Tomas skaitys. Šiaip vyrai tikrai šaunuoliai ir jei kam reikia, galiu drąsiai rekomenduoti.

Jei ne paslaptis , kiek Svaiste su suliniais ir infiltracija gavosi? (Idomu palygint su savo Sotralentz). Galima neviesai

Apie kainas daugiau su nieko nekalbėsiu. Apie jokius dalykus. Užtenka.

P.S. Mano paklodžių nebūtina cituoti.

Kasnors skaiciavo kiek reikia ziedu lietaus surinkimui,ar tiesiog nusprende kad tiek reikia. Esu girdejes zmones kubine backa pasidaro ir sako uztenka,o septyni kubiniai metrai idomu is kur traukti. Seip tai ir as masciau kad reiktu bent du ziedus leisti. Na gal ne po du metrus bet bent po 1,5.-1,2.