Maniske nepakliuvo ir savivaldybej sake,kad prasymo nereikes is naujo rasyti, sake jus esate prie laukianciuku,jei patektumete butumete prie lankanciuju,o kol sake si paslauga jums nebus suteikta nors ir iki mokyklos ejimo,tol stovesite eileje ir lauksite.......
Butu smagu jei atsirastu drasiu mamyciu ir teveliu kurios turetu ir laiko ir pinigeliu bylinetis su teismais ,nes baisu kas pas mus per valstybe nori kd gimdytumeme,o mums jokiu socialiniu garantiju nesuteikia,nei piniginiu atzvilgiu nikeo gero ,nei del darzeliu kur deti tuos maziukus,nori,bet neturi kur..........
QUOTE(kipitun @ 2013 08 13, 13:38)
Kai mamos bilinėjosi su valstybe dėl sumažintų motinystės išmokų, tai bilinėjimas išlaidos tikrai buvo mažesnės nes viskas vyko kolektyviai ir buvo didelis žmonių kiekis. Tačiau procesą koordinavo NAMS, visas bendravimas su advokatų kontoromis vyko tik per juos.
Gal zinote kuom baigesi si byla?
QUOTE(lola.lola @ 2013 08 13, 16:12)
Gal zinote kuom baigesi si byla?
Mamos, kuriom buvo sumazintos "lubos" laimejo, visos kitos ne, bylinejimosi islaidos nepriteistos.
QUOTE(Sandra_Z @ 2013 08 12, 19:27)
Turiu klausima visoms kurios negavo darželio. Nesvarstot galimybes savivaldybę paduoti į teismą? Mes labai rimtai svarstom paduoti savivavdybę į teismą dėl privataus darželio mokesčių kompensavimo, taip pat kad nesuteikiamos paslaugos už kurias mokame mokesčius. Dabartinė situacija yra nenormali. Kei savivaldynė nesugeba užtikrinti pakankamo vietų darželiuose, vien dėl ploto trūkumo, tai bent jau galėtų savo pareigą perduoti privačiam verslui kuris gali suteikti reikiamas paslaugas. Vistiek vaiko išlaikymui valstybiniame darželyje dali tėvų išlaidų savivaldybė dotuoja.
tai kad kazkas jau ruosiasi bylinetis, net delfi rase, lyg praeita savaite
straipsnis
gal tikrai galima jungtis, kad pigiau butu
QUOTE(ziv @ 2013 08 13, 18:38)
Mamos, kuriom buvo sumazintos "lubos" laimejo, visos kitos ne, bylinejimosi islaidos nepriteistos.
Ir tos kurioms lubos buvo sumažintos ne visos laimėjo
Ten dar priklausė nuo išmokos paskyrimo datos.Kitaip sakant laimėjo visai maža dalis, nes Konstitucinio teismo išaiškinimas buvo palankus valstybei, o ne mamoms.
Beje nežinau kokio pigumo mamos čia tikisi. Toje byloje buvo keli šimtai mamų, o nuo kiekvienos reikėjo mokėti advokatams po 700 lt, plius žyminis mokestis. Tai nežinau ar daugeliui pasirodytų nebrangu
QUOTE(kipitun @ 2013 08 14, 12:40)
Beje nežinau kokio pigumo mamos čia tikisi. Toje byloje buvo keli šimtai mamų, o nuo kiekvienos reikėjo mokėti advokatams po 700 lt, plius žyminis mokestis. Tai nežinau ar daugeliui pasirodytų nebrangu
Vienas mėn. privačiam darželyje (ir ne pačiame geriausiame)...
QUOTE(Dziaugiuosi @ 2013 08 14, 13:43)
Vienas mėn. privačiam darželyje (ir ne pačiame geriausiame)...
Na taip, iš tos pusės pažiūrėjus tikrai nėra daug.
Bet ten (jei neklystu) buvo apie 400 mamų. Ir mokestis tik už pirmos instancijos teismą. Čia vargu ar taip pigiai gautųsi. Vistik pasibylinėti nėra pigus "malonumas". Bet jai straipsnyje šita tema šneka NAMS, tai gal jos vėl imtusi padėti ir patarpininkauti
joo bylinetis pries valstybe labai nedekingas reikalas... mano vyras dabar dalyvauja tokiam procese, garazu bendrijos nariai padave savivaldybe i teisma del neteiseto zemes grazinimo, kur isikurus ta bendrija. kiekvienas is nariu sukiso jau mazdaug po 1000 lt (viso nariu apie simta) ir panasu, kad viskas krypsta link pralaimejimo.
dar reikia nepamirsti, kad teismas kainuoja daug nervu ir sveikatos (nebent ju negaila), trunka ilgai (visa ta laika vis tiek reiks pravacio darzo) o svarbiausia galimybe laimeti labai miglota
dar reikia nepamirsti, kad teismas kainuoja daug nervu ir sveikatos (nebent ju negaila), trunka ilgai (visa ta laika vis tiek reiks pravacio darzo) o svarbiausia galimybe laimeti labai miglota
QUOTE(kipitun @ 2013 08 14, 14:05)
Na taip, iš tos pusės pažiūrėjus tikrai nėra daug.
Bet ten (jei neklystu) buvo apie 400 mamų. Ir mokestis tik už pirmos instancijos teismą. Čia vargu ar taip pigiai gautųsi. Vistik pasibylinėti nėra pigus "malonumas". Bet jai straipsnyje šita tema šneka NAMS, tai gal jos vėl imtusi padėti ir patarpininkauti
Bet ten (jei neklystu) buvo apie 400 mamų. Ir mokestis tik už pirmos instancijos teismą. Čia vargu ar taip pigiai gautųsi. Vistik pasibylinėti nėra pigus "malonumas". Bet jai straipsnyje šita tema šneka NAMS, tai gal jos vėl imtusi padėti ir patarpininkauti
O kiekvienos mamos situacija atskirai nagrinejo?
Pabandziau isivaizduoti kaip butu siuo atveju. Gal reikes kazkokiu spec. "irodymu", kad tevai norejo gauti ta vieta darzely. Mes registravom tik 2 darzeliuose (nemaciau prasmes kitur, toliau nuo namu ar darbo, ar rusiskam, pvz), savivaldybeje nebuvom, akiu niekam nedraskem. Gal palaikys, kad mes ir nenorim i ta darza
QUOTE(Dziaugiuosi @ 2013 08 14, 14:58)
O kiekvienos mamos situacija atskirai nagrinejo?
Pabandziau isivaizduoti kaip butu siuo atveju. Gal reikes kazkokiu spec. "irodymu", kad tevai norejo gauti ta vieta darzely. Mes registravom tik 2 darzeliuose (nemaciau prasmes kitur, toliau nuo namu ar darbo, ar rusiskam, pvz), savivaldybeje nebuvom, akiu niekam nedraskem. Gal palaikys, kad mes ir nenorim i ta darza
Pabandziau isivaizduoti kaip butu siuo atveju. Gal reikes kazkokiu spec. "irodymu", kad tevai norejo gauti ta vieta darzely. Mes registravom tik 2 darzeliuose (nemaciau prasmes kitur, toliau nuo namu ar darbo, ar rusiskam, pvz), savivaldybeje nebuvom, akiu niekam nedraskem. Gal palaikys, kad mes ir nenorim i ta darza
Ten kiekvienai mamai buvo užvesta atkira byla. Kiek dabar suprantu, tai ir šiuo atveju reiktų kiekvienai mamai duoti atskirą ieškinį.
Dabar "ant staigiųjų" pagalvojus tai čia reiktų įrodyti šiuos pagrindinius dalykus:
1. savivaldybės pareigą aprūpinti darželiais,
2. faktą, kad savivaldybė neįvykdė šios pareigos,
3. tiesioginį ryšį tarp savivaldybės pareigų nevykdymo ir vaiko nepatekimo į darželį,
4. mamos protingas ir adekvačias situacijai pastangas, kad pasinaudoti teise eiti į darželį,
5. tėvų patirtą nuostolį.
Nesu tikra ar kur nors yra nurodyta, kad savivaldybė turi parūpinti vietą darželyje kažkiu atstumu nuo namų ar būtent į konkretų tėvų pageidaujamą darželį. Todėl ko gero, jei ji pasiūlytų vietą bet kuriame Vilniaus darželyje, ji būtų įvykdžiusi savo įsipareigojimus. O jei mama nesinaudojo savo teise pretenduoti į 5 darželius, o pasirinko tik 2 ir į juos nepateko, tai visiškai gali būti, kad būtent mamos, o ne savivaldybės veiksmai, įtakojo nepatekimą į darželį.
Tokie mano pasvarstymai šia tema
QUOTE(kipitun @ 2013 08 14, 16:10)
Ten kiekvienai mamai buvo užvesta atkira byla. Kiek dabar suprantu, tai ir šiuo atveju reiktų kiekvienai mamai duoti atskirą ieškinį.
Dabar "ant staigiųjų" pagalvojus tai čia reiktų įrodyti šiuos pagrindinius dalykus:
1. savivaldybės pareigą aprūpinti darželiais,
2. faktą, kad savivaldybė neįvykdė šios pareigos,
3. tiesioginį ryšį tarp savivaldybės pareigų nevykdymo ir vaiko nepatekimo į darželį,
4. mamos protingas ir adekvačias situacijai pastangas, kad pasinaudoti teise eiti į darželį,
5. tėvų patirtą nuostolį.
Nesu tikra ar kur nors yra nurodyta, kad savivaldybė turi parūpinti vietą darželyje kažkiu atstumu nuo namų ar būtent į konkretų tėvų pageidaujamą darželį. Todėl ko gero, jei ji pasiūlytų vietą bet kuriame Vilniaus darželyje, ji būtų įvykdžiusi savo įsipareigojimus. O jei mama nesinaudojo savo teise pretenduoti į 5 darželius, o pasirinko tik 2 ir į juos nepateko, tai visiškai gali būti, kad būtent mamos, o ne savivaldybės veiksmai, įtakojo nepatekimą į darželį.
Tokie mano pasvarstymai šia tema
Dabar "ant staigiųjų" pagalvojus tai čia reiktų įrodyti šiuos pagrindinius dalykus:
1. savivaldybės pareigą aprūpinti darželiais,
2. faktą, kad savivaldybė neįvykdė šios pareigos,
3. tiesioginį ryšį tarp savivaldybės pareigų nevykdymo ir vaiko nepatekimo į darželį,
4. mamos protingas ir adekvačias situacijai pastangas, kad pasinaudoti teise eiti į darželį,
5. tėvų patirtą nuostolį.
Nesu tikra ar kur nors yra nurodyta, kad savivaldybė turi parūpinti vietą darželyje kažkiu atstumu nuo namų ar būtent į konkretų tėvų pageidaujamą darželį. Todėl ko gero, jei ji pasiūlytų vietą bet kuriame Vilniaus darželyje, ji būtų įvykdžiusi savo įsipareigojimus. O jei mama nesinaudojo savo teise pretenduoti į 5 darželius, o pasirinko tik 2 ir į juos nepateko, tai visiškai gali būti, kad būtent mamos, o ne savivaldybės veiksmai, įtakojo nepatekimą į darželį.
Tokie mano pasvarstymai šia tema
o yra istatymas kad privalo parupint? juk tik mokyklinis ugdymas privalomas, del darziuko tavo bedos, ne?
QUOTE(doviile @ 2013 08 14, 15:29)
o yra istatymas kad privalo parupint? juk tik mokyklinis ugdymas privalomas, del darziuko tavo bedos, ne?
Jūs labai teisingai pastebėjote
Aš nenagrinėjau šito klausimo giliau. Prie savivaldybės funkcijų tai yra priskirta, bet ar tai pareiga, negaliu pasakyti. Todėl ir rašau, kad tai reikės įrodyti.
