QUOTE(jurgacka @ 2014 01 12, 12:49)
O kuo zmones, dirbantys privaciam kapitalui, yra vertesni uz dirbancius biudzetinese istaigose? Beje, gydytojai savo gydymo istaigose irgi talonelio po tris menesius nelaukia.
Nemanau, kad darbuotoju vaikai yra didele problema. Ar jiems pirmenybe ar ne, darzeliu vis viena tragiskai truksta. Tai ka sneka savivaldybe (kad truksta 2500 ar kiek ten vietu) yra tik aisbergo virsune. Realiai kruva tevu net nesiraso i darzeli nes zino, kad jo tikrai negaus. Savivaldybe tiesiog neuztikrina paslaugos. NAMS ruosia ieskini, kad savivaldybe turetu kompensuot privacius darzelius ir aukles. Ir as buciau uz, nes vaikai visi lygus.
cia ne darbuotoju ar vaiku klausimas, o interesu.
ir, kaip kaip jau viena mamyte minejo, cia yra viesasis sektorius, kuri mes visi islaikom. todel tai ir yra interesu konfliktas, kai, naudojantis tandybine padetim, gaunama privilegiju, nuolaidu ir t.t.
na o bet taciau, manau, kiekviena is musu, jei dirbtume darzelyje, rastume budu, kaip pas save i grupe ir savo mazuliuka pasiimti, pastatytume raskladuske, galu gale. tai ir sakau, kad sitaip tiesiog legalizavo sia situacija ir viskas. nei cia gerai, nei cia blogai.
Papildyta:
tiesa, del NAMS. Siulau visoms mamytems, kuriu maziukai nepapuls i darzelius jungtis. reitu sekti veiksmu eiga, ir kai bus kolektyvinis ieskinys, butinai jungtis. ne tik, kad del pinigeliu, kurie kiseniu ir taip nedrasko, bet ir del to, kad savivaldybe neplanuoja miesto infrastrukturos pletros pagal gyventoju poreikius, kuo ja ipareigoja istatymai.
dabar jie skalambija per visur, kad santariskese bus darzelis, ot tai sprendimas visos problemos. gyvenamiesiems daugiabuciams leidimus dalija, o vat kad ir darzeliu prie ju reikia (juk zmones ten gyvens), tai "pamirsta", nes savivaldybei kainuos, o ir piaro jokio.
