Baltasis architektų, projektuotojų sąrašas

#169
QUOTE(Architektas PV @ 2010 01 08, 19:03)
Pabandysiu trumpai atsakyti Mildutes teciui smile.gif


Noreciau paklausti gerbiamo architekto, ant kiek architektai yra zmones imlus naujovemis? nes perziurejus dauguma projektu tai toks vaizdas (nekalbu apie architekturine dali,isplanavimus,dizaina) bet mazgai tai is 1965 metu vadovelio ....

Ar architektai nors kiek rupinasi/domisi kad zmogus statybos procesui ir medziagoms islesitu maziau pinigu t.y. ne medziagu kokybes saskaita bet konkreciais konstukciniais sprendimais ?
Ar tam yra kokia nors motyvacija ?Jug principe tai jokios ?
Atsakyti
#170
Sveiki, gal kas galetu papasakoti kokius mokslus reiketu baigti,norit gauti atestata tech.prieziuros ir konstruktoriaus?Jau septyni metai dirbu statyboje tai kaskaip noretusi kvalifikuotesni darba dirbti.
P.S. ir siaip jau su kiek statybininku tenka susidurti tai zmones net nelabai gaudosi ka dirba,dirba ,kad tik dirbti ,o paklausus kodel taip turi buti nezino net ka pasakyti.
Atsakyti
#171
QUOTE(discot @ 2010 05 28, 18:01)
Sveiki, gal kas galetu papasakoti kokius mokslus reiketu baigti,norit gauti atestata tech.prieziuros ir konstruktoriaus?Jau septyni metai dirbu statyboje tai kaskaip noretusi kvalifikuotesni darba dirbti.
P.S. ir siaip jau su kiek statybininku tenka susidurti tai zmones net nelabai gaudosi ka dirba,dirba ,kad tik dirbti ,o paklausus kodel taip turi buti nezino net ka pasakyti.

Nu gi statybos mokslus manau,ko čia klausti.Ir ne profke aišku.
Atsakyti
#172
QUOTE(airise @ 2010 05 28, 21:53)
Nu gi statybos mokslus manau,ko čia klausti.Ir ne profke aišku.

Na cia jau ir kiekvienam aisku..Juk yra architektura, statybos inzinerija ir.t.t....
Atsakyti
#173
QUOTE(discot @ 2010 05 28, 18:01)
Sveiki, gal kas galetu papasakoti kokius mokslus reiketu baigti,norit gauti atestata tech.prieziuros ir konstruktoriaus?Jau septyni metai dirbu statyboje tai kaskaip noretusi kvalifikuotesni darba dirbti.
P.S. ir siaip jau su kiek statybininku tenka susidurti tai zmones net nelabai gaudosi ka dirba,dirba ,kad tik dirbti ,o paklausus kodel taip turi buti nezino net ka pasakyti.


Yra toks STR 1.02.06:2007 TEISĖS EITI STATYBOS TECHNINĖS VEIKLOS PAGRINDINIŲ SRIČIŲ VADOVŲ PAREIGAS ĮGIJIMO TVARKOS IR TERITORIJŲ PLANAVIMO SPECIALISTŲ ATESTAVIMO TVARKOS APRAŠAS, jei paskaitytumete priedus tai ten aiskiai surasyta kokiu reikia reikalavimu norint gaut atitinkamus atestatus
P.S. Mildutes tetis
Atsakyti
#174
QUOTE(statybininkas7 @ 2010 05 28, 09:39)
Noreciau paklausti gerbiamo architekto, ant kiek architektai yra  zmones imlus naujovemis? nes perziurejus dauguma projektu tai toks vaizdas (nekalbu apie architekturine dali,isplanavimus,dizaina) bet  mazgai  tai is 1965 metu vadovelio ....

Ar architektai nors kiek rupinasi/domisi kad zmogus statybos procesui ir medziagoms islesitu maziau pinigu t.y. ne medziagu kokybes saskaita bet konkreciais konstukciniais sprendimais ?
Ar tam yra kokia nors motyvacija ?Jug principe tai jokios ?

manau, cia ne architektu, bet konstruktoiu imlumo naujovems demonstravimas.... Man toks klausimas kyla architektams-gal pas architekta verta uzsakyti tik architekturine dali, o konstrukcinei-jau ieskotis imlaus naujovems? Ka manot, specai?
Atsakyti
#175
QUOTE(statybininkas7 @ 2010 05 28, 10:39)
Noreciau paklausti gerbiamo architekto, ant kiek architektai yra  zmones imlus naujovemis? nes perziurejus dauguma projektu tai toks vaizdas (nekalbu apie architekturine dali,isplanavimus,dizaina) bet  mazgai  tai is 1965 metu vadovelio ....

Ar architektai nors kiek rupinasi/domisi kad zmogus statybos procesui ir medziagoms islesitu maziau pinigu t.y. ne medziagu kokybes saskaita bet konkreciais konstukciniais sprendimais ?
Ar tam yra kokia nors motyvacija ?Jug principe tai jokios ?

Na kai kurie dalykai nesikeičia taip greit... Juk Niutono dėsniais iki šiol vadovaujamės... Todėl ir mazgai gali būt priešcarinio laikų vadovėlių...

Klausimas kiek pats statytojas domisi tuo ką nori pasistatyt, kiek moderniai, kiek pigiai ir kiek patvariai. Visų statytojų vertybių skalės skiriasi. Visko vienareikšmiškai geriausio nesudėsi į vieną vietą.

Mes dabar irgi skaičiuojam kokios konstrukcijos, medžiagų parinkimo ir architektūriniai variantai mums yra priimtiniausi. Tenka nemažai pasiskaitinėt. Kartai tai būna naujausios technologijos, o kartais senai apdulkėjusios knygos rolleyes.gif

Tarkim, priėjom išvados, kad 2a namukas su 30l neapšiltintu dvišlaičiu stogu yra pigiau nei vieno aukšto su mansarda,o ir ploto išloši rolleyes.gif
Atsakyti
#176
QUOTE(nikvik @ 2010 05 31, 20:02)
manau, cia ne architektu, bet konstruktoiu imlumo naujovems demonstravimas.... Man toks klausimas kyla architektams-gal pas architekta verta  uzsakyti tik  architekturine dali, o konstrukcinei-jau ieskotis imlaus naujovems? Ka manot, specai?


Teisybe, tik turbut musu tas taupumas buna nepamatuotas smile.gif ant kontruktoriaus skaiciavimu gailim simtu ar tukstanciu.... o be paskaiciavimu prifarsiruojam tiek medziagu kad nefektyviai panaudota buna jau desimtimis t litu:)

Atsakyti
#177
QUOTE(nikvik @ 2010 05 31, 19:02)
Man toks klausimas kyla architektams-gal pas architekta verta  uzsakyti tik  architekturine dali, o konstrukcinei-jau ieskotis imlaus naujovems? Ka manot, specai?

Sveiki,
konstruktorius ir architektas turi dirbti "ranka rankon", bent jau mes dirbame taip - pirmaiu pagal užsakovo pageidavimus padaromas projektas, tada su kontruktoriums aptariamos pagrindinės kontrukcijos (kaip dėti perdangas, sijas ir t.t., gal eina keliais centimetrais pastumdžius, ar koloną patačius sutaupyti taikant pigesnes sijas na ir pan.), tada pagal kontruktoriaus rekomendacijas pertaisoma architektūrinė dalis. Po to jau konstruktorius daro pilnus paskaičiavimus. Kartais tokių paderinimų su kontruktoriumi gali būti ir daugiau.
Jeigu architektas grynai padarys architektūrinę dalį ir toje vietoje darbą baigs, atsiras nemaža rizika, kad jis nebus pilnai apsvarstęs kontrukcinių galimybių - o tai jau gresia ne keliais tūkstančiais už projektą, o kurkas didesnėmis sumomis už statybines medžiagas 4u.gif
Atsakyti
#178
QUOTE(Leslie @ 2010 06 08, 19:45)
Sveiki,
konstruktorius ir architektas turi dirbti "ranka rankon", bent jau mes dirbame taip - pirmaiu pagal užsakovo pageidavimus padaromas projektas, tada su kontruktoriums aptariamos pagrindinės kontrukcijos (kaip dėti perdangas, sijas ir t.t., gal eina keliais centimetrais pastumdžius, ar koloną patačius sutaupyti taikant pigesnes sijas na ir pan.), tada pagal kontruktoriaus rekomendacijas pertaisoma architektūrinė dalis. Po to jau konstruktorius daro pilnus paskaičiavimus. Kartais tokių paderinimų su kontruktoriumi gali būti ir daugiau.
Jeigu architektas grynai padarys architektūrinę dalį ir toje vietoje darbą baigs, atsiras nemaža rizika, kad jis nebus pilnai apsvarstęs kontrukcinių galimybių - o tai jau gresia ne keliais tūkstančiais už projektą, o kurkas didesnėmis sumomis už statybines medžiagas  4u.gif


drinks_cheers.gif drinks_cheers.gif drinks_cheers.gif
Dauguma architektu turi "savo" konstruktorius su kuriais ir dirba
Atsakyti
#179
sveiki, gal kas gali rekomenduoti koki gera architekta aisku ir nebrangu vilniuje!?
Atsakyti
#180
Sveiki,

po truputi planuojames ir ieskome architekto, kuris padetu suprojektuoti nama, suderinti leidimus statybai ir kt.

Veiksmas vyks kauno raj., todel reikia turinciu rysiu ir bendravusiu su rajono savivaldybes valdininkais.

Lauksiu kontaktu i a.z.
Atsakyti