Radau firma, kuri į profilį įdėtų net 60 mm storio stiklo paketą. Paketo duomenys: 4PUN-24Ar-4-24Ar-4PUN arba 6PUN-22Ar-4-22Ar-6PUN .
Bėda tik ta, kad profilis medinis (100 mm storio, o kaustytas aliuminiu - 111 mm storio), todėl langai išeina labai brangūs - 36 982 Lt. Mano langų plotas - 33,78 kv. m. Taigi 1 kv. m kaina - net 1095 Lt.
Čia kaina be nuolaidos, todėl realiai kaina būtų mažesnė. Gaila, bet šitų langų gamintojai negali pateikti kiekvieno lango Uw reikšmės.
Tai kita firma, pateikus siuos duomenis 4PUN-24Ar-4-24Ar-4PUN arba 6PUN-22Ar-4-22Ar-6PUN turetu su savo programike suskaiciuot visus teotinius Uw....
QUOTE(cibulis @ 2013 12 19, 12:47)
Radau firma, kuri į profilį įdėtų net 60 mm storio stiklo paketą. Paketo duomenys: 4PUN-24Ar-4-24Ar-4PUN arba 6PUN-22Ar-4-22Ar-6PUN .
Bėda tik ta, kad profilis medinis (100 mm storio, o kaustytas aliuminiu - 111 mm storio), todėl langai išeina labai brangūs - 36 982 Lt. Mano langų plotas - 33,78 kv. m. Taigi 1 kv. m kaina - net 1095 Lt.
Čia kaina be nuolaidos, todėl realiai kaina būtų mažesnė. Gaila, bet šitų langų gamintojai negali pateikti kiekvieno lango Uw reikšmės.
Bėda tik ta, kad profilis medinis (100 mm storio, o kaustytas aliuminiu - 111 mm storio), todėl langai išeina labai brangūs - 36 982 Lt. Mano langų plotas - 33,78 kv. m. Taigi 1 kv. m kaina - net 1095 Lt.
Čia kaina be nuolaidos, todėl realiai kaina būtų mažesnė. Gaila, bet šitų langų gamintojai negali pateikti kiekvieno lango Uw reikšmės.
QUOTE(arkava @ 2013 12 19, 15:02)
Tai kita firma, pateikus siuos duomenis 4PUN-24Ar-4-24Ar-4PUN arba 6PUN-22Ar-4-22Ar-6PUN turetu su savo programike suskaiciuot visus teotinius Uw....
Žinant Ug ir Uf Uw pakaičiuoti paprasta.
Medis be Pir intarpų savo Uf nenustebins. Todėl 1100lt/m2 yra nesąmonė. Nuo langų sutaupyti litai du šs nupirks
QUOTE(Vilienė @ 2013 12 19, 15:01)
Žinant Ug ir Uf Uw pakaičiuoti paprasta.
Medis be Pir intarpų savo Uf nenustebins. Todėl 1100lt/m2 yra nesąmonė. Nuo langų sutaupyti litai du šs nupirks
Medis be Pir intarpų savo Uf nenustebins. Todėl 1100lt/m2 yra nesąmonė. Nuo langų sutaupyti litai du šs nupirks
Aš irgi tą patį galvoju, kad nesąmonė ir tokių langų tikrai nedėsiu. Tiesiog nustebino gamintojų galimybės. Užklausiau stiklo gamintojų, kokia tokio stiklo paketo Ug reikšmė, nes langų gamintojai nieko nežino: nei profilio, nei stiklo paketo, nei bendros vertės.
Vienas krepšininkas savo puslapyje raso, kad nuo 18 mm didinant oro tarpą, varža jau nebedidėja.
QUOTE(cibulis @ 2013 12 19, 13:47)
Radau firma, kuri į profilį įdėtų net 60 mm storio stiklo paketą. Paketo duomenys: 4PUN-24Ar-4-24Ar-4PUN arba 6PUN-22Ar-4-22Ar-6PUN <{POST_SNAPBACK}>
QUOTE(cibulis @ 2013 12 19, 15:47)
Radau firma, kuri į profilį įdėtų net 60 mm storio stiklo paketą. Paketo duomenys: 4PUN-24Ar-4-24Ar-4PUN arba 6PUN-22Ar-4-22Ar-6PUN .
Bėda tik ta, kad profilis medinis (100 mm storio, o kaustytas aliuminiu - 111 mm storio), todėl langai išeina labai brangūs - 36 982 Lt. Mano langų plotas - 33,78 kv. m. Taigi 1 kv. m kaina - net 1095 Lt.
Čia kaina be nuolaidos, todėl realiai kaina būtų mažesnė. Gaila, bet šitų langų gamintojai negali pateikti kiekvieno lango Uw reikšmės.
Bėda tik ta, kad profilis medinis (100 mm storio, o kaustytas aliuminiu - 111 mm storio), todėl langai išeina labai brangūs - 36 982 Lt. Mano langų plotas - 33,78 kv. m. Taigi 1 kv. m kaina - net 1095 Lt.
Čia kaina be nuolaidos, todėl realiai kaina būtų mažesnė. Gaila, bet šitų langų gamintojai negali pateikti kiekvieno lango Uw reikšmės.
Pas mane tokie langai tik 6cm paketas su 4 stiklais .tik kaina
buvo beveik2 mazesne ...
QUOTE(korida @ 2013 12 19, 16:41)
Pas mane tokie langai tik 6cm paketas su 4 stiklais .tik kaina buvo beveik2 mazesne ...
buvo beveik2 mazesne ...Tikriausiai apie tą patį gamintoją kalbame. Jie man sakė, kad 6 cm stiklo paketas su 4 stiklais būtų apie 10 proc. brangesnis nei nurodžiau kainą.
Koks jūsų profilis, kad gavote net du kartus pigiau? Beje, gal ir Uw vertes žinote?
@cibuli - tavo langu pritekejimai su kokia q buvo skaiciuota. Is paveiksliuko maciau kad nuostoliai per langus skaiciuoti su U 0.763.
Pas kazka is forumieciu google site radau pritekejimu skaiciavimus. Ten skaiciavimai padaryti su q = 0.5.
Paskaiciavau pritekejimus ir nuostolius savo namo pietinej pusej su q= 0.48, U = 0.8 (siltas langas) ir q=0.61, U=1.1 (saltas langas)
Istinklintu atitvaru plotas butu 12.57m2 (lango remo neskaiciavau, nes abiem atvejais butu toks pat siltas remas).
Nuostoliai prie 198d. sezono su 0.2 vid. temp.:
siltas langas - 993.6 kWh
saltas langas - 1300 kWh
skirtumas - 306.4 kWh
Pritekejimai per spalis - kovas, viso 180d (neturiu saules spinduliuotes duomenu per ilgesni laikotarpi):
siltas langas - 2284.11 kWh
saltas langas - 2574.37 kWh
skirtumas - 290.26 kWh
Taigi saltas langas turi tik 8kWh mazesnis pritekejimu(180d)-nuostoliu(198d) balansa nei siltas langas.
Tendencija aiski - i pietus det stiklo paketa su kuo didesne q reiksme ir salyginai auksta U verte, pvz 4-16Ar-4GNP is to pacio SKP. Belieka tik paskaiciuoti kiek pigiau kainuos stiklo paketas.
Pas kazka is forumieciu google site radau pritekejimu skaiciavimus. Ten skaiciavimai padaryti su q = 0.5.
Paskaiciavau pritekejimus ir nuostolius savo namo pietinej pusej su q= 0.48, U = 0.8 (siltas langas) ir q=0.61, U=1.1 (saltas langas)
Istinklintu atitvaru plotas butu 12.57m2 (lango remo neskaiciavau, nes abiem atvejais butu toks pat siltas remas).
Nuostoliai prie 198d. sezono su 0.2 vid. temp.:
siltas langas - 993.6 kWh
saltas langas - 1300 kWh
skirtumas - 306.4 kWh
Pritekejimai per spalis - kovas, viso 180d (neturiu saules spinduliuotes duomenu per ilgesni laikotarpi):
siltas langas - 2284.11 kWh
saltas langas - 2574.37 kWh
skirtumas - 290.26 kWh
Taigi saltas langas turi tik 8kWh mazesnis pritekejimu(180d)-nuostoliu(198d) balansa nei siltas langas.
Tendencija aiski - i pietus det stiklo paketa su kuo didesne q reiksme ir salyginai auksta U verte, pvz 4-16Ar-4GNP is to pacio SKP. Belieka tik paskaiciuoti kiek pigiau kainuos stiklo paketas.
QUOTE(Milao @ 2013 12 19, 16:19)
Vienas krepšininkas savo puslapyje raso, kad nuo 18 mm didinant oro tarpą, varža jau nebedidėja.
Ten šiaip jau ne apie varžą kalba, o apie U - šilumos laidumą (tai atvirkščias varžai dydis).
Bet jei 4-16-4-16-4 (0,5) ir 4-18-4-18-4 (0,6) šilumos laidumas U skiriasi, tai jis turėtų skirtis ir tarp 4-18-4-18-4, jei lygintumėme su 4-20-4-20-4. Tik greičiausiai čia jau žaidžia antras skaičius po kablelio, bet matematiškai neišeina suapvalinti link 0,4. Galbūt tai pavyksta padaryti su 4-24-4-24-4. Galbūt jų U reikšmė yra apie 0,4.
Štai kokį sertifikatą man jie atsiuntė. Tai kiek suprantu 4 stiklių, 3 kamerų stiklo paketas. Bendro storio nežinau. Bet šitas stiklo paketas apie 10 proc. brangesnis (ar jis visą langą tiek pabrangintų, nesupratau).
Iseitu kad GN1.0 su Ug 0.4 yra geriau nei nrG, ta prasme naudos is pritekejimu bus maziau nei nuostoliu per langus..
QUOTE(skyroja @ 2013 12 19, 17:26)
@cibuli - tavo langu pritekejimai su kokia q buvo skaiciuota. Is paveiksliuko maciau kad nuostoliai per langus skaiciuoti su U 0.763.
Pas kazka is forumieciu google site radau pritekejimu skaiciavimus. Ten skaiciavimai padaryti su q = 0.5.
Paskaiciavau pritekejimus ir nuostolius savo namo pietinej pusej su q= 0.48, U = 0.8 (siltas langas) ir q=0.61, U=1.1 (saltas langas)
Istinklintu atitvaru plotas butu 12.57m2 (lango remo neskaiciavau, nes abiem atvejais butu toks pat siltas remas).
Nuostoliai prie 198d. sezono su 0.2 vid. temp.:
siltas langas - 993.6 kWh
saltas langas - 1300 kWh
skirtumas - 306.4 kWh
Pritekejimai per spalis - kovas, viso 180d (neturiu saules spinduliuotes duomenu per ilgesni laikotarpi):
siltas langas - 2284.11 kWh
saltas langas - 2574.37 kWh
skirtumas - 290.26 kWh
Taigi saltas langas turi tik 8kWh mazesnis pritekejimu(180d)-nuostoliu(198d) balansa nei siltas langas.
Tendencija aiski - i pietus det stiklo paketa su kuo didesne q reiksme ir salyginai auksta U verte, pvz 4-16Ar-4GNP is to pacio SKP. Belieka tik paskaiciuoti kiek pigiau kainuos stiklo paketas.
Pas kazka is forumieciu google site radau pritekejimu skaiciavimus. Ten skaiciavimai padaryti su q = 0.5.
Paskaiciavau pritekejimus ir nuostolius savo namo pietinej pusej su q= 0.48, U = 0.8 (siltas langas) ir q=0.61, U=1.1 (saltas langas)
Istinklintu atitvaru plotas butu 12.57m2 (lango remo neskaiciavau, nes abiem atvejais butu toks pat siltas remas).
Nuostoliai prie 198d. sezono su 0.2 vid. temp.:
siltas langas - 993.6 kWh
saltas langas - 1300 kWh
skirtumas - 306.4 kWh
Pritekejimai per spalis - kovas, viso 180d (neturiu saules spinduliuotes duomenu per ilgesni laikotarpi):
siltas langas - 2284.11 kWh
saltas langas - 2574.37 kWh
skirtumas - 290.26 kWh
Taigi saltas langas turi tik 8kWh mazesnis pritekejimu(180d)-nuostoliu(198d) balansa nei siltas langas.
Tendencija aiski - i pietus det stiklo paketa su kuo didesne q reiksme ir salyginai auksta U verte, pvz 4-16Ar-4GNP is to pacio SKP. Belieka tik paskaiciuoti kiek pigiau kainuos stiklo paketas.
QUOTE(skyroja @ 2013 12 19, 17:26)
@cibuli - tavo langu pritekejimai su kokia q buvo skaiciuota. Is paveiksliuko maciau kad nuostoliai per langus skaiciuoti su U 0.763.
Pas kazka is forumieciu google site radau pritekejimu skaiciavimus. Ten skaiciavimai padaryti su q = 0.5.
Pas kazka is forumieciu google site radau pritekejimu skaiciavimus. Ten skaiciavimai padaryti su q = 0.5.
Mano langų skaičiavimai su PHPP štai čia. Šių langų q - 0,62, o Ug - 0,60. Tai stiklo paketas 4nrG-20Ar-4-20Ar-4nrG.
Tikėtina, kad kai kuriuose (ar visuose) languose panaudojus šį stiklo paketą, gali būti geresnės reikšmės: 4GNP -18Ar-4-18Ar-4GNP (q - 0,49, Ug - 0,5). Rinkdamasis langus (antra sausio pusė) viską žadu dar kartą perskaičiuoti su PHPP. Beje, nežinau ar anksčiau buvo, bet Sabonis pradėjo siūlyti tokius stiklus: 4GN1.0 -12Kr-4-12Kr-4GN1.0. Jų Ug - 0,4, o q - 0,37. Pietų pusei netinka, bet mano šiaurinei ir vakarinei pusei tikrai turėtų tikti. Vakarinėje pusėje tik vienas 0,8x0,8 m langelis, dėl mažų matmenų šio lango Uw pati prasčiausia. Pastarasis stiklo paketas ją gali ženkliai pagerinti.
QUOTE(korida @ 2013 12 19, 17:41)
Pas mane tokie langai tik 6cm paketas su 4 stiklais .tik kaina buvo beveik2 mazesne ...
buvo beveik2 mazesne ...Ir kaip ten ištikro yra su tuo ketvirtu stiklu ir ar tai prasminga investicija.. Kažkokius vėjus girdėjau, kad kad jau trečias stiklas reikšmingai numuša spindulių pratekėjimą, o dabar dar ketvirtas..
Nušvieskit situacija, jei kas yra prastudijavęs klausimą - kokie kriterijai teigiami ir neatsisuka kitu lazdos galu..
Su tais stiklais, tai turėjau tokios praktikos ir kas mane labai nustebino: - pasigaminau plokštuminį saulės kolektorių ir pradžiai (kol sutvarkysiu rėmus uždengimui stiklu) uždengiau uv stabilizuota plėvele.. Kaip bebūtų keista, uždengus stiklu, termofikato temperatūra krito 3/5C..
Na o jeigu 4 neblogai, tai kodėl ne 5..?
