QUOTE(Opšra @ 2014 03 23, 15:23)
Aš irgi ateinu su keletu paveikslėlių.
50 mm
75 mm
105 mm
Na,
Iks, drėbtelk ką nors
Echhhh. Kažkas vardinio drėbtelėjimo reikalauja
Kur besidėsi, norom nenorom tenka keltis nuo savo spalių krūvos ir eit uostyti nuodingų tabako dūmų (šitą patį ... o skaniuką bent gausiu?
).
Nevizuosiu šį kartą. Neužkabino, Neįtikino. O Tave, kaip perspektyvų žvėrį, juolab knieti muštruoti, vaikyti iki 9 prakaito, užspeisti į kampą, kad visas cypdamas ir lekuodamas atneštum parodinius, aukščiausios prabos milimetrus. Ir tai, šventai tikiu, nėra jokia misija impossible.
Turi juk gana pagaulią (tik užsimiegojusią
) akį, guvų protą, nestinga Tau lankstumo, įžvalgų, galop - polėkio brautis gilyn į fotografijos džiungles. Iš to jau turi ir ateityje dar daugiau turėsi neblogų dividendų.
Tavo pasirodymų scenoje laukiu nekantriai, laukiau ir šito. Galiu pagirt už pastangas į ND įdėti daugiau nei taisykles atitinkantį spragsėjimą. Tai puiki savybė, kuri ateityje turėtų Tave kur nors (sic!) nuvesti ar bent pasivedėti
Norai geri. Koją dar kiša įgūdžių stoka (tai laikina
) ir truputį surištos rankos. Matai, norėdama atnešti ne šiaip neutralius milimetrus, o kažkokią mini istoriją, iš dalies Tu pasisunkini sau užduotį. Nes kol kas turi kliautis tik savimi pačia ir savuoju Spragtuku (
), visokie išmanūs įrankiai ir burtų lazdelės Tau vis dar užrakintos... Tiesa, tos burtų lazdelės stebuklų tuščioje vietoje irgi nedaro, tad nežinia ko neprarandi. Ruošiantis ND siūlau Tau prisiminti viską, ką taip godžiai skaitei apie kompoziciją, šviesos dėsnius, mėgink (jau dabar!) įtraukti visa tai į ND sąmokslą.
Apie milimetrus. Mintį pagavau. Tabako dūmuose vysta pačios gražiausios gėlės, ką ten gėlės, nuo gramo nikotino užsilenkia net arkliai
Džiugu, kad neatvilkai mums velionio arklio
, nors po "pasprink" iš Tavęs jau visko galima tikėtis... Ok. Tebūnie antitabakinis manifestas. Bet tada iš jo norisi paveikumo, norisi, kad kraujas sustotų gyslose, o paveikslėlis prilygtų dar vienam lengvam būdui mesti rūkyti. Turbūt žinai, kad baigiam čia užsizysti iš ND reikalaudami tvarkos ir estetikos. Esu tikra, kad žinai. Tad kone įžūlią Opšros antiestetiką bandau traktuoti kaip sąmoningą, gerai apgalvotą pasirinkimą. Kaip atitarimą gerai žinomoms tiesoms, kad fotografija nėra tik idiliški paveikslėliai, kad ji neprivalo maloniai glostyti mūsų gomurio ir popinti mūsų hedonistinių užmačių. Bet. Net nežinau, kaip aiškiau išsireikšti, tik bandau - kaip kad neužtenka vien am! ir nusinešt fotoaparato pilve visokio gražumo, lygiai taip neužtenka spragt! pokšt! ir vestis nelyg belaisvį visokią kvazimodišką bjaurastį... tiesiai prieš nosį alpstančiam, šokiruotam, kvapo neatgaunačiam žiūrovui.
Ko pristigo Tavajai paraiškai? Pirmiausia, aišku, geros režisūros, taiklių kompozicinių manevrų, tikslingai kadre išdėliotų "signalinių lempučių"-dirgiklių žiūrovui. Idėją gerokai persūdei, žaislų padauginai - visiškai užtektų tos smilkstančios cigaretės, peleninės ir saulėgrąžinio vytėsio. Kuo mažiau, tuo daugiau, atsimeni? Tu gi mums rodai: gerokai aptapšnotą sieną (1), plintusą
(2), mumifikuotą gėlės lavoną (3) išmargintame vazone-karste
(4), marlboro pakelį (5) (plius su banderole - dar viena dėmesio vagiše), peleninę (6) (toji nors nemarga
), pelenus (7) ir lavongėlės fragmentą (8) joje, cigaretę (9) (jei teisingai suprantu - pagrindinė veikėja, bet išgaląsto fokuso jai lyg ir pagailėta...), floristinį džiūvėsį iš kairės (10) ir pelenų pabarstus iš dešinės (11), galop - mikrošiukšlę cigaretės priešakyje (12). Daugoka, a? Atšipina žvilgsnį ir įspūdį.
Toliau. Suprantu, kad norėjai viską sudėlioti taip, kad artinant nenukapotum be ryšio ko nors... Vis tik negerai taip; gėlė, vazonas, peleninė, cigaretė ir kita "masovkė" susirikiavę į vieną liniją, krūvon, tad ir pasijauti į ją įvirtęs, nėra kaip laigyti "nuo žiedelio prie žiedelio"
Kaip ir per bet kurį kitą įvirtimą tesinori suaimanuot
OI.
Šviesos nepasitelkei. Nėra jos - fotografijos deguonies. Tad plokščia, plyna, pilka. Nuobodu. Gal ir nebūtina ND atlikti su visu "simfoniniu orkestru", bet manau, kad pati trokšti daugiau/geriau ir to sieki, tad negaliu apie tai neužsiminti. Tinkamas apšvietimas, galbūt šešėlių liežuviai, šviesotamsos kraujomaiša padėtų sukurti mažą, įtikinančią dramą, priverstų suklusti žiūrovą, priverstų jį įsitraukti. Sunku pasakyti, kiek tai įmanoma atliekant specializuotas ND užduotis, neturint galimybių pasitelkti papildomą postprocesinimo įtaigą, bet turėk tai omeny, kai jau ruoši tą savo personalinę parodą
...Jei jau imčiausi tokio gana rizikingo projekto, Tavo vietoje: a) gėlę gerokai triminguočiau
, jai juk jau dzin, dainelė sudainuota, tuo tarpu vaizdo grafika, manding, pagerėtų keliariopai (palikčiau galvą ir kelis liūdnai nukarusius lapus ant pliko stiebo),
vazoną keisčiau į visiškai neutralų (be išmarginimų), peleninę išplaučiau, traukčiau ją labiau į šoną, cigaretę guldyčiau taip, kad gulėtų išilgai kadro (ar kaip čia geriau pasakius...), galbūt pakelčiau jai uodegą
. Ieškočiau galimybių išvengti to jokio vaidmens neturinčio "plintuso" ir blyškiaveidžio laminato, siena tokiai idėjai ok, tik dekoracijas nuo jos atitraukčiau toliau.
Tuo ir baigiu. Įsijaučiau
lyg jau rašydama konkursinius traktatus Say pasiūlytai temai
Ir deja, ne pirma karta ta jau pajutau...ipatingai tada, kai flickr'e tavo viena foto pakritikavau, davei zinoti ka tu galvoji apie mus, "sedincias" siame ruzavame forume...(paskui istrynei foto)
)
Su kitomis pastabomis tenka sutikti, tik dar (kaip pasiteisinamąjį žodį sau 
Bet nenuliūsiu 
(ypač gottei už taip 
)
nieks dar nesulaukė ir, matyt, nebesulaukks tokio ilgo ND komentaro 
Lauksiu nauju reporazu is sios temos.
