Įkraunama...
Įkraunama...

Neskiepytų vaikų priėmimas į lavinimo įstaigas

QUOTE(flight @ 2014 03 05, 16:09)
Gal kas apšvies, kokios kontraindikacijos yra tinkamos tam, kad išvengti skiepijimo?
Kokias pažymas ir kam reikėtų pristatyti dėl vaiko priėjimo į darželį? Darželio vadovybei, auklėtojoms, ar dar kam nors?

Kazkas buvo imetes iskarpa is tos naujos normos atrodo, kad tik su augliais ar vezio forma neskiepijami vaikai, turintys letiniu ligu, alergiju vaikai turetu but skiepijami, nes tai nera indikacija, bet kadangi as perfrazuoju matyta iskarpa is dokumento, o ne pati dokumenta, tai gali buti tiesiog sarkastiskas pajuokavimas....nors man panasu, kad gali buti itr tokis salygos doh.gif

Skiepu verslas yra visada straipsniu pagausejimas, demonizuojantys gasdinimai, kai ateina laikas platinti nauja vakcina nuo gripo ar roto viruso, iskraipoma informacija pvz. Kai buvo isratsa vakcina nuo vejaraupiu, kad 6 mirtini atvejai, vaikai mire susirge vejaraupiais, bet nuslepta, kad 4 is ju sirgo veziu, du turejo kitas ligas ir mirties priezastis buvo ne vejaraupiai, cia JAV istorija, bet padare vejaraupius baisia liga, privalomai skiepyja kudikius, vaikus, o komplikacijos tiesiog, kad vejaraupiais vaikai maziau serga, bet eme sirgti juostine pusleline, 100 kart skausmingesne
Vat tik niekaip su skiepais nesuvaldo tuberkuliozes epidemijos...nes jis neveiksmingas, liga prisitaike ir prie vaistu, ir prie salygu, mutuoja
Aisku dziugu, kad yra moklsininku sugebanciu rasti vakcina sakysim nuo pauksciu gripo, bet kaip ir daugelyje dalyku, pradzioje grazi ideja, o paskui verslas, valdzia ir pinigai, o ideja...lieka kaip priedanga
Atsakyti
QUOTE(Alchemie @ 2014 03 05, 21:33)
Aisku dziugu, kad yra moklsininku sugebanciu rasti vakcina sakysim nuo pauksciu gripo, bet kaip ir daugelyje dalyku, pradzioje grazi ideja, o paskui verslas, valdzia ir pinigai, o ideja...lieka kaip priedanga


Ar nebūtų didesnis verslas, jeigu skiepus išvis panaikintų ir palaukę ligų protrūkio, oi kokį verslą prasuktų vaistų pramonė, kiek kartų padidėtų pelnas bigsmile.gif .
Nejaugi tikrai galvojate, kad skiepo nauda yra ne žmogui apsisaugoti nuo pavojingų ligų, o tik betikslis reikalavimas skiepyti vaikus tam, kad būtų pelnas vakcinas kuriančiai kompanijai g.gif
Atsakyti
QUOTE(mementoo @ 2014 03 05, 21:04)
Kalba buvo apie kaltinimą skiepams, jog tai ''diiiidelis verslas'''. Tai ar reiktų suprasti, jei vakcinų gamintojai neimtų atlygio už dirbamą darbą , tai vakcinos būtų patikimas dalykas? Jei vis tiek ne, gal reiktų užbaigti spekuliacijas tema, kad tai noras kažką numarinti, gaunant už tai pinigus. Kalbą nukreipti galima kita linkme.
Susisteminkite savo kaltinimus dėl vakcinų, pateikite išmanančiam asmeniui, gal pasibaigs baubai. Nebent norite temoje tik viena baisiau už kitą gąsdintis.

KAip idomiai interpretavote mano trumpa pasisakyma g.gif Cia jusu tokia laki fantazija ar kaip? Nu kazi kur ir kokius kaltinimus pateikiau, kad dar tureciau juos ir susisteminti???
O kad verslas yra tiek skiepai, tiek duona net nesigincijau. Mano zinute tik apie tai, kad butu galimybe laisvai rinktis, kaip iki siol, o ne santazu del darzelio verst skiepytis. Siuo atveju ir pateikiau pvz. kad jei duonos nevalgau, tai manes niekas ir nevercia jos valgyti...
Atsakyti
Jūsų tie įrodinėjimai neatitinka temos pavadinimo,kad ir ką kas įrodinės,niekas nepradės skiepytis,nes kažkas to nori ir dar įrodinėja kokie skiepai reikalingi,reikalingi tai ir badykitės,kas trukdo biggrin.gif
Aš vis užsuku pažiūrėti naujienų dėl priėmimo į darželius,kaip reikės kovoti,tenka ieškotis gal kas ką naudingo parašė,kad atitiktų temos pavadinimą. biggrin.gif
Atsakyti
QUOTE(Fatina @ 2014 03 05, 22:32)

lotuliukas.gif lotuliukas.gif lotuliukas.gif tiesiog mokslinio lygio šaltinis - DELFI, dar ekspertai.eu pacituokite
Atsakyti
QUOTE(~me2za~ @ 2014 03 05, 22:16)
KAip idomiai interpretavote mano trumpa pasisakyma  g.gif  Cia jusu tokia laki fantazija ar kaip? Nu kazi kur ir kokius kaltinimus pateikiau, kad dar tureciau juos ir susisteminti???

O kad verslas yra tiek  skiepai, tiek duona net nesigincijau. Mano zinute tik apie tai, kad butu galimybe laisvai rinktis, kaip iki siol, o ne santazu del darzelio verst skiepytis. Siuo atveju ir pateikiau pvz. kad jei duonos nevalgau, tai manes niekas ir nevercia jos valgyti...

Jums asmeniškai tik pirmoji pastraipa, toliau nauja mintis, nauja eilutė. 4u.gif Niekas čia ir nesistemins, nes po to nebebus kuom gąsdintis.

Supratau jūsų mintį. Bet aš rašiau apie vieną konkretų aspektą, verslas tai ar Motinos Teresės labdara. Prievarta ar savanoriškas pasirinkimas skirtingos loginės linijos.
Papildyta:
QUOTE(Erikauzas @ 2014 03 05, 22:17)
Jūsų tie įrodinėjimai neatitinka temos pavadinimo,kad ir ką kas įrodinės,niekas nepradės skiepytis,nes kažkas to nori ir dar įrodinėja kokie skiepai reikalingi,reikalingi tai ir badykitės,kas trukdo biggrin.gif


Būtent mirksiukas.gif , Pvz. Erikauzui visai nerūpi kas yra kas. Yra įsitikinimai ir nusistatymai, o teisingi jie ar ne nesvarbu biggrin.gif
Svarbu kad kas nuorodą pateiktų, kaip gauti sufalsifikuotą pažymą. Ar ne tam ši tema ir sukurta?
Atsakyti
QUOTE(Fatina @ 2014 03 05, 22:46)
Ar nebūtų didesnis verslas, jeigu skiepus išvis panaikintų ir palaukę ligų protrūkio, oi kokį verslą prasuktų vaistų pramonė, kiek kartų padidėtų pelnas  bigsmile.gif .
Nejaugi tikrai galvojate, kad skiepo nauda yra ne žmogui apsisaugoti nuo pavojingų ligų, o tik betikslis reikalavimas skiepyti vaikus tam, kad būtų pelnas vakcinas kuriančiai kompanijai  g.gif

Tai neverta, juk skiepijama ir be ligu protrukio, visus is eiles ir pinigai teka, paskui yra tokios sezonines ligos, kuriomis pabaidzius susiskiepija zmones beverciais skiepais, jei nesuserga, tai sako va skiepas padejo, o jei suserga, tai sako, matyt neatitiko skiepas siu metu gripo stamo doh.gif , tik kazkodel padaro tyrimus ir paskui turtingos salys ale Sveicarija, Austrija, Svedija, Japonija ima ir atsisako skiepu, kurie visai neveiksnus, o kokioje pvz. Olandijoje, kur net ir nebuvo vakcinavimo nuo tuberkuliozes sekmingai ir toliau mazeja sirgimas sia liga, kaip ir salyse su skiepais.

1970 m. atlikus studiją Indijoje (stebėta 260.000 žmonių, daugiausiai vaikų), daugiau ir sunkesnių tbc atvejų užfiksuota vakcinuotų grupėje nei kontrolinėje. The Lancet 12/1/80 p73

1992 kovo mėn. “The Lancet” organizuotame BCG tyrime dalyvavo 83.000 žmonių, nerasta duomenų, kad BCG turėtų įtakos sergamumui tbc.

Prancūzijoje užregistruoti 62 atvejai, kuomet ligoninės darbuotojai užsikrėtė tuberkulioze. Visi jie buvo paskiepyti. Germanaud J. BCG vaccination and healthcare workers. BMJ 1993;306:651-2 23 Malim AS, Young DR. Designing a vaccine for tuberculosis, BMJ 1996;312:1485

Tik praėjus 27 metams po studijos rezultatų paskelbimo, 1998 kovą BCG vakcinacija buvo sustabdyta Vokietijoje, 1998 spalį – Šveicarijoje, o 2000 kovą – Austrijoje.

Olandijoje sergamumas tbc žemiausias Europoje, nors čia ir netaikyta vakcinacija BCG. Nuo 1850 iki 1980 sergamumas tbc čia sumažėjo nuo 270 iki mažiau kaip 1 atvejo 100.000 gyventojų.

Taigi, šalyse, kur niekada nebuvo BCG vakcinacijos programos, pvz., Olandijoje ir JAV, mirtingumas nuo TBC mažėjo lygiai taip pat, kaip ir šalyse, kur vakcinacija taikoma.

Šiuo metu sergamumas TBC linkęs didėti ir kai kur įgauna epidemijų pobūdį. Priežastys – tos pačios, kaip ir anksčiau: skurdas, didelis gyventojų tankumas, sanitarijos būklė, netinkama dieta, nedarbas, migracija, t.y. daugiausiai lemia socialinis faktorius.

mementoo, tikrai tema ne tam suskurta, kad kazkas klastotu ar siulytu kas klastotu dokumentus. Juolab, kad dar net nepriimta naujoji higienos norma.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Alchemie: 05 kovo 2014 - 22:43
QUOTE(mementoo @ 2014 03 05, 22:33)
Būtent  mirksiukas.gif , Pvz. Erikauzui visai nerūpi kas yra kas. Yra įsitikinimai ir nusistatymai, o teisingi jie ar ne nesvarbu  biggrin.gif 
Svarbu kad kas nuorodą pateiktų, kaip gauti sufalsifikuotą pažymą. Ar ne tam ši tema ir sukurta?

Kadangi man tema aktuali aš su skiepų "nauda" jau susipažinau realybėje,ne iš bobučių ir nuorodų,tai man asmeniškai nebeįdomu tos nuobodžios tiesos,o bendrauti galite ir kitose temose pvz."Už ar Prieš?" biggrin.gif
O dėl pažymos jei jos negausiu gražiuoju,gausiu per teismą,blogiausiu atveju gausiu sufalsifikuotą pažymą,juk nemanote,kad skiepysiu vaiką vien dėl šantažo,kad nepriims į darželį rolleyes.gif
Atsakyti
QUOTE(Erikauzas @ 2014 03 05, 22:45)
Kadangi man tema aktuali aš su skiepų "nauda" jau susipažinau realybėje,ne iš bobučių ir nuorodų,tai man asmeniškai nebeįdomu tos nuobodžios tiesos,o bendrauti galite ir kitose temose pvz."Už ar Prieš?" biggrin.gif
O dėl pažymos jei jos negausiu  gražiuoju,gausiu per teismą,blogiausiu atveju gausiu sufalsifikuotą pažymą,juk nemanote,kad skiepysiu vaiką vien dėl šantažo,kad nepriims į darželį  rolleyes.gif

Ne pirmą kartą susireikšminate aiškindama, kas kokioje temoje turi bendrauti unsure.gif Kad tiesos jums nereikia, jau senokai aišku, nerašinėjote tarp eilučių.

Tai ir pavadinkite temą, kaip klastoti dokumentus. Susirinks atitinkama publika ir gausite atitinkamus patarimus.
Atsakyti
QUOTE(mementoo @ 2014 03 05, 22:50)
Ne pirmą kartą susireikšminate aiškindama, kas kokioje temoje turi bendrauti  unsure.gif  Kad tiesos jums nereikia, jau senokai aišku, nerašinėjote tarp eilučių.

Tai ir pavadinkite temą, kaip klastoti dokumentus. Susirinks atitinkama publika ir gausite atitinkamus patarimus.


Jei temose bendrautų tie kam aktualus vien temos pavadinimas ir temos būtų į temą,dabar nesuprasi kaip skiepijantys susiję su neskiepytų patekimu į darželį,bandote paauklėti kitus g.gif
Kadangi dar įstatymas nepriimtas,tai viskas įdomu kas susiję su juo,o ne kaip skiepai išgelbėjo pasaulį bigsmile.gif
Atsakyti
QUOTE(Alchemie @ 2014 03 05, 21:33)
Kazkas buvo imetes iskarpa is tos naujos normos atrodo, kad tik su augliais ar vezio forma neskiepijami vaikai, turintys letiniu ligu, alergiju vaikai turetu but skiepijami, nes tai nera indikacija, bet kadangi as perfrazuoju matyta iskarpa is dokumento, o ne pati dokumenta, tai gali buti tiesiog sarkastiskas pajuokavimas....nors man panasu, kad gali buti itr tokis salygos doh.gif


As buvau imetusi, nes vaikui nuolat kartojasi pielonefritai ir pan, tai galvojau, gal ka rasiu, kad su sita liga tai jau tikrai negalima g.gif Bet cia ne is dokumentu, o tik is interneto.

Šiuo metu vartojamos saugios polivalentinės vakcinos, o gydytojas specialistas gali parinkti skiepus pagal individualų vakcinavimo planą. Dar manoma, kad negalima skiepyti sergančiųjų diabetu, pielonefritu, atopiniu dermatitu ar kitomis lėtinėmis ligomis. Iš tiesų kontraindikacijų skiepams beveik nėra (nebent – piktybiniai augliai), todėl skiepytis turėtų visi žmonės (senyvo amžiaus, sergantieji lėtinėmis ligomis, vartojantieji daug vaistų), kuriems yra didesnė rizika užsikrėsti ir susirgti. Lėšos vakcinacijai daug mažesnės (10-17 kartų) nei lėšos susirgusiajam gydyti.


http://www.sveikaszm...katos_saugojimo

ir cia pasakoja epidemiologė Jadvyga Malukienė: http://www.ve.lt/nau...-756883/,page.2 ( Kontraindikacijų skiepams beveik nėra, nebent piktybiniai augliai ir, aišku, ūmi ligos stadija.)
Atsakyti
QUOTE(Alchemie @ 2014 03 05, 22:33)
Kazkas buvo imetes iskarpa is tos naujos normos atrodo, kad tik su augliais ar vezio forma neskiepijami vaikai, turintys letiniu ligu, alergiju vaikai turetu but skiepijami, nes tai nera indikacija, bet kadangi as perfrazuoju matyta iskarpa is dokumento, o ne pati dokumenta, tai gali buti tiesiog sarkastiskas pajuokavimas....nors man panasu, kad gali buti itr tokis salygos doh.gif


Kiek žinau yra ir daugiau kontraindikacijų,pvz.epilepsija,stipri reakcija į primuosius skiepus(jei buvo skiepyta) ir dar kt.

QUOTE(Fatina @ 2014 03 05, 22:46)
Nejaugi tikrai galvojate, kad skiepo nauda yra ne žmogui apsisaugoti nuo pavojingų ligų, o tik betikslis reikalavimas skiepyti vaikus tam, kad būtų pelnas vakcinas kuriančiai kompanijai  g.gif


Taip ir yra
Atsakyti