Alimentai - 5

#277
paprastai "duoti", kaip numatyta santuokos nutraukimo pasekmiu sutartyje, del bendravimo su vaiku.

Jei jau kliuna "duoti", galite leisti bendrauti savo namuose rolleyes.gif .
Jeigu ten parasyta, kad tevas pasiima vaika kas antra sestadieni, tai tevui atvykus ir neisleidus vaiko, ar kitaip neleidus su juo bendrauti, anot teismo "nesudarius salygu skyrium gyvenanciam tevui", antstolis gali fiksuoti teimo sprendimo nevykdyma. Teismo sprendimo nevykdymas is pradziu uztraukia civiline atsakomybe - antstolis fiksuoja, tada kreipiasi i teisma, kad nubaustu pinigine bauda. Veliau iprastai kreipiasi i teisesauga, inicijuodami ikiteismini tyrima del teismo sprendimo nevykdymo, ko pasekoje kyla baudziamoji atsakomybe.
Beje vaiko nenoras nera teisetas pagrindas nebendrauti/neduoti/ar sudaryti kliutis bendrauti su skyrium gyvenanciu tevu. 4u.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Realesne: 15 rugpjūčio 2015 - 22:44
#278
Ačiū,merginos 4u.gif susituokę ačiū D nebuvom, bendravimo tvarka nenustatyta. Esu išsaugojus žinutes kuriuose jis vaiką (gėda net sakyt) vištgaidžiu išvadino ir dar baisesniais žodžiais. Grįžta jis į LT labai retai,ir geria daug. Tad tikrai bijau.
Atsakyti
#279
QUOTE(Dryžuota bitė @ 2015 08 16, 06:43)
Ačiū,merginos  4u.gif  susituokę ačiū D nebuvom, bendravimo tvarka nenustatyta. Esu išsaugojus žinutes kuriuose jis vaiką (gėda net sakyt) vištgaidžiu išvadino ir dar baisesniais žodžiais. Grįžta jis į LT labai retai,ir geria daug. Tad tikrai bijau.



Tai, teoriskai ir nedrausk matytis su vaiku, o praktiskai neleisk biggrin.gif . Kol nebus teismo sprendimu nustatytos tvarkos, niekaip neprivers 4u.gif
Atsakyti
#280
QUOTE(Realesne @ 2015 08 15, 22:43)
tai jei jus nesusituoke, smutkes issidalinat ir isskyre. Jei jis nesutinka moketi islaikymo vaikams graziuoju, be teismo, tada reikes kreiptis pas advokatus.  Kaip suprantu pinigu moket nesiruosia? NES Jei sutinka geruoju, jokio teismo nereikia.

kreipkites cia www.teisinepagalba.lt turekit savo ir vaiku dokumentus, jei jums priklausys nemokama pagalba pagal pajamas ir soc.padeti, moketi uz dokumentu paruosima nieko nereikes  4u.gif


taip mes nesusituoke,jis sake kad mokes pats,bet jis kazkodel sako kad as per teisma viska tvarkyciau,tik nesuprantu kodel?dabar esam soc remtina seima.gerai butu kad jis pasiimtu smutkes ir viskas,nes praso puse namo,as esu pasiemus paskola jam dar nebuvus man gyvenime,paskui susipazinom pradejom gyventi,jis dastate nama,padare didesni ir uz tai nori savo dalies,ir liepia parduoti nama,nes atseit ikiso pinigus o as tokia barakuda pasinaudojau jo 10 metu ir nori ji palikti be nieko.jei as parduosiu pvz uz 100000lt tai jis 50 tukstanciu nori ir man lieka 50,as atiduodu 40 tukstanciu likuti paskolos ir lieku su 10 stuku ir ant gatves,zodziu nenoriu parduoti,ir nezinau kaip pasiielgti.o pvz jei jis sutinka graziuoju moketi elimentus,ir poto jei as nusiperku butu ir man neisnesa alga ir plius jo elimentai,kaip man parodyti kad jis moka man alimentus socialiniam?
Atsakyti
#281
tai kreipkites nemokama teisine pagalba, geriausia bus. teoriskai teise jis turi i savo dali, bet ne i tokio dydzio, nes pats gyveno ir naudojosi ir t.t. Bet jei tas "dastatymas" niekur nedokumentuotas, tai sita jis turetu irodineti teisme.
Atsakyti
#282
QUOTE(Realesne @ 2015 08 16, 11:56)
tai kreipkites nemokama teisine pagalba, geriausia bus. teoriskai teise jis turi i savo dali, bet ne i tokio dydzio, nes pats gyveno ir naudojosi ir t.t. Bet jei tas "dastatymas" niekur nedokumentuotas, tai sita jis turetu irodineti teisme.

aciu,bandysiu tvarkytis 4u.gif
Atsakyti
#283
QUOTE(Realesne @ 2015 08 15, 21:43)
NES Jei sutinka geruoju, jokio teismo nereikia.

ne visada. norint gauti socialines pašalpas, teismo nutartis yra būtina.
Atsakyti
#284
As ir nesuprantu kam reikia g.gif bet siaip turit paduoti prasyma teismų, kad jums juos priteistu, teisme jau bukit paruose taikos sutarti kuria teismas patvirtins ir viskas manyciau mirksiukas.gif
Atsakyti
#285
Sveikos. Vaiku tevui priteista kas menesi sumoketi po 510 eur. Kelis menesius nemokejo, dabar, menesio pradzioj sumokejo 145 eur nurodydamas, kad uz 6 ir 7 men, o vakar pervede dar 45 eur, nurodydamas, kad uz 8 men. Tai, kaip suprantu, dabar vif man jau nieko nemokes? I prokuratura rasyt irgi jau ner kaip. Kaip kapstotes is tokiu situaciju? Geriau tada isvis nemoketu...
Atsakyti
#286
QUOTE(*Sima* @ 2015 08 17, 08:56)
ne visada. norint gauti socialines pašalpas, teismo nutartis yra būtina.



mes kalbam apie tai, ar butina teismo nutartis islaikymui - nebutina, istatymas numato, kad teisme priteisiama, kai nesusitariama geruoju. Kad moka islaikyma - galima parasyti rasteli, kad gavo pinigus, ar pateikti banko sask.israsus.


Parodykit man istatyma, kur nurodyta, kad butina nutartis teismo socialinei pasalpai gauti? nes islaikymo tvarka reglamentuoja CK, bet del pasalpu nesigincysiu, nes nezinau. Kodel negali buti banko saskaitos israsas su paskirtimi "vaiku islaikymui"?
Papildyta:
QUOTE(Jinafire @ 2015 08 18, 14:28)
Sveikos. Vaiku tevui priteista kas menesi sumoketi po 510 eur. Kelis menesius nemokejo, dabar, menesio pradzioj sumokejo 145 eur nurodydamas, kad uz 6 ir 7 men, o vakar pervede dar 45 eur, nurodydamas, kad uz 8 men. Tai, kaip suprantu, dabar vif man jau nieko nemokes? I prokuratura rasyt irgi jau ner kaip. Kaip kapstotes is tokiu situaciju? Geriau tada isvis nemoketu...


ten zinokit, pas juos idomiai skaiciavimas vyksta, kuo didesne priteista islaikymo suma, tuo labiau jie moka. man pvz priteista 2 vaikams bendrai 390 euru, o jis kartkartemis sumoka po 50 e. As pranesu VIF el.pastu, bet VIF sumoka visa ismoka. Tai del 8 men Jums tikrai mokes VIF, o del 6 ir 7 men VIF turi perskaiciuoti, ir gal maziau sumokes, o gal netgi visa ismoka, nes nepervede nei puses islaikymo sumos. Tik parasyciau atskirus menesius ir kada tiksliai pervede.
Atsakyti
#287
QUOTE(Realesne @ 2015 08 18, 17:59)
ten zinokit, pas juos idomiai skaiciavimas vyksta, kuo didesne priteista islaikymo suma, tuo labiau jie moka. man pvz priteista 2 vaikams bendrai 390 euru, o jis kartkartemis sumoka po 50 e. As pranesu VIF el.pastu, bet VIF sumoka visa ismoka.  Tai del 8 men Jums tikrai mokes VIF, o del 6 ir 7 men VIF turi perskaiciuoti, ir gal maziau sumokes, o gal netgi visa ismoka, nes nepervede nei puses islaikymo sumos. Tik parasyciau atskirus menesius ir kada tiksliai  pervede.


Aciu Jums. Bet kaip dabar man pasielgti sioje situacijoje? Apie pirma pavedima informavau, apie antra dabar informuosiu, o daugiau kazko reiks? Is naujo prasyma rasyt ir pan? Ar laukti ir ziureti, ka vif nuspres daryti?

Ir kaip jus tokiu nemazu sumu issireikalavote? As po 170 eur prasau ir tai spardosi... Tai, manau, kadangi toks "rimtas" moketojas, prasysiu nekilnojamu turtu alimentus priteist.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Jinafire: 18 rugpjūčio 2015 - 17:11
#288
QUOTE(Realesne @ 2015 08 18, 16:59)
mes kalbam apie tai, ar butina teismo nutartis islaikymui - nebutina, istatymas numato, kad teisme priteisiama, kai nesusitariama geruoju. Kad moka islaikyma - galima parasyti rasteli, kad gavo pinigus, ar pateikti banko sask.israsus.


Parodykit man istatyma, kur nurodyta, kad butina nutartis teismo socialinei pasalpai gauti? nes islaikymo tvarka reglamentuoja CK,  bet del pasalpu nesigincysiu, nes nezinau. Kodel negali buti banko saskaitos israsas su paskirtimi "vaiku islaikymui"?

Dar kartą rašau - nevisada teismo nutartis nebūtina. Neklaidinkite. Visada yra išimčių, todėl kategoriškai atsakyti, kad nebūtina, negalima. Kartais - ji privaloma. Pvz., jei asmuo reikalingas socialinės paramos. Ir jokie pasirašyti rašteliai čia neturi teisinės galios.

Rodau įstatymą: Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymas (Žin., 2003, Nr. 73-3352; 2011, Nr. 155-7353).

Cituoju: "Auginantys vaikus (įvaikius) iki 18 metų nesusituokę asmenys (įskaitant santuoką nutraukusius asmenis) ar teismo sprendimu gyvenantys skyrium sutuoktiniai arba bendrai gyvenantys asmenys, auginantys vaikus (įvaikius) iš ankstesnio bendro gyvenimo, teisę į socialinę pašalpą turi:
kai yra sudaryta teismo patvirtinta sutartis dėl vaiko (įvaikio) ar vaikų (įvaikių), kuriam (kuriems) yra pripažinta tėvystė, materialinio išlaikymo arba teismas priteisia šiam vaikui (įvaikiui) ar šiems vaikams (įvaikiams) išlaikymą, išskyrus atvejį, kai asmenys augina vaiką, kuris gimė po nusikalstamos veikos (kaip jos pasekmė), ir pateikia tai patvirtinantį ikiteisminio tyrimo įstaigos, prokuratūros ar teismo išduotą dokumentą".

p.s. kartais, jei ko tiksliai nežinai, geriau nesiginčyti ir neįrodinėti savo "tiesos".
Atsakyti