Alimentai - 5

mus isskyre mazeikiu teismas, o gyvenu vilniuje. kaip tada? o dokumentus turi paruosti advokatas? ar uztenka kreptis i teisma parasant ieskini?

Kreiptis reiktu i ta pati teisma vistiek (nu bent kaip as supratau, nes irgi suma derinomes atskiru nutarimu) tai buvo kaip tos pacios bylos tesinys... o advokato nereik jiegu sugebate pati pateikti ta prasyma
Papildyta:



vat kodel mes nesusisnekam... as supratau jusu sia minti kaip mamos pareiga issiaiskinti priezastis IR JAS ISSPRESTI t.y. (sekant minti) mama turi rasti sprendima kaip butinai vaikui matytis su teciu. O dabar jus kalbate visai ka kita... Dabar supratau tai, kad jus akcentuojate, jog po skyrybu vaikas kencia (nesvarbu del ko: tevo, mamos, ju elgesio, dar del kitu dalyku...) ir jeigu kencia, mama neprivalo isspresti visu pasimatymu pagal grafika, o turi padeti vaikui issilaizyti zaizdas. Bet juk taip geros mamos po bet kokios savo vaiko problemos daro kasdien be islygu... sumuse darzelyje-paguosti, palaikyti, patarti; mokykloje uzgaulioja-palaikyti, ieskoti sprendiniu su mokytoja ir t.t. Tai ir cia jeigu vaikas tikrai kencia tai rupiniesi juo automatiskai, bandai aiskintis priezastis liudesio ar maista nuraminti... bet neprivalo mama butinai ieskoti jungciu kad isliktu tevo ir vaiko rysiai. Zaizdu laizymasis bendrai (juk dazniausiai kencia paliktos mamos kartu su kencianciais vaikais) tai nebutinai tikslingas tevo rysio palaikymas... mano nuomone tai visai kas kita...

Padėkite! Gavau anstolio siūlymą kreiptis dėl skolininko turto dalies nustatymo. Kadangi tokio dalyko nerašiusi kreipiausi konsultacijos į advokatą. ir man paaiškino, kad nurodyčiau prašyme ir procesines palūkanas.
Pradėjau gilintis, kad reikėjo iškart kreipiantis į teismą dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo prašyti, kad būtų priteistos ir procesinės palūkanos. O dabar variantas gal prašyti teismo įsakymo dėl šitų palūkanų? Ar jas taiko anstolis be teismo sprendimo ar įsakymo?
Kas esate susidūrę su procesinėmis palūkanomis?

mano ziniomis, atskirai i teisma kreiptis tik del procesiniu palukanu negalima. Yra skirtingu nuomoniu, kad antstolis turetu isieskoti kartu su procesinemis palukanomis, kurias numato CK - taciau, jos turi buti priteistos kartu su ieskinio dalyku, pasisakyta sprendime bei vykdomajame raste.

Teke susidurti su nuomone, kad tai antstolis tai turetu daryti be atskiro pasisakymo apie palukanas teismo sprendime, bet realiai to neteko matyti.

Kiek dabar žiūriu sprendimų dėl išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo, tai tik tose kur pasirašyta taikos sutartis tose procesinės palūkanos 5 proc. numatytos. Kitose bylose nematyti.
O jei teismo įsakymo prašyti, nes jei išlaikymo įsiskolinimo teks laukti n metų, juk įsiskolinimas neindeksuojamas kasmet. Tai po n metų jau ir tos išlaikymo sumos nuvertėjusios bus?
Laukiu daugiau minčių ir patirčių kas susidūręs.

Sveiki, perskaitėme Jūsų informaciją. Mūsų šeimoje yra tokia problema: mano brolis išsiskyrė su žmona. Jie turi vaiką. Išsiskirę pasirašė santuokos nutraukimo sutartį, pagal kurią:
žmonai buvo paliktas santuokoje įgytas butas, sutarta dėl alimentų dydžio . Be to, buto remontui buvo paimtas kreditas. Sutarta (sutartimi), kad jį toliau mokės abu solidariai.

Žodžiu (tas nebuvo įtraukta į santuokos nutraukimo sutartį, advokatas, kuris ruošė sutartį nusprendė, kad tai nėra svarbu ir nesukels ateityje problemų) jie susitarė, kad kreditą brolis moka vienas, kadangi pusė kredito sumos yra ta suma, kurią jis turi mokėti kaip alimentus. Brolis taip ir elgiasi moka pavedimu visą kreditą vienas. Pinigus vaikui duodavo gera valia grynais pagal galimybes.

Šiuo metu žmona oficialiai pradėjo skelbti informaciją, kad vaikas negauna alimentų. Kad nebūtų papildomų nesusitarimų ir problemų pasiūlėme mokėti kreditą per pusę ir mokėti alimentus kaip buvo sutarta pagal santuokos nutraukimo sutartį. Tam tikslui paprašėme patekti asmeninės sąskaitos Nr. (nes kai mokame grynais ji tvirtina, kad nieko negauna). Susitikti ir pateikti šiuos duomenis ji nesutiko. Išsiuntėme pranešimą su šia informacija registruotu paštu. Į laišką irgi nereaguoja. Mokėti toliau grynais yra beprasmiška, nes esame apgauti daug kartų ir norime turėti įrodymą, kad ji gauna pinigus. Pasirašyti pakvitavimą, kad pinigus gavo grynais ji nesutinka. Norime turėti jos sąskaitos nr., mokėti pavedimu. Taip pat brolis kol kas vis dar moka kreditą vienas. Kiek bandome prisiskambinti ir susitarti, jeigu pradedame kalbėti apie šiuos reiklaus, numeta ragelį. Gal galite patarti kaip galima būtų taikiai išspręsti šią situaciją. Į ką reikia kreiptis, kad ateityje brolis nenukentėtų dėl alimentų nemokėjimo, nes kaip suprantu teismui ateityje nebus svarbu, kad brolis moka kreditą už butą (kuris liko žmonai) vienas, o mokėjimas pinigų grynais teismui neįrodymas - žmona sakys, kad nieko negavau. Iš anksto nuoširdžiai dėkojame už atsakymą.

Kuzavui, nuo šiol pinigus išlaikymui tiek kiek sutarėte perveskite pašto perlaida, jei dar tokia yra arba kažkokiu budud suzinoti jos banko saskaitą. Turėsite įrodymus.
O dėl kredito apmokėjimo ir buto palikimo- jei tai niekur teisiškai neįforminta ir mokate vienas už abu. Deja, taip paprastai nebus- kad tą kreditą užskaitys kaip mokėtus alimentus. Jei sutartis dėl išlaikymo patvirtinta teismo, mama bet kada gali pasiimti vykdomąjį raštą ir kreiptis į anstolius.
Net nežinau ką patarti. Jei kreditas padalintas solidariai, galite įrodyti, kad pusę sumos ar kiek sumkėjote ir nuo šiol išvis nemokėti, jei taip galima- tegul kitą visą pusę sumoka ex.
Arba negražus kelias- jums eiti į teismą ir pasidalinti turtą (butą ir tą kreditą), gal tada ex pradės kalbėtis. Nes dabar faktiškai vyras skaitosi nemokantis alimentų.

tai nueinat i banka, kur reikia moketi solidariai kredita, ir pateikiat santuokos pasekmiu nutraukimo sutarti. tegul nuskaiciuoja ir is jos saskaitos , o jus ramiai mokate puse tik.


o islaikyma 4xmama puikiai patare -pasto perlaida, jos tikrai yra - apie gaunama perlaida siunciamas pranesimas gavejui, ir pastas visada turi informacija apie perlaidas. Adresa gi zinot?

Jei ji neatsiims, teisme visad pagrysit, kad mokat.

Jei zmogus mokejo iki siol visą kreditą- negali kazkaip uzskaityti, kad jis jau savo kredito dalį sumokėjo. Gal su banku galima susitarti- kad užskaitytų, jog jis jau sumokėjo savo s pusę, o dabar žmonai visa prievolė lieka?
O zmogus mokes alimentus kaip priklauso ir sumokes įsiskolinimą už alimentus, kuris susidarė mokant kreditą už abu.
Bet čia tik svarstau, nesu susidūrusi su kreditais. Bet aš už sąžiningą pusę

Patarti, kaip šią situaciją spręsti taikiai, tikrai sudėtinga. Akivaizdu, kad kita pusė konfliktiška asmenybė. Tikėtina, kad gali tekti problemą spręsti teisme.
Esmine problema laikyčiau solidariąją kreditorinio įsipareigojimo formą. Šiuo atveju bankui nesvarbu kuri šalis ir kiek mokės, svarbu, kad pats kreditas būtų padengtas (CK 6.6 str. 4 d.). Todėl sutarties pateikimas bankui, prašymas nurašinėti pinigus iš kito asmens sąskaitos nieko nepakeis. Pinigus jie ima, ims ar išsiieškos iš to, kuris mokus. Dažnai teisininkai žmonėms iki galo neišaiškina, kad kol sutartis su banku nepakeista, pareigos nėra dalinės (skola padalinta pusiau), vienam skolininkui gali tekti mokėti ir už kitus skolininkus. Tokiu atveju, solidariąją pareigą įvykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka išsieškoti iš kito bendraskolio lygią dalį to, ką jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančią dalį (CK 6.9 str. 1 d.).
Kas liečia alimentus, teisine prasme Jūsų brolis turi įsiskolinimą, kurį jo buvusioji, tikėtina, išsiieškos teisminiu keliu.
Ką dabar daryti:
1. Žinoma, bandyti dar kalbėtis, tartis ir gražiuoju išspręsti dabartinius įsiskolinimų klausimus bei susitarti kaip ateityje šalys spręs alimentų, paskolos įmokų mokėjimo klausimus.
2. Mokėti vaikui alimentus į banko sąskaitą, kuri nurodyta santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Apie banko sąskaitos pasikeitimus ji turėjo informuoti Jūsų brolį. Kitu atveju, kaip ir merginos minėjo, naudotis pašto perlaidomis.
3. Kaip jau minėjau, teisine prasme Jūsų brolis turi išlaikymo vaikui įsiskolinimą dėl kurio buvusi sutuoktinė galėtų kreiptis į teismą. Tačiau Jūsų brolis vienas vykdė jų solidarią pareigą, todėl taipogi gali kreiptis į teismą dėl 1/2 įmokų, kurias jis sumokėjo po santuokos nutraukimo ir šią dalį sumos išsiieškoti iš buvusios sutuoktinės. Galbūt išaiškinus tai Jūsų brolio žmonai, ji supras, kad piktuoju spręsti šį ginčą nei vienai iš šalių neapsimoka ir abi pusės finansiškai nukentės.

siandien sulaukiau skambucio is policijos tyrejos, kad yra byla del alimentu nemokejimo mano buvusiam vyrui. turime 4 vaikucius alimentai priteisti, skyrybos taip pat jau buvo, alimentus buvau gavus pries metus kai jis oficialiai dirbo ir anstolis ten tada viska sutvarke, tai pora menesiu po kelis simtus jo darboviete pervede, jau daugiau nei metus laiko gaunu tik is vif, nes jis kaip ir niekur nedirba ir nieko nemoka. tyreja sake jog turi mane apklausti, liepe atsivesti visus dokumentus. tai tik nesuprantu kas padave ji i teisma? ir kokia nauda is to tyrimo? suras ji kazkur siam pasauly ir kas tada?

VIF paduoda i teisma