Advokatas sako, kad tokio istatymo nera. Yra tik rekomendacija nepalikt iki 7 m. Tada aisku ko gero traktuotu kaip neprieziura. O kaip su vyresniais vaikais? Gi 90 proc pirmoku per atostogas buna vieni, bent kazkiek laiko? Kpdel vtat aplamai i tokius skundus reaguoja? Gal vis tik yra istatymai, kazkaip aiskiau tai apibreziantys? Gal kas nors zinot?
QUOTE(*GAILĖ* @ 2014 04 20, 23:33)
Advokatas sako, kad tokio istatymo nera. Yra tik rekomendacija nepalikt iki 7 m. Tada aisku ko gero traktuotu kaip neprieziura. O kaip su vyresniais vaikais? Gi 90 proc pirmoku per atostogas buna vieni, bent kazkiek laiko? Kpdel vtat aplamai i tokius skundus reaguoja? Gal vis tik yra istatymai, kazkaip aiskiau tai apibreziantys? Gal kas nors zinot?
advokatas, VTAT sako kad nera tokio istatymo, o reaguoja i skundus todel kad dirba savo darba.
jei pirmokas nuo ryto iki vakaro vienas namuose, tai man nieko nuostabaus kad VT susirupino, visgi kalbama apie vaiko sauguma, bet gal jis ir pagelbet neatsisakytu?? pvz apmoketu-prisidetu prie aukles samdymo?..
QUOTE(raimukas84 @ 2014 04 20, 22:05)
advokatas, VTAT sako kad nera tokio istatymo, o reaguoja i skundus todel kad dirba savo darba.
jei pirmokas nuo ryto iki vakaro vienas namuose, tai man nieko nuostabaus kad VT susirupino, visgi kalbama apie vaiko sauguma, bet gal jis ir pagelbet neatsisakytu?? pvz apmoketu-prisidetu prie aukles samdymo?..
jei pirmokas nuo ryto iki vakaro vienas namuose, tai man nieko nuostabaus kad VT susirupino, visgi kalbama apie vaiko sauguma, bet gal jis ir pagelbet neatsisakytu?? pvz apmoketu-prisidetu prie aukles samdymo?..
Vaikas 4-5 val pabuna, ne visa diena
Deja, pagelbet nesutinka, auklei nemoketu. Net alimentu nemoka. Yra padaves apeliacini skunda del alimentu sumos ir lankymo grafiko apygardos teisme. Bylinejames daugiau kaip metus, negyvenam kartu 3 m. Per ta laika yra kokius 4 kartus mane skundes del visokiu nesamoniu. Dabar apskunde ne mane, o vaiko mociute, pas kuria vaikas arostogavo. Ji iseidavo pusdieniui i darba.
Sia sav vaikas atostogaus namie, todel skus mane. Yra prie metus paskundes, kad palikineju 1, atejo net patikrint vtat, bet rado mane namie. Ir visi jo skundai buvo iki siol atmesti kaip be pagrindo.
Tai va man ir klausimas kyla, jei nera istatymo, jei skundai yra piktybiski ir pastoviai ivardijami kaip nepagristi, tai kodel vtat juos tikrina? Kodel as turiu ten vaiksciot ir pasiaiskinimus rasyt?
Todel ir noriu suzinot, gal kuri riksliai zino, kokiu istatymu vtat remiasi?
Mano akimis, 4-5 val yra daug 
Todėl nenuostabu, kad VTAT sureagavo, toks jų darbas..Pagal naujas gaires vaiką galima palikti vyresnio nei 14 metų asmens priežiūroje..
Vėlgi kiekvieno vaiko socialinė branda skiriasi, tačiau bet kuriuo atveju vaikas neturėtų būti paliktas be suaugusiųjų priežiūros. Turiu omenyje nebūtinai sakykim su juo sėdėti 4-5 val jei nėra kam, bet galbūt kaimynė ar draugė užsuktų keliskart pasižiūrėti kaip jis laikosi..
Kiekvienas vaiko palikimas be vyresnio nei 14 metų asmens yra vertinamas individualiai, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, todėl tiek vaiko teisių apsaugos specialistai, tiek teismai, spręsdami tokius skundus, tikrai aiškinasi, ar tėvai pagrįstai kaltinami jo nepriežiūra..
Todėl nenuostabu, kad VTAT sureagavo, toks jų darbas..Pagal naujas gaires vaiką galima palikti vyresnio nei 14 metų asmens priežiūroje..
Vėlgi kiekvieno vaiko socialinė branda skiriasi, tačiau bet kuriuo atveju vaikas neturėtų būti paliktas be suaugusiųjų priežiūros. Turiu omenyje nebūtinai sakykim su juo sėdėti 4-5 val jei nėra kam, bet galbūt kaimynė ar draugė užsuktų keliskart pasižiūrėti kaip jis laikosi..
Kiekvienas vaiko palikimas be vyresnio nei 14 metų asmens yra vertinamas individualiai, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, todėl tiek vaiko teisių apsaugos specialistai, tiek teismai, spręsdami tokius skundus, tikrai aiškinasi, ar tėvai pagrįstai kaltinami jo nepriežiūra..
QUOTE(Flika @ 2014 04 21, 11:18)
Mano akimis, 4-5 val yra daug.. todėl nenuostabu, kad VTAT sureagavo, toks jų darbas..Pagal naujas gaires vaiką galima palikti vyresnio nei 14 metų asmens priežiūroje..
Kiekvienas vaiko palikimas be vyresnio nei 14 metų asmens yra vertinamas individualiai, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, todėl tiek vaiko teisių apsaugos specialistai, tiek teismai, spręsdami tokius skundus, tikrai aiškinasi, ar tėvai pagrįstai kaltinami jo nepriežiūra..
Kiekvienas vaiko palikimas be vyresnio nei 14 metų asmens yra vertinamas individualiai, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, todėl tiek vaiko teisių apsaugos specialistai, tiek teismai, spręsdami tokius skundus, tikrai aiškinasi, ar tėvai pagrįstai kaltinami jo nepriežiūra..
bet tai nera dar priimtas tas istatymas? tai koks tuomet istatymas DABAR galioja?
sakot daug 4-5 val? na pas mus m-kloj 80 proc pradinuku 12-13 val eina namo VIENI ir laukia griztant tevu. prailgintos grupes susidaro tik 1 klase. nors vien pirmoku is viso yra 3 klases, o dar antrokai, treciokai, ketvirtokai. o prailgintos - tik 1 klase, t.y iki 24 vaiku. kur dedasi visi tie simtai vaiku po pamoku? kodel VTAT specialistai tuomet nestovi prie pradiniu m-klu ir negaudo visu einanciu vaiku ir netikrina ju individualiai?
zinau, kad aiskinasi. bet man klausimas kyla, ar jie turi teise aiskintis, jei vaikas niekuom nenusikalto, niekur neuzkliuvo, mama neregistruota jokioj iskaitoj, kaip kokia asociali, o istatymo, reglamentuojancio amziu, nera.
kokia terpe exu piktnaudziavimui tuomet atsiranda
o ar gali vaikas eiti i m-kla vienas? m-kla uz 5 min kelio pesciomis.
ar gali buti vienas daugiabucio kieme?
Papildyta:
QUOTE(Flika @ 2014 04 21, 11:18)
na dar pagalvojau - o tai ka reiks daryt visa vasara? gi atostogu darbe 3 men nieks neduos
dienos stovyklu musu mieste irgi nera, be to ir neisgaleciau uz jas moket (buvo pries pora m, bandziau pagooglint, 200 per savaite kaina buvo )manau ir taip mano darbas idealus, nes niekad nedirbu 8 val, turiu daug laisvu dienu, o moka neblogai. tai kokie variantai tuomet? nedirbt visai ir gyvent is pasalpu?
iki kokio amziaus?ka kitos vienisos mamos tokiais atvejais daro?
cia nekalbu apie darzelinio amziaus vaikus. nebuvau susidurus su tokia problema, kol vaikas nepradejo m-klos lankyt. beje, vyresnelis budavo 1 po pamoku, jokios prailgintos net m-kloj nebuvo tais laikais. tam paciam tetusiui tada tai tiko ir neuzkliuvo. o va db kai negyvena kartu, tai del mozojo man baigia visus nervus suest su tom amzinom pretenzijom.
del to ir noriu suzinot, kokios mano teises ir atsakomybe PAGAL ISTATYMA, o moraliniu aspektu jau net nenoriu nagrinet
Toks įstatymas dar nėra priimtas. Yra kol kas jo projektas.
Aš ir nesiruošiu Jūsų moralės nagrinėti, tai ne mano reikalas, kalbu apie priešpastatytus faktus..
Nežiūrėkit kiek procentų vaikų paliekami, nelyginkit jų ir savęs, esmė kalbame apie Jūsų situaciją..
Nereikia ir neduok die, kad vaikas nusikalstų, esmė Jūs jį vieną paliekat be priežiūros pusei dienos, kadangi yra surašytas skundas, VTAT jį tiria, jie domėsis Jūsų buitimi, Jūsų socialine padėtimi ir t.t. Be abejo, jie turi teisę ir privalo reaguoti į visus skundus gautus susijusius nepilnamečių interesais...
Dėl ex nemokėjimo alimentų vaikui, kreipkitės į teismą (jei to nedarėt), išieškos iš jo jei dirba, jei pats nepravedinės, anstoliai išieškos iš darbovietės..Galų gale yra VIF (Vaikų išlaikymo fondas) vis kapeika kita..
Dėl vasaros, yra įvairūs dienos centrai, galima susirasti ir nemokamų (susitvarkius dokumentaciją)..Nežinau iš kokio miesto Jūs, bet gal mokykloje organizuojama popamokinė veikla..Būna nemokamos stovyklos (aišku ne visai vasarai, bet vis šis tas)..Jei auginate viena vaikutį, turite išnaudoti visas galimybes, nesvarbu galbūt jei ir finansai leidžia..
Tiek VT specialistai, tiek teismai nagrinėja faktus, todėl turit gudriai pagalvoti kaip apeiti visą šią suirutę.. Duokit užklausimą į mokyklą (raštu) dėl vasaros veiklos organizavimo, nežinau galbūt į kokią miesto bendruomenę ar pnš,
Papildyta:
Be to, ar tame įstatymo projekte nekalbama apie vaikus iki 7 metų?
Pasidomėkite Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymu ir jo projektais..
Aš ir nesiruošiu Jūsų moralės nagrinėti, tai ne mano reikalas, kalbu apie priešpastatytus faktus..
Nežiūrėkit kiek procentų vaikų paliekami, nelyginkit jų ir savęs, esmė kalbame apie Jūsų situaciją..
Nereikia ir neduok die, kad vaikas nusikalstų, esmė Jūs jį vieną paliekat be priežiūros pusei dienos, kadangi yra surašytas skundas, VTAT jį tiria, jie domėsis Jūsų buitimi, Jūsų socialine padėtimi ir t.t. Be abejo, jie turi teisę ir privalo reaguoti į visus skundus gautus susijusius nepilnamečių interesais...
Dėl ex nemokėjimo alimentų vaikui, kreipkitės į teismą (jei to nedarėt), išieškos iš jo jei dirba, jei pats nepravedinės, anstoliai išieškos iš darbovietės..Galų gale yra VIF (Vaikų išlaikymo fondas) vis kapeika kita..
Dėl vasaros, yra įvairūs dienos centrai, galima susirasti ir nemokamų (susitvarkius dokumentaciją)..Nežinau iš kokio miesto Jūs, bet gal mokykloje organizuojama popamokinė veikla..Būna nemokamos stovyklos (aišku ne visai vasarai, bet vis šis tas)..Jei auginate viena vaikutį, turite išnaudoti visas galimybes, nesvarbu galbūt jei ir finansai leidžia..
Tiek VT specialistai, tiek teismai nagrinėja faktus, todėl turit gudriai pagalvoti kaip apeiti visą šią suirutę.. Duokit užklausimą į mokyklą (raštu) dėl vasaros veiklos organizavimo, nežinau galbūt į kokią miesto bendruomenę ar pnš,
Papildyta:
Be to, ar tame įstatymo projekte nekalbama apie vaikus iki 7 metų?
Pasidomėkite Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymu ir jo projektais..
QUOTE(Flika @ 2014 04 21, 12:06)
Nežiūrėkit kiek procentų vaikų paliekami, nelyginkit jų ir savęs, esmė kalbame apie Jūsų situaciją..
Nereikia ir neduok die, kad vaikas nusikalstų, esmė Jūs jį vieną paliekat be priežiūros pusei dienos, kadangi yra surašytas skundas, VTAT jį tiria, jie domėsis Jūsų buitimi, Jūsų socialine padėtimi ir t.t. Be abejo, jie turi teisę ir privalo reaguoti į visus skundus gautus susijusius nepilnamečių interesais...
Dėl ex nemokėjimo alimentų vaikui, kreipkitės į teismą (jei to nedarėt), išieškos iš jo jei dirba, jei pats nepravedinės, anstoliai išieškos iš darbovietės..Galų gale yra VIF (Vaikų išlaikymo fondas) vis kapeika kita..
Dėl vasaros, yra įvairūs dienos centrai, galima susirasti ir nemokamų (susitvarkius dokumentaciją)..Nežinau iš kokio miesto Jūs, bet gal mokykloje organizuojama popamokinė veikla..Būna nemokamos stovyklos (aišku ne visai vasarai, bet vis šis tas)..Jei auginate viena vaikutį, turite išnaudoti visas galimybes, nesvarbu galbūt jei ir finansai leidžia..
Tiek VT specialistai, tiek teismai nagrinėja faktus, todėl turit gudriai pagalvoti kaip apeiti visą šią suirutę.. Duokit užklausimą į mokyklą (raštu) dėl vasaros veiklos organizavimo, nežinau galbūt į kokią miesto bendruomenę ar pnš,
Be to, ar tame įstatymo projekte nekalbama apie vaikus iki 7 metų?
Pasidomėkite Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymu ir jo projektais..
bet tai kaip neziuret i kitus vaikus? kodel tik mano vaikas turi but ziurejimo objektas? tai gal as tuomet galiu apskusti exo brolio seima, kad jie palikineja namie vienas 8 ir 4 m mergaites. bent 8-mete tai pastoviai po pamoku viena namie.
o as jau tikrinta tiek namie, tiek socialine padetis pas mane yra be priekaistu. turiu gera darba, niekad nesu emus jokiu pasalpu, issilavinus. m-kla tiek vaika, tiek mane charakterizave puikiai, vaikas buves apklaustas VTAT ir teisme, pasisakles, kad nori gyvent su mama, kad namie jauciasi gerai. ka dar jie gali patikrint?
i teisma jau daugiau kaip metai kreiptasi. paskirtos laikinosios apsaugos priemones - 250 lt. exas kai nori moka, kai nenori nemoka. va pvz sumokejo rugpjuti 500, po to lapkriti 750, ir balandi 1000. sausi teismas priteise po 500 moket per men (nuo ieskinio padavimo datos), dar priteise uz 3 m isiskolinima, taip pat advokato islaidas. exas apskunde suma apeliaciniam teismui. dabar vel neaisku kiek uztruks nagrinejimas
anstoliam seniausiai paduotas, neisiesko nieko, nes yra jis imones savininkas ir direktorius, ir vyr finansininkas viename. antstoliai teigia, kad nieko jam padaryt negali, jau turi su jo imones skolom susijusiu 11 bylu teisme
. VIF moka, bet paskui liepia grazint, nes jis po keliu men atsibunda ir sumoka kazkiek musu mieste (mazeikiai) nera jokiu vasaros dienos centru pradinukams. nu nesugebu rast, tikrai
. m-kloj irgi tik per mokslo metus yra popamokine mokama grupe. vaikas ja lanko. vasara nemanau, kad bus . sakot rastu uzklaust mokyklos vadovybes? o kaip tai suformuluot, kad paskui VTAT butu galima apsigint?yra kiek pagooglinau 2 variantai - vaikams iki 7 ir iki 10. bet nei 1 priimto istatymo nerandu. tai kokia teise jie turi tada mane verst laikytis istatymo, kurio nera?
Papildyta:
beje, paskutiniu skundu jis apskunde ne mane, o vaiko mociute, kad si iseina i darba ir iki 12 dienos vaikas namie buvo vienas. tai aisku, mane irgi vel kviesis aiskintis del sito atvejo. ir jau ruosiuosi, kaip ir mane apskus pvz rytoj, nes reikia i darba, o vaiko neturiu kur palikt
QUOTE(*GAILĖ* @ 2014 04 21, 09:55)
Vaikas 4-5 val pabuna, ne visa diena
Deja, pagelbet nesutinka, auklei nemoketu. Net alimentu nemoka. Yra padaves apeliacini skunda del alimentu sumos ir lankymo grafiko apygardos teisme. Bylinejames daugiau kaip metus, negyvenam kartu 3 m. Per ta laika yra kokius 4 kartus mane skundes del visokiu nesamoniu. Dabar apskunde ne mane, o vaiko mociute, pas kuria vaikas arostogavo. Ji iseidavo pusdieniui i darba.
Sia sav vaikas atostogaus namie, todel skus mane. Yra prie metus paskundes, kad palikineju 1, atejo net patikrint vtat, bet rado mane namie. Ir visi jo skundai buvo iki siol atmesti kaip be pagrindo.
Tai va man ir klausimas kyla, jei nera istatymo, jei skundai yra piktybiski ir pastoviai ivardijami kaip nepagristi, tai kodel vtat juos tikrina? Kodel as turiu ten vaiksciot ir pasiaiskinimus rasyt?
Todel ir noriu suzinot, gal kuri riksliai zino, kokiu istatymu vtat remiasi?
Deja, pagelbet nesutinka, auklei nemoketu. Net alimentu nemoka. Yra padaves apeliacini skunda del alimentu sumos ir lankymo grafiko apygardos teisme. Bylinejames daugiau kaip metus, negyvenam kartu 3 m. Per ta laika yra kokius 4 kartus mane skundes del visokiu nesamoniu. Dabar apskunde ne mane, o vaiko mociute, pas kuria vaikas arostogavo. Ji iseidavo pusdieniui i darba.
Sia sav vaikas atostogaus namie, todel skus mane. Yra prie metus paskundes, kad palikineju 1, atejo net patikrint vtat, bet rado mane namie. Ir visi jo skundai buvo iki siol atmesti kaip be pagrindo.
Tai va man ir klausimas kyla, jei nera istatymo, jei skundai yra piktybiski ir pastoviai ivardijami kaip nepagristi, tai kodel vtat juos tikrina? Kodel as turiu ten vaiksciot ir pasiaiskinimus rasyt?
Todel ir noriu suzinot, gal kuri riksliai zino, kokiu istatymu vtat remiasi?
zinau ne viena atveji kai vaikai pabuna ir diena vieni, taciau tu atveju niekas neskundzia. o tu vtat aiskinai kad neturi lesu auklei o vt neprisideda? manau cia reiktu kazkaip per sita aspekta eiti, kad tegu pats samdo aukle, jei jam neramu, nes ar taip ar taip islaikymas jam priklauso. suprantu ta pykti, juk neprisideda prie vaiko islaikymo nei centu ir dar sokdina. kai ateis teismo diena del alimentu sumos, tu iotaruk ta punkta, kad tau reikalinga aukle, paskaiciuok kiek laiko ir kokios aukliu kainos, pateik saskaita, kaip prieda prie vaiko poreikiu lenteles, siuo pagrindu gali reikalauti net didinti alimentu suma. jei jis bloguoju, tai ir tu pabuk kale.
o del vtat, suprantu kad erzina, bet is kitos puses, juos pastoviai kaltina, kad to ar to nepadaro, nedirba, nereaguoja, o cia matai, reaguoja, o vis tiek lieki nepatenkinta.... darbas ju toks, reaguoti. pati dirbau zurnaliste ir kalbejau su viena vtat darbuotoja apie viena atveji - visi zino kad mama lakudra (cia toks vietinis zodelis apibudinti neatsakinga moteri kuri kelia i savo namus pamirsusi, per bernus laksto), taciau kai jie atvykdavo, visada rasdavo mamule sedincia namie, pagavo gal ir 7 karto.
jei neiseina pakeisti situacijos, reikia ja palenkti tavo pusen. na ateis vtat moterys pas tave, tu draugiskai jas kava pavaisink, per danti savo ex [atraukl, juokdamasi padusauk, kad va, ir vel susitikom, atsisveikindama pajuokauk, kad 'iki greito'. pamatysi tai daug veiksmingiau nei nervuotis. atsimink, kiekvienas toks skundas yra pliusas tau, o jam minusas, juk vtat teismo posedyje ir paprastai dalyvauja, privalo savo nuomone pareiksti. manai jis siaip sau tuos skundus paiso?
*Gailė*, suprantu Jus ir kilusį pyktį, bet emocijas padėkit šalin..Taip daug geriau būna tokiose situacijose..
QUOTE(julioske @ 2014 04 21, 13:20)
zinau ne viena atveji kai vaikai pabuna ir diena vieni, taciau tu atveju niekas neskundzia. o tu vtat aiskinai kad neturi lesu auklei o vt neprisideda? manau cia reiktu kazkaip per sita aspekta eiti, kad tegu pats samdo aukle, jei jam neramu, nes ar taip ar taip islaikymas jam priklauso. suprantu ta pykti, juk neprisideda prie vaiko islaikymo nei centu ir dar sokdina. kai ateis teismo diena del alimentu sumos, tu iotaruk ta punkta, kad tau reikalinga aukle, paskaiciuok kiek laiko ir kokios aukliu kainos, pateik saskaita, kaip prieda prie vaiko poreikiu lenteles, siuo pagrindu gali reikalauti net didinti alimentu suma. jei jis bloguoju, tai ir tu pabuk kale.
o del vtat, suprantu kad erzina, bet is kitos puses, juos pastoviai kaltina, kad to ar to nepadaro, nedirba, nereaguoja, o cia matai, reaguoja, o vis tiek lieki nepatenkinta.... darbas ju toks, reaguoti. pati dirbau zurnaliste ir kalbejau su viena vtat darbuotoja apie viena atveji - visi zino kad mama lakudra (cia toks vietinis zodelis apibudinti neatsakinga moteri kuri kelia i savo namus pamirsusi, per bernus laksto), taciau kai jie atvykdavo, visada rasdavo mamule sedincia namie, pagavo gal ir 7 karto.
jei neiseina pakeisti situacijos, reikia ja palenkti tavo pusen. na ateis vtat moterys pas tave, tu draugiskai jas kava pavaisink, per danti savo ex [atraukl, juokdamasi padusauk, kad va, ir vel susitikom, atsisveikindama pajuokauk, kad 'iki greito'. pamatysi tai daug veiksmingiau nei nervuotis. atsimink, kiekvienas toks skundas yra pliusas tau, o jam minusas, juk vtat teismo posedyje ir paprastai dalyvauja, privalo savo nuomone pareiksti. manai jis siaip sau tuos skundus paiso?
o del vtat, suprantu kad erzina, bet is kitos puses, juos pastoviai kaltina, kad to ar to nepadaro, nedirba, nereaguoja, o cia matai, reaguoja, o vis tiek lieki nepatenkinta.... darbas ju toks, reaguoti. pati dirbau zurnaliste ir kalbejau su viena vtat darbuotoja apie viena atveji - visi zino kad mama lakudra (cia toks vietinis zodelis apibudinti neatsakinga moteri kuri kelia i savo namus pamirsusi, per bernus laksto), taciau kai jie atvykdavo, visada rasdavo mamule sedincia namie, pagavo gal ir 7 karto.
jei neiseina pakeisti situacijos, reikia ja palenkti tavo pusen. na ateis vtat moterys pas tave, tu draugiskai jas kava pavaisink, per danti savo ex [atraukl, juokdamasi padusauk, kad va, ir vel susitikom, atsisveikindama pajuokauk, kad 'iki greito'. pamatysi tai daug veiksmingiau nei nervuotis. atsimink, kiekvienas toks skundas yra pliusas tau, o jam minusas, juk vtat teismo posedyje ir paprastai dalyvauja, privalo savo nuomone pareiksti. manai jis siaip sau tuos skundus paiso?
Tai kad jau buvo visi teismai. Dabar tik rastu mums nedalyvaujant jo apeliac skunda nagrines. Dalyvavo vtat, pateike isvada, kad vaiko interesus atitinka gyvenimas su mama. Alimentus priteise.
As jau fiziskai nebeturiu kaip paprasyti pinigu auklei. Nebent pasibaigus visiems teismams bandyt tuo pagrindu didint alimentu suma. Bet tai beprasmiska, jis vis tiek nemokes. O isieskot neimanoma.
Vtat ten jau irgi is jo zvengia, bet vistiek tikrina. Ir jei ateis patikrint kai as darbe, ar gali mane nubaust? Jei nera istatymo?
QUOTE(*GAILĖ* @ 2014 04 21, 15:28)
Tai kad jau buvo visi teismai. Dabar tik rastu mums nedalyvaujant jo apeliac skunda nagrines. Dalyvavo vtat, pateike isvada, kad vaiko interesus atitinka gyvenimas su mama. Alimentus priteise.
As jau fiziskai nebeturiu kaip paprasyti pinigu auklei. Nebent pasibaigus visiems teismams bandyt tuo pagrindu didint alimentu suma. Bet tai beprasmiska, jis vis tiek nemokes. O isieskot neimanoma.
Vtat ten jau irgi is jo zvengia, bet vistiek tikrina. Ir jei ateis patikrint kai as darbe, ar gali mane nubaust? Jei nera istatymo?
As jau fiziskai nebeturiu kaip paprasyti pinigu auklei. Nebent pasibaigus visiems teismams bandyt tuo pagrindu didint alimentu suma. Bet tai beprasmiska, jis vis tiek nemokes. O isieskot neimanoma.
Vtat ten jau irgi is jo zvengia, bet vistiek tikrina. Ir jei ateis patikrint kai as darbe, ar gali mane nubaust? Jei nera istatymo?
ne tik kad nubaus, vaikas atsidurs laikinuose globos namuose ir tada turesi idrodineti kad tu ne kupranugaris, vt gali priteisti veiko globa ir tau tuos pacius alimentus. tavo vietoj kol vyksta visas sitas reikalas buciau itin atsargi. itariu vt to kaip tik ir siekia
?tau reikia apsisarvuoti kantrybe. nieko nepadarysi. alimentus priteise ir valio, jei jis masto kad nemokedamas yra saugus tegu persigalvoja, turejai atkreipti demesi, kad tokius piktybinius nemoketojus vif jau padavineja i teisma. jei jam kletkuotas vaizdas pro langa atrodo ok, tai lai sedi, bet paprastai sumoka.
dar vienas efektyvus budas, is darbines patirties, tiesiog kreiptis i laikrasti su savo istorija, vietiniai pletkininkai tai pasiims ir ispus, ypac jei jis kazkokios imones pakankamai zinomos mieste savininkas. patikek, mazuose miesteliuose toks viesas pazeminimas turi daug vertes.
QUOTE(julioske @ 2014 04 21, 17:08)
ne tik kad nubaus, vaikas atsidurs laikinuose globos namuose ir tada turesi idrodineti kad tu ne kupranugaris, vt gali priteisti veiko globa ir tau tuos pacius alimentus. tavo vietoj kol vyksta visas sitas reikalas buciau itin atsargi. itariu vt to kaip tik ir siekia ?
tau reikia apsisarvuoti kantrybe. nieko nepadarysi. alimentus priteise ir valio, jei jis masto kad nemokedamas yra saugus tegu persigalvoja, turejai atkreipti demesi, kad tokius piktybinius nemoketojus vif jau padavineja i teisma. jei jam kletkuotas vaizdas pro langa atrodo ok, tai lai sedi, bet paprastai sumoka.
dar vienas efektyvus budas, is darbines patirties, tiesiog kreiptis i laikrasti su savo istorija, vietiniai pletkininkai tai pasiims ir ispus, ypac jei jis kazkokios imones pakankamai zinomos mieste savininkas. patikek, mazuose miesteliuose toks viesas pazeminimas turi daug vertes.
?tau reikia apsisarvuoti kantrybe. nieko nepadarysi. alimentus priteise ir valio, jei jis masto kad nemokedamas yra saugus tegu persigalvoja, turejai atkreipti demesi, kad tokius piktybinius nemoketojus vif jau padavineja i teisma. jei jam kletkuotas vaizdas pro langa atrodo ok, tai lai sedi, bet paprastai sumoka.
dar vienas efektyvus budas, is darbines patirties, tiesiog kreiptis i laikrasti su savo istorija, vietiniai pletkininkai tai pasiims ir ispus, ypac jei jis kazkokios imones pakankamai zinomos mieste savininkas. patikek, mazuose miesteliuose toks viesas pazeminimas turi daug vertes.
Bet tai jei nera istatymo, kokiu pagrindu gali nubaust? Gi ten tik projektas.
As ir esu atsargi, bet gi neimanoma nedirbt kai uzsinori. Va dabar tas kelias atostogu dienas jau nzn kaip issisukt, o tai ka reiks vasara daryt?
Negaliu viesint, nes mb dabartinis yra lb viesas ir zinomas asmuo. Be to uzima svarbias pareigas ir nenoriu kad mano praeities seseliai terstu jo reputacija. O exui nusispjaut ant pazeminimo, visam miestui jis prasiskolines, visi zino koks jis yra. Bet jis biski psich ligonis matyt, nes per kiekviena pilnati daro panasias nesamones ir neklauso niekieno protinimo. Net jo savi tevai prisibijo, jis specialiai buna liepia neimt jiems vaiko, kai as paprasau. Cia kad man sunkiau gyvent butu
Zodziu, yra ziauri aklaviete. Todel ir domiuosi kokios realiai mano teises. Nes bijot jau pavargau. Ir niekas man negali atsakyt i klausima, pagal koki istatyma konkreciai gali mane nubaust.
