Neskiepytų vaikų priėmimas į lavinimo įstaigas

kaime daugiau neskiepytu nei mieste, kas veža skiepyti veža, kas turi 3 ar 5 vaikus na gal

Ir tai greitai taps problema ne medicininiu, o socialiniu aspektu: mieste tėvai praras teisę į ikimokyklinį ugdymą, kaime iškils grėsmė įstaigų gyvavimui ir darbuotojų etatams. Kaimo pedagogai mieste įsidarbinti neturės šansų, o kaimo vaikai į miesto darželius taip pat nepapuls, nes, tarkim, Kauno ikimokyklinės įstaigos nė neregistruoja prašymų, jei bent vienas iš tėvų nėra deklaravęs gyvenamosios vietos Kauno mieste.

ir dar kas baisiausia, jie galvoja tik apie vilnių ir kauna, o kas likusioje Lietuvoje tai kas jiems. nes aš neketinu ir leisti į darža, tai kaimas visai išmirs

Vis tiek įdomu. Kiek kaime sąmoningai neskiepijančių? Kiek tokių, kurie neskiepys net tuo atveju, jei jų vaikas nepapuls į darželį? Gyvenančios kaimuose, pasidalinkite - kiek? Vienas, du?

aš kaime gyvenu

manau,kad kaime maziau.as neskiepijau dalinai,bet mes tada dar mieste gyvenom. aukletoja sake,kad zino,kad dar vienas yr neskiepytas.jis susirgo kokliusu.bet ten kiekvienas vaikas svarbu,del darzelio-mokyklos gyvavimo.cia nebutu didele beda koki pusmeti ir nevesti. kaime kai reik suskiepyt,visus tikrai suvezioja. anksciau ar veliau. tai kas kita nei samoningai neskiepyti.

nesvarbu,kaime ar mieste privalo but laisvas pasirinkimas. zmones nera isitikine saugumu skiepu,jei taip elgiasi. tokiu atveju,neturetu buti jokiu prievartiniu istatymu.

Butent, kad vaistai, tai nera kazkokia preke, kaip duona, kuria privalai pirkti, valgyti ar su raugu, ar su mielem, ar kitokia...ypa kai tie skiepai, skirtingose salyse turetu skirtingi vyrauti, o dabar pas mus kazkoks "atstojus" pasilikes is tarybiniu laiku, kazkoks modernuma ateina dabar ale naujos vakcinos, labai mandra...o poziuris, kaip patranku mesai viska leisti

Pasistengsiu paaiskinti, kodel man iskilo klausimas ar butina visuomet pasirasinet atsisakant skiepu:
Paprastai gyd istaigoje, pasirasant sutinki, kad butu atliekama viena ar kita procedura. Ir tikrai nereikia rasyti, kad nesutinki del tu proceduru kurios nera butinos, na kaip pvz.: duodant kraujo tyrimams nereikia rasyti atsisakymo del kraujo perpylimo ar kraujo donorystes, nes ir taip aisku, kad tai visai atskiras dalykas ir esant reikalui pasirasinesi sutikima, o ne atsisakyma de sios proceduros.
Skiepai LT yra NEPRIVALOMI. T.y.: laisvu pasirinkimu gali skiepyti(s) arba ne(si)kiepyti. Logiska, kad sutikus skiepyti(s) ir susipazinus su atliekama procedura ir galimomis jos pasekmemis sutikima patvirtiname parasu. Tuomet man kyla klausimas, jei skiepai yra NEPRIVALOMI, kodel as turiu patvirtinti parasu procedura, kuri yra nebutinai atliekama ir kodel kitoms proceduroms tai netaikoma. Pvz.: kodel rastiskai nereikia tvirtinti atsisakymo del patikrinimuo nuo kirmeliu ar atsisakymo pasitikrinti pas odontologa ir t.t. ir pan.
Suprantu, kad tai tikrai nera gydytoju ismislas, kad turi toki paliepima "is auksciau" todel man ir kyla klausimas kiek tas "paliepimas" yra teisetas/teisingas?

Tarkim, hipotetishkai, priimamas istatymas, kad skiepai yra privalomi ir uz sio isatymo nesilaikyma taikomos bausmes. Ir tarkim as turiu galimybe, neskiepyjant vaiko, pateikti visus reikalingus dokumentus kaip irodymus, kad vaikas yra skiepytas. Tuomet velgi hipotetiskai ar negali buti visi mano pasirasyti atsisakymai pateikti kaip akivaizdus irodymai, kad vaikas visgi yra neskiepytas.



Todel, kad KOL KAS mokyklinis ugdymas yra uztikrintas konstitucijoje. T.y. jis privalomas. Jei butu privaloma skiepyti mokyklinukus butu pazeidziama konstitucine teise i vidurini ishsilavinima, nes skiepai bent jau kol kas neprivalomi.



Tiesa. Dar manau labai svarbu yra saviugda ir savisvieta, kuo daugiau domesies, tuo sunkiau vadzia gales ipusti ivairias pasakas.
O protestu taip pat yra ivairiu formu. Nebutinai eiti su plakatais prie seimo mojuoti, manau tas duoda labai mazai naudos.
Man priimtina protesto forma ignoruoti kvailus Andriukaicio sprendimus, priimtus is asmeniniu ir visiskai savanaudisku paskatu.

Noriu, kad mano vaikas eitu i darzeli, bet labai abejoju skiepu nauda, ypac pagal dabartini skiepu kalendoriu su kruva daugiavalenciu vakcinu. Todel visiskai ignoruosiu Andriukaicio nora ir mano vaikas i darzeli eis neskiepytas.

Tam, kad sveikatos sistemos darbuotojai nusimestų atsakomybę dėl letalinės ir kitokios negeros baigties. Jūs pasirašote, reiškia, sutinkate, kad susipažinote su pasekmėm, neprieštaraujate ir prisiimate atsakomybę dėl galimų pašalinių poveikių.
***
Jūsų vaikas gal ir eitų, bet darželis nepriims, nes neturi teisės pažeisti Higienos normą. Patikėkit, nuo numatytos datos darželiai bus labai atidžiai tikrinami, o už pažeidimus atsakingi darbuotojai bus baudžiami nemenkomis sumomis.
Todėl reikia ne ignoruoti Jūsų teises pažeidžiančius aktus, o aktyviai kovoti, kad ir su kvailais transparantais prie visokių ministerijų.

Atsiprašau už kvailą klausimą, kuri tai data?

2014 m. rugsėjo 1 d.
http://www.vaistai.l...elius-3040.html
http://www.lrs.lt/pl...w...=10&p_fix=y
Pastarojoj nuorodoj vis dar LR teisės aktų projektas, bet nurodymai įstaigoms jau išsiuntinėti kaip galiojantys.