Neskiepytų vaikų priėmimas į lavinimo įstaigas

Kur pazeidzia teises i sveikata? Skiepytis galite, paskiepyti gi neserga, drasiai gyvenkite, gydytis irgi galite, neskiepyti vaikai, jums nedraudzia gydytis o nepersiskiepyje suauge, kurie labiau nesioja ligas ir uzkrecia vaikus, jusu vaiku teisiu neriboja? O mano va teises gyvenimo kokykybe, ir visa karjeros judejima pakeite skiepai, nes turi vaika su spec. poreikiais, kuriam valstybe irgi riboja teises i moksla, i svietima, i pagalba, kurios jam reikia, nes as saziningai ji skiepijau ir taip ji suluosino ir gerokai pasunkimno musu seimai gyvenima. Tik va musu valstybeje, neigalus yra tie, kurie nemato, negirdi, nepaiena, ar neturi rankos, kiti neegzistuoja pagalbos jiems nereikia, per krize jiems net pasalpas mazino pvz. darzeliuose vaikams su dideliais spec. poreikiais buvo lengvatos, jas nueme ir t.t.
nera taip, kad tik vienoje puseje yra gerai, o kitoje tik blogai...jau daug apie tai kalbeta, bet paisyti isakymu, istatymu reikia. jei pasako, kad as turesiu galimybe leisti vaika i darzeli uz savo pinigus, tegu paaiskina, kad zinociau, kokios yra salygos, jei yra salygos, kada vaikai gali buti neskiepyti, tai tegu atsako, juk negali buti parasytas isakymas sakem ant vandens nenumatant islygu, kokios ir kodel, ir pilieciai turi jas zinoti. Kaip JAV pvz. yra punktas del religijos
Galiausiai, kodel as turiu pasirasyti rasta, kad prisiimu atsakomybe uz visas reakcijas ir net galima letaline iseiga suleista mano vaikui, juk ji gaminau ne as, leidziu ne as, as tik sutinku, kad vaikas butu paskiepytas, bet likti kalta delto, kad preparatas numarino ar suluosino vaika, as nesiruosiu, tam yra farmaciniu kompaniju atsakomybe, tyrimai ir fondai tokiems atvejams. taigi versdami mane paskiepyti vaika, nes negausiu vaikui paslaugos, as turiu rizikuoti jo sveikata ir gyvybe, bet uz tai negaunu jokios garantijos, nes...mes tik statistiniai vienetai, ne zmones

pažeidžia sąmoningai griaudami visuotinį imunitetą ir sudarydami sąlygas vėl išbujoti ligoms, kurias galima suvaldyti visuotiniu vaikų vakcinavimu. Kodėl kažkas turi sirgti ir gydytis, jei to galima išvengti?

Suaugę nesirgtų ir nenešiotų užkrato, jei nebūtų galimybės tą užkratą pasigauti iš neskiepytų vaikų.

Dėl chaoso įsakymuose sutinku su jumis. Blogai, kai galimos įvairios interpretacijos ir nėra normalus paaiškinimo. Tas, kas pradėjo ir tarė A, turėjo viską užbaigti iki galo, o ne išmauti į kitą darbo vietą sujaukęs žmonėms protus.

Ziurejau viena Rusijos oficialia laida apie mazdaug 1950 metu skiepus ir ju politika. Tai uzstrigo toks terminas, kuris apibudina mirusius (kazkuriam tai paskiepituju skaiciui) nuo skiepu vaikus:
разумная жертва

toliau žiūrėkit rusijos kanalus, tai dar ne tokių nesąmonių prisižiūrėsit.

As megstu susidaryti savo nuomone is iviriu informacijos saltiniu. Ir nereikia pamirsti, kad 70 metu ir Lietuva buvo Tarybu Sajungos dalimi.
Skiepu politika nuo tu laiku keitesi. Taciau su dabartine skiepu politika Lietuva grizta i Tarybos Sajungos laikotarpi. Tikriausiai vyresni tevai dar prisimena kaip jiems mokykloje matavo temperatura o paskui skiepijo i peti...?

informacijos šaltiniai turi būti ne įvairūs, o patikimi. Neskleiskite nesąmonių. Lietuva nebuvo 70 metų sovietų sudėtyje, negrįžta su skiepų sistema prie sovietinės sistemos, kai niekas tėvų neatsiklausdavo ir neaiškindavo kada ir nuo ko skiepyja, Lietuvoje niekas mokyklose neskiepyja jau daug metų.

Kai skiepai atsirado, sirgimas infekcinemis ligomis jau buvo gerokai sumazejes,. kai bendruomeneje, nebelieka imunines atminties apie liga, kurios nesukelia skiepas, tos ligos pareina kaip laukinis padaras, dar baisiau, JAV dabar tas vyksta.
As manau, kad skiepai, kaip ir vaistai, tam tikrais atvejais reikalingi, gal pvz. Ebolos skiepai dabar labai aktualus, kartais vejaraupiu skiepu reikia, kartais kitu, ypac, jei jie butu vienvalenciai, bet tikrai ne visiems urmu, kaip maisto papilda, ar vitamina C, kuris tipo palaiko imuniteta
As suprantu, kad tikite medizinos pasiekimais, ir yra tikrai daug ir svarbiu, bet skiepai yra be to, kad tam tikras pasiekimas, tik su kai kuriomis ligomis, kartu ir laaaaaaaaaaaaaabai didelis biznis, kuris daromas su valstybiu pnigais. Kai valstybe negalvoja apie piliecius, pvz. kai Svedija, ar Japonija stebi ir nutraukia skiepijima, kuris darosi nefektyvus, ar zalingas ju pilieciams, o pas mus svarbu koks ta Usonis gaus bonusa is konkrecios farmacines kompanijos, kad uzpirks uz milijonus vakcinos, kuri nereikalinga ir maziau veiksminga, nei kitos kompanijos...plius as kaip piliete mokanti mokescius, kazkodel turiu tarnauti ir netureti pasirinkimo, kazkieno zaidziamiems pinigu plovimo zadimams valstybes lygyje

As buvau skiepyta mokykloje nuo poliomielito, ir ta puikiai pamenu, nes paskutinis skiepas buvo gal 9-10 klaseje. Taip Lietuva buvo 50 metu okupuota ne 70, kalendorius buvo nedaug pakoreguotas po Nepriklausomybes priemimo, paskui gal tik vakcinu svarumas keitesi, bet dabar labai daug vakcinu prisidejo i kalendoriu, kuriu naturaliai nebuvo tais laikais, nes nebuvo jos dar ir sukurtos

jūsų žinutėje labai daug viena kitai prieštaraujančių minčių.
Jei manote, kad skiepas nuo ebolos viruso reikalingas, tai kaip ir suprantate vakcinos naudą. Kodėl jos naudą neigiate kitų ligų atžvilgiu? Tik todėl, kad manote, jog kitos ligos ne tokios pavojingos, todėl visai gerai, jei jos vėl pradės plisti? Pageidaujate, kad vėl poliomielitas plistų, difterija, stabligė? Kokliušas ar kiaulytė?

Maisto papildai ir vitaminas C imuniteto nepalaiko.

Skiepai yra biznis kaip ir bet kuri kita prekė, tai anaiptol nereiškia, kad tai negeras dalykas. Geri dalykai yra brangūs. Tai, kad valstybė skiria pinigus vakcinacijai kaip tik reiškia rūpinimasi, o ne negalvojimą apie piliečius. Jūs turite teisę nesiskiepyti, niekas per prievartą jums adatos neįbes.

Ir kokiais gi patikimais informacijos saltiniais vadovaujates jus, mementoo, kad dristate apkaltinti mane nesamoniu skleidimu?
Lietuva buvo Sovietu Sajungos sudetyje 69 metus. Manau neverta abejoti sio istoriniu faktu.




As ir nesakau kad skiepu sistema dabar tokia pat kaip ir 30 ar 60 metu atgal. Taciau sutikime, kad dabartine sistema sugrizta prie priverstinio vaiku skiepijimo. Tik skiriasi prievartos budai.
Jus galit ir neskiepyti vaiku, taciau neskiepytas vaikas negaus valstybinio darzelio.... Ar gi cia nera vienas is budu kaip priversti tevus paskiepyti savo vaikus?

As visai nenustebsiu, jei dar po keliu metu sugalvos ir i mokyklas nepriimti neskiepytu vaiku. O paskui ir jusu, NESKIEPYTO nuo gripo, vezio, tuberkuliozes ir kt. ligu MEMENTOO nepriims i darba arba kokia mokymo istaiga... Cha-cha...
MEMENTOO, nuo ko jus skiepijotes per pastaruosius 10 metu... A?

Visai ne į temą, bet apie ką jūs čia?

l.jelena, gal kiek matematika slubuoja
1990 m-1940m iseina 50 metu
mementoo, o stablige ir neplinta kaip Ebola ir imunitetas jai nesusidaro, jei zinote ir salygos yra ta liga uzsikresti..anksciau, kai vaikai gimdavo namie, ar lauke, ir pribuveju, ar net mamu rankos budavo suskerdejusios, galejo pernesti sporas tos ligos, tokiu atveju vaikai galejo buti uzkrecimi sia liga, bet tikrai ne siais laikais. Statistika paziurekite, mirsta per metus keletas zmoniu ir dazniausiai tai senyvo amziaus..taip, kad tikrai ne visoms ligoms skiepai reikalingi, jei yra HIGIENOS lygis, ir pragyvenumo lygis. jau apie tai kalbeta simtai kartu.
Dabar taip, as valstybinio darzelio negausiu ar skiepytas vaikas, ar ne, nes NERA vietu, o pvz. mano skiepytas vaikas tokiu atveju, jei per graziaias svietimo reformas sugriautoje mokyklos sistemoje, nebesusidarys 9 klase, jis gali netekti ir galimybes eiti i 9 klase nes daugelyje mokyklu apie integracija nieko negirdeje, ir nieko nenori daryti ir vargti.
Taip mementoo, as neneigiu, kad skiepai yra reikalingi, bet reikia ziureti ir ju efektyvuma. Pavyzdi su vit. C daviau, kaip mita, su pasaipa.
jei mergaites persirgtu vaikysteje raudonuke, nebutu baimes, kad vaikai apsigims, susirgus ta liga nestumo metu. Gal tada reiktu daryti tokia prevencija, kad sulaukus 14 metu sakysim pasitikrininama ar sirgai, ir tada pasiskiepyji, o ne visus kudikius priverstinai is karto trim ligom, reikia, ar ne

man tik kyla vienas klausimas, visur yra skiepų žala pripažinta, tikrinama gydoma, kompensuoja, o va Lietuvoje ne, tai ką Lietuvoje vakcinos tokios saugios, kad nėra nei mirčių, nei šalutinių poveikio
kai yra tam tikrų kontrikacijų kodėl negalima atidėti vėliasniam laikui, arba pasirinkti vienvalenčių vakcinų kaip nuo polemelito aš kitai vasarai paskiepyčiau nuo polemelito, bet kur gaut, įstaigos neturi vienvalenčių arba kainos kosminės. pasvarstymui.
jei negausiu vienvalenčių tai neleisiu į darža, nes mes labai sunkiai reaguojame į skiepus.