QUOTE(bevardė @ 2014 08 21, 08:35)
tai gal mes is to pacio kaimo ?
Mano tarp Prienu ir Alytaus
tai gal mes is to pacio kaimo ?
Mano tarp Prienu ir Alytaus
Ne, ne iš to pačio 
QUOTE(osda @ 2014 08 20, 15:26)
Paskaičius apie vakcinas kitur parašyta, kad vyresnių kaikuriomis net nebegalima skiepyti vakcinomis(bet vyresnumo amžiaus nebenusako). Tarkim ir ta poliomelito vakcina, rašo, kad suaugusiems reikia dviejų skiepų kas 1-2 mėn, o paskui tik po metų. Tai kur sužinoti iki kada dar galima skiepyti. Dar toks klausimas kyla, jei KDS skiepą kūdykystėje kas du mėn. daro tai kaip skiepyti jei jau vaikui yra 5 metai. Kažkokiame straipsnyje skaičiau prof. Usonis pasisakė, kad Hib rekomenduojama tik iki 4 metų, nes vėliau ir nebegalima ar pan. ja skiepyti. Kam man skiepyti vaiką nuo tos Hib, jei jau nebereikalinga???
man irgi toks pats klausimas iskilo del skiepijimo jei vaikui jau 4 m.
Mano vaiko gydytoja tai tikrai neismano, ji tik vis siulo skiepyti, o kai paklausiu tai kaip ten del tokiu vyresniu vaiku, tai sako - nezinau, gal tokiu paciu intervalu kaip skiepu kalendoriuje surasyta. bet vat as ja visai nepasitikiu siuo klausymu. 
gal kas turi daugiau informacijos siuo klausymu?
Manau tai susiję su stabligės komponentu.
Pav. Dultavax vakcinoje ir kitose kurios skirtos nuo 4 m, o ne nuo 2 mėn rašoma: "Vakcina nuo difterijos, stabligės ir poliomielito (inaktyvuota), (adsorbuota, su mažesniu antigeno kiekiu)".
Pav. Dultavax vakcinoje ir kitose kurios skirtos nuo 4 m, o ne nuo 2 mėn rašoma: "Vakcina nuo difterijos, stabligės ir poliomielito (inaktyvuota), (adsorbuota, su mažesniu antigeno kiekiu)".
QUOTE(Saulale @ 2014 08 20, 09:53)
Isakymo vykdymo.nevykdymo pasekmes reiktu aiskintis teismuose darzeliui,
***
Higienos normu privaloma laikytis, tam kad gauti higienos pasa.
***
Tiesiog manau, kad si HN pataisa yra daug mazesnis baubas nei atrodo,
Kodėl manot, kad darželis bus suinteresuotas bylinėtis? Dar svarbesnis klausimas: iš kokių lėšų?***
Higienos normu privaloma laikytis, tam kad gauti higienos pasa.
***
Tiesiog manau, kad si HN pataisa yra daug mazesnis baubas nei atrodo,
***
Higienos pasas išduodamas (arba ne) įvertinus patalpų, įrengimų, baldų ir t.t. būklę. Sveikatos pažymos šiuo atveju niekam nerūpi.
Pažymos tikrinamos, kai įstaigoje didelis sergamumas, kai VSB gauna skundus, būna ir planinės patikros. Už "blogas" pažymas HP neatiminėja, tik skiria baudas. Vėl gi, kas turi atliekamų lėšų baudas mokėti, gali nesilaikyti HN reikalavimų.
***
Manęs "tai išvis neliečia, man vienodai šviečia"
. Bet atidžiai įsiskaitykit, kokias problemas nurodo kitos narės.Asmeniškai aš nė už ką neičiau į teismą dėl to, kad kažkieno vaikas nepateko į darželį, nes neskiepytas. Tai yra grynai asmeninis tėvų interesas skiepyti ar neskiepyti, leisti vaiką į darželį ar prarasti teisę į ikimokyklinį ugdymą.
Mes ir kaime gyvename, tai trūksta darželiu, apsidziauks, kai mes nebevesime nes yra kas negauna.
Nes artimiausius keletą metu neketinu skiepyti.
Nes artimiausius keletą metu neketinu skiepyti.
QUOTE(klopedija @ 2014 08 21, 10:31)
Kodėl manot, kad darželis bus suinteresuotas bylinėtis? Dar svarbesnis klausimas: iš kokių lėšų?
***
Higienos pasas išduodamas (arba ne) įvertinus patalpų, įrengimų, baldų ir t.t. būklę. Sveikatos pažymos šiuo atveju niekam nerūpi.
Pažymos tikrinamos, kai įstaigoje didelis sergamumas, kai VSB gauna skundus, būna ir planinės patikros. Už "blogas" pažymas HP neatiminėja, tik skiria baudas. Vėl gi, kas turi atliekamų lėšų baudas mokėti, gali nesilaikyti HN reikalavimų.
***
Manęs "tai išvis neliečia, man vienodai šviečia" . Bet atidžiai įsiskaitykit, kokias problemas nurodo kitos narės.
Asmeniškai aš nė už ką neičiau į teismą dėl to, kad kažkieno vaikas nepateko į darželį, nes neskiepytas. Tai yra grynai asmeninis tėvų interesas skiepyti ar neskiepyti, leisti vaiką į darželį ar prarasti teisę į ikimokyklinį ugdymą.
***
Higienos pasas išduodamas (arba ne) įvertinus patalpų, įrengimų, baldų ir t.t. būklę. Sveikatos pažymos šiuo atveju niekam nerūpi.
Pažymos tikrinamos, kai įstaigoje didelis sergamumas, kai VSB gauna skundus, būna ir planinės patikros. Už "blogas" pažymas HP neatiminėja, tik skiria baudas. Vėl gi, kas turi atliekamų lėšų baudas mokėti, gali nesilaikyti HN reikalavimų.
***
Manęs "tai išvis neliečia, man vienodai šviečia"
. Bet atidžiai įsiskaitykit, kokias problemas nurodo kitos narės.Asmeniškai aš nė už ką neičiau į teismą dėl to, kad kažkieno vaikas nepateko į darželį, nes neskiepytas. Tai yra grynai asmeninis tėvų interesas skiepyti ar neskiepyti, leisti vaiką į darželį ar prarasti teisę į ikimokyklinį ugdymą.
Mane liecia ir labai sviecia, nes auginu viena esama ir viena busima darezlinukus
Del bylinejimosi ne taip supratote. sveikatos pazyma aktuali tiek, kiek jinai atitinka HN reikalavimus, jei SP reikalavimu neatitinka, tiketina, kad VSC darbuotojas nurodys termina, per kuri si trukuma reiktu istaisyti, nesitaisius tiketina, kad bus skiriama bauda, kuri tikrai nera didele. Nesumokejus baudos teoriskai teismo sprendimu bauda turetu buti isieskoma per anstolius, o po keliu ispejimu stabdoma istaigos veikla, kol trukumai nebus pasalinti. Schema galbut veiktu jei istaiga butu privati. Bet darzelio steigeja savivaldybe, o HN reikalavimu vykdymas privalomas darzeliui bent jau teoriskai. Kaip jau minejau dar neteko girdeti, kad darzeliui (arba darzelio steigejui savivaldybei) butu skirta bauda del HN neislaikymo, o atveju, kad piknaudziaujama, nesilaikoma HN tikrai pasitaiko. Todel ir manau, kad ir si HN pataise nera toks baisus baubas, kaip mes cia galvojam.
Tiesiog ismanant LR istatymus bandau racionaliai sumastyti, kaip turetu veikti konkreciai sios HN laikymosi uztikrinimas, kas butu atsakingas uz nevykdyma ir kokios pasekmes grestu.
Nes norisi, kad vaikai eitu i darzeli, gautu ikimokyklini ugdyma,kuris nors ir neprivalomas , bet naudingas, o va skiepai nevilioja.
Todel manau, kad mastyti, kodel toks isakymas priimtas ir kiek jis yra sociailiai teisingas neverta, nes vargu ar nuo to kas nors pasikeis, o teisiniu spragu, kaip ji apeiti manau visuomet atsiras. O paciu blogiausiu atveju manau, kad teismas irgi nebutu pati blogiausia iseitis, nes kol gyvenam teisineje visuomenje, manau teismo sprendimai efektyvesni nei stovejimas prie LR SAM su transparantais
QUOTE(Saulale @ 2014 08 21, 12:34)
Del bylinejimosi ne taip supratote.
***
tiketina, kad VSC darbuotojas nurodys termina, per kuri si trukuma reiktu istaisyti, nesitaisius tiketina, kad bus skiriama bauda, kuri tikrai nera didele.
***
dar neteko girdeti, kad darzeliui (arba darzelio steigejui savivaldybei) butu skirta bauda del HN neislaikymo,
***
Tiesiog ismanant LR istatymus bandau racionaliai sumastyti, kaip turetu veikti konkreciai sios HN laikymosi uztikrinimas, kas butu atsakingas uz nevykdyma ir kokios pasekmes grestu.
***
O paciu blogiausiu atveju manau, kad teismas irgi nebutu pati blogiausia iseitis, nes kol gyvenam teisineje visuomenje, manau teismo sprendimai efektyvesni nei stovejimas prie LR SAM su transparantais
Ai, tikriausiai... ***
tiketina, kad VSC darbuotojas nurodys termina, per kuri si trukuma reiktu istaisyti, nesitaisius tiketina, kad bus skiriama bauda, kuri tikrai nera didele.
***
dar neteko girdeti, kad darzeliui (arba darzelio steigejui savivaldybei) butu skirta bauda del HN neislaikymo,
***
Tiesiog ismanant LR istatymus bandau racionaliai sumastyti, kaip turetu veikti konkreciai sios HN laikymosi uztikrinimas, kas butu atsakingas uz nevykdyma ir kokios pasekmes grestu.
***
O paciu blogiausiu atveju manau, kad teismas irgi nebutu pati blogiausia iseitis, nes kol gyvenam teisineje visuomenje, manau teismo sprendimai efektyvesni nei stovejimas prie LR SAM su transparantais
***
Net ir nedidelę sumą nenorėčiau mokėti.
***
Taip, ateina VS centro/biuro darbuotojai, tikrina, rašo patikros aktą, nurodydami išvadas, trūkumus, nurodo, per kiek laiko trūkumas turi būti pašalintas; jei trūkumas laiku nepašalintas, skiria baudą, bet ne už HN, o konkrečius pažeidimus.
Girdėti apie tai neteko todėl, kad darželio darbuotojai, nenorėdami skandalo švietimo skyriuje, savivaldybėje, nuolankiai susimoka baudas.
***
Atsakingas įstaigos direktorius ir tas, ką pareigybinė instrukcija įpareigoja. HN nesilaikymas būtų traktuojamas kaip grubus vidaus darbo tvarkos ir kitokių taisyklių pažeidimas; nuobaudos: įspėjimas-papeikimas-atleidimas iš darbo.
***
Atleiskite, kažkaip naiviai nuskambėjo...
Ar teko bylinėtis teismuose?
Idomu, kas bus jei ives privaloma priesmokyklini ugdyma. Ar skiepai irgi bus privalomi, tokiu atveju? Viena ausim girdejau, kad nori nuo 2015 m padaryti privaloma priesmokyklini. http://klaipeda.dien...planuose-634110
"Planuojama įvesti privalomą priešmokyklinį ugdymą, teigia viceministrė
Švietimo ir mokslo ministerija (ŠMM) planuoja ateityje įvesti privalomą priešmokyklinį ugdymą, Seime per Švietimo, mokslo ir kultūros komiteto posėdį pranešė viceministrė Svetlana Kauzonienė."
sis straipsnis pasirode viena diena pries birzelio 12 d higienos normos pataisa. Idomu kaip tada. Ar priesmokykline istaiga lankantys irgi privales skiepytis Idomiausia, kad tai priestaraus vienas kitam. Nes Sv. ministro isakymas dabar liecia ikimokyklinio ir priesmokyklinio ugdymo istaigas. Negalesim leisti vaiko i priesmokykline, nors ji bus privaloma, nes jis bus neskiepytas?
Konkretus absurdas, nesusikalbėjimas, kas ką nori įvesti.
***
1. P a k e i č i u Lietuvos higienos normą HN 75:2010 Įstaiga, vykdanti ikimokyklinio ir (ar) priešmokyklinio ugdymo programą. Bendrieji sveikatos saugos reikalavimai, patvirtintą Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2010 m. balandžio 22 d. įsakymu Nr. V-313 Dėl Lietuvos higienos normos HN 75:2010 Įstaiga, vykdanti ikimokyklinio ir (ar) priešmokyklinio ugdymo programą. Bendrieji sveikatos saugos reikalavimai patvirtinimo pakeitimo, ir 94 punktą išdėstau taip:
94. Priimant vaiką į įstaigą ir vėliau kiekvienais metais turi būti pateiktas Vaiko sveikatos pažymėjimas (forma Nr. 027-1/a) [4.5, 4.10]. Jeigu pažymėjime nurodyta, kad vaikas nepaskiepytas pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro patvirtintą Lietuvos Respublikos vaikų profilaktinių skiepijimų kalendorių nuo tymų, raudonukės ir poliomielito, nesant skiepų kontraindikacijų, į įstaigą toks vaikas nepriimamas.
2. N u s t a t a u, kad šis įsakymas įsigalioja nuo 2016 m. sausio 1 d.
"Planuojama įvesti privalomą priešmokyklinį ugdymą, teigia viceministrė
Švietimo ir mokslo ministerija (ŠMM) planuoja ateityje įvesti privalomą priešmokyklinį ugdymą, Seime per Švietimo, mokslo ir kultūros komiteto posėdį pranešė viceministrė Svetlana Kauzonienė."
sis straipsnis pasirode viena diena pries birzelio 12 d higienos normos pataisa. Idomu kaip tada. Ar priesmokykline istaiga lankantys irgi privales skiepytis
Idomiausia, kad tai priestaraus vienas kitam. Nes Sv. ministro isakymas dabar liecia ikimokyklinio ir priesmokyklinio ugdymo istaigas. Negalesim leisti vaiko i priesmokykline, nors ji bus privaloma, nes jis bus neskiepytas? Konkretus absurdas, nesusikalbėjimas, kas ką nori įvesti.
***
1. P a k e i č i u Lietuvos higienos normą HN 75:2010 Įstaiga, vykdanti ikimokyklinio ir (ar) priešmokyklinio ugdymo programą. Bendrieji sveikatos saugos reikalavimai, patvirtintą Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2010 m. balandžio 22 d. įsakymu Nr. V-313 Dėl Lietuvos higienos normos HN 75:2010 Įstaiga, vykdanti ikimokyklinio ir (ar) priešmokyklinio ugdymo programą. Bendrieji sveikatos saugos reikalavimai patvirtinimo pakeitimo, ir 94 punktą išdėstau taip:
94. Priimant vaiką į įstaigą ir vėliau kiekvienais metais turi būti pateiktas Vaiko sveikatos pažymėjimas (forma Nr. 027-1/a) [4.5, 4.10]. Jeigu pažymėjime nurodyta, kad vaikas nepaskiepytas pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro patvirtintą Lietuvos Respublikos vaikų profilaktinių skiepijimų kalendorių nuo tymų, raudonukės ir poliomielito, nesant skiepų kontraindikacijų, į įstaigą toks vaikas nepriimamas.
2. N u s t a t a u, kad šis įsakymas įsigalioja nuo 2016 m. sausio 1 d.
Tai ir liks tevai kalti, kad nevykdo istatymo t.y. Privalomo ugdymo, delto, kad neskiepyja pagal isakyma 
nebent gal pateiki dokumentus, gauni mokyklos/darzelio rasteli, kad nepriimtas del neskiepijimo ir tai kaip ir pasiteisinimas, kad norejai vykdyt, bet tau neleido
nebent gal pateiki dokumentus, gauni mokyklos/darzelio rasteli, kad nepriimtas del neskiepijimo ir tai kaip ir pasiteisinimas, kad norejai vykdyt, bet tau neleido
Jei turėčiau dvi, tris, devynias galvas 
, visos jos rėktų, kad ta HN pataisa beprotiškai absurdiškai neteisėta.
Ką ir noriu čia pasakyti.
, visos jos rėktų, kad ta HN pataisa beprotiškai absurdiškai neteisėta. Ką ir noriu čia pasakyti.
klopedija, gi zinai, kaip su Hidrom kovoja..kerta galva ir kakla pridegina 
