Na neesu 100 proc. garantuota, bet prieš kokius 4-5 metus buvo kilus tokia problema, tai VMI tai išaiškino, kad pagal metinę GMP deklaraciją perskaičiuojant NPD susideda visos pajamos, kurios apsimokestina vienodu GPM tarifu. Ar tai liečia ar ne VL fig znajet
QUOTE(Tajka @ 2014 08 17, 09:04)
Na neesu 100 proc. garantuota, bet prieš kokius 4-5 metus buvo kilus tokia problema, tai VMI tai išaiškino, kad pagal metinę GMP deklaraciją perskaičiuojant NPD susideda visos pajamos, kurios apsimokestina vienodu GPM tarifu. Ar tai liečia ar ne VL fig znajet
Ką gi įkišau nosį į VMI išaiškinimus. Taigi pajamos pagal VL neprisideda prie pajamų metinio NPD apskaičiavimui. Taigi kaip ir neturi įtakos GPM apskaičiavimui. Beje mokestis už verslo liudojimą nėra 15 proc. Jis yra individualus atskirai veiklos rūšiai ir kasmet nustatomas savivaldybės
Vo tak pasistojo klausimas.....
Tai aktualu toms, kurios kašarus augina bute, o ne nuosavam name. Sakykim dalį buto priskiriu Individualiai veiklai.
Logiška?
Logiška.
Taip pat dalį komunalinių patarnavimų priskiriu veislynui. Juk kašarams reik ir elektros, ir vandens ir pan.
A kaip šiuo atveju su nekilnojamo turto mokesčiu? Man atrodo kad reiks dar ir šitą mokėt.
Tai aktualu toms, kurios kašarus augina bute, o ne nuosavam name. Sakykim dalį buto priskiriu Individualiai veiklai.
Logiška?
Logiška.
Taip pat dalį komunalinių patarnavimų priskiriu veislynui. Juk kašarams reik ir elektros, ir vandens ir pan.
A kaip šiuo atveju su nekilnojamo turto mokesčiu? Man atrodo kad reiks dar ir šitą mokėt.
QUOTE(Tajka @ 2014 08 18, 13:05)
Vo tak pasistojo klausimas.....
Tai aktualu toms, kurios kašarus augina bute, o ne nuosavam name. Sakykim dalį buto priskiriu Individualiai veiklai.
Logiška?
Logiška.
Taip pat dalį komunalinių patarnavimų priskiriu veislynui. Juk kašarams reik ir elektros, ir vandens ir pan.
A kaip šiuo atveju su nekilnojamo turto mokesčiu? Man atrodo kad reiks dar ir šitą mokėt.
Tai aktualu toms, kurios kašarus augina bute, o ne nuosavam name. Sakykim dalį buto priskiriu Individualiai veiklai.
Logiška?
Logiška.
Taip pat dalį komunalinių patarnavimų priskiriu veislynui. Juk kašarams reik ir elektros, ir vandens ir pan.
A kaip šiuo atveju su nekilnojamo turto mokesčiu? Man atrodo kad reiks dar ir šitą mokėt.
Žinoma reikės mokėti ir NT mokestį
Bent jau aš tai buto išlaikymo išlaidų katėms netraukiu
nors aišku logiška, kad dalis joms naudojasi.Ir kodėl aktualu tik bute gyvenantiems?
Nu matai, ne kiekvienas namas naudojasi sakykim miesto vandentiekiu ir moka pagal skaitiklius.
Ale iš kitos pusės mąstant tai pildant VMI formą dėl IV nurodai veiklos adresą. Taip kad jie ir šito įrašo pagrindu gali pareikalaut.
Ale iš kitos pusės mąstant tai pildant VMI formą dėl IV nurodai veiklos adresą. Taip kad jie ir šito įrašo pagrindu gali pareikalaut.
QUOTE(Tajka @ 2014 08 18, 15:28)
Nu matai, ne kiekvienas namas naudojasi sakykim miesto vandentiekiu ir moka pagal skaitiklius.
Ale iš kitos pusės mąstant tai pildant VMI formą dėl IV nurodai veiklos adresą. Taip kad jie ir šito įrašo pagrindu gali pareikalaut.
Ale iš kitos pusės mąstant tai pildant VMI formą dėl IV nurodai veiklos adresą. Taip kad jie ir šito įrašo pagrindu gali pareikalaut.
Šito įrašo pagrindu nereikalauja
Nu čio, pakelsiu gal temą į viršų...
Kilo čia man tokia mintis. Su verslo liudijimu kaip ir išsiaiškinom. Su IV pagal pažymą taip pat.
Sakykim veislynas nėra didelis, 1-2 vados per metus. Kačiukų kainos nedidelės (pvz tie patys mūsų persai). Bandau tokius pardavimus pritraukt prie GPM įstatymo 17 straipsnio "Neapmokestinamosios pajamos"
27 punktas sako, kad "ne individualios veiklos turto pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn pajamų, gautų pardavus ar kitaip perleidus nuosavybėn šios dalies 28, 30, 53 ir 54 punktuose nenurodytą turtą, išskyrus netauriųjų metalų laužą, ir to turto įsigijimo kainos ir kitų šio Įstatymo 19 straipsnyje nurodytų su šio turto pardavimu ar kitokiu perleidimu nuosavybėn susijusių išlaidų skirtumas, neviršijantis 8 000 litų per mokestinį laikotarpį.
Semlina, ką manai? Kačiuką galima laikyt turtu?
Iš principo, po šitu straipsniu pakliūna sakykim parduoti baldai ar televizorius. O kodėl netiktų nedidelio veislyno atveju?
Kilo čia man tokia mintis. Su verslo liudijimu kaip ir išsiaiškinom. Su IV pagal pažymą taip pat.
Sakykim veislynas nėra didelis, 1-2 vados per metus. Kačiukų kainos nedidelės (pvz tie patys mūsų persai). Bandau tokius pardavimus pritraukt prie GPM įstatymo 17 straipsnio "Neapmokestinamosios pajamos"
27 punktas sako, kad "ne individualios veiklos turto pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn pajamų, gautų pardavus ar kitaip perleidus nuosavybėn šios dalies 28, 30, 53 ir 54 punktuose nenurodytą turtą, išskyrus netauriųjų metalų laužą, ir to turto įsigijimo kainos ir kitų šio Įstatymo 19 straipsnyje nurodytų su šio turto pardavimu ar kitokiu perleidimu nuosavybėn susijusių išlaidų skirtumas, neviršijantis 8 000 litų per mokestinį laikotarpį.
Semlina, ką manai? Kačiuką galima laikyt turtu?
Iš principo, po šitu straipsniu pakliūna sakykim parduoti baldai ar televizorius. O kodėl netiktų nedidelio veislyno atveju?
QUOTE(Tajka @ 2014 11 09, 18:26)
Nu čio, pakelsiu gal temą į viršų...
Kilo čia man tokia mintis. Su verslo liudijimu kaip ir išsiaiškinom. Su IV pagal pažymą taip pat.
Sakykim veislynas nėra didelis, 1-2 vados per metus. Kačiukų kainos nedidelės (pvz tie patys mūsų persai). Bandau tokius pardavimus pritraukt prie GPM įstatymo 17 straipsnio "Neapmokestinamosios pajamos"
27 punktas sako, kad "ne individualios veiklos turto pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn pajamų, gautų pardavus ar kitaip perleidus nuosavybėn šios dalies 28, 30, 53 ir 54 punktuose nenurodytą turtą, išskyrus netauriųjų metalų laužą, ir to turto įsigijimo kainos ir kitų šio Įstatymo 19 straipsnyje nurodytų su šio turto pardavimu ar kitokiu perleidimu nuosavybėn susijusių išlaidų skirtumas, neviršijantis 8 000 litų per mokestinį laikotarpį.
Semlina, ką manai? Kačiuką galima laikyt turtu?
Iš principo, po šitu straipsniu pakliūna sakykim parduoti baldai ar televizorius. O kodėl netiktų nedidelio veislyno atveju?
Kilo čia man tokia mintis. Su verslo liudijimu kaip ir išsiaiškinom. Su IV pagal pažymą taip pat.
Sakykim veislynas nėra didelis, 1-2 vados per metus. Kačiukų kainos nedidelės (pvz tie patys mūsų persai). Bandau tokius pardavimus pritraukt prie GPM įstatymo 17 straipsnio "Neapmokestinamosios pajamos"
27 punktas sako, kad "ne individualios veiklos turto pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn pajamų, gautų pardavus ar kitaip perleidus nuosavybėn šios dalies 28, 30, 53 ir 54 punktuose nenurodytą turtą, išskyrus netauriųjų metalų laužą, ir to turto įsigijimo kainos ir kitų šio Įstatymo 19 straipsnyje nurodytų su šio turto pardavimu ar kitokiu perleidimu nuosavybėn susijusių išlaidų skirtumas, neviršijantis 8 000 litų per mokestinį laikotarpį.
Semlina, ką manai? Kačiuką galima laikyt turtu?
Iš principo, po šitu straipsniu pakliūna sakykim parduoti baldai ar televizorius. O kodėl netiktų nedidelio veislyno atveju?
Na aš ne semlina, bet esu domėjusis šituo reikalu. Klausiau vmi kažkada, ne raštu gaila.
Pvz baldų tu negamini (jeigu gamini tada tai nėra neapmokestinamosios pajamos), televizoriaus irgi. Na nusipirkai panaudojai (arba ne) nepatiko, pardavei. Na kažkaip taip, tipo pirkai ne su tikslu parduoti, o sau...Pvz išparduodi drabužius, kurių jau nebenešioji ar net nebuvai pasipuošusi.
O veislyne gyvūnai yra veisiami su tikslu parduoti. Katės susikergia ne netyčia, o planuotai ir t.t. T.y. vykdoma veikla.
Aišku čia vieno žmogaus atsakymas, kitas specialistas gal kitaip atsakytų
Nors...gal ir galima bandyt įrodinėt, kad kačiukus veisei sau
, bet jie neatitiko tavo lūkesčių, taigi tenka parduoti
QUOTE(Tajka @ 2014 11 09, 18:26)
Nu čio, pakelsiu gal temą į viršų...
Kilo čia man tokia mintis. Su verslo liudijimu kaip ir išsiaiškinom. Su IV pagal pažymą taip pat.
Sakykim veislynas nėra didelis, 1-2 vados per metus. Kačiukų kainos nedidelės (pvz tie patys mūsų persai). Bandau tokius pardavimus pritraukt prie GPM įstatymo 17 straipsnio "Neapmokestinamosios pajamos"
27 punktas sako, kad "ne individualios veiklos turto pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn pajamų, gautų pardavus ar kitaip perleidus nuosavybėn šios dalies 28, 30, 53 ir 54 punktuose nenurodytą turtą, išskyrus netauriųjų metalų laužą, ir to turto įsigijimo kainos ir kitų šio Įstatymo 19 straipsnyje nurodytų su šio turto pardavimu ar kitokiu perleidimu nuosavybėn susijusių išlaidų skirtumas, neviršijantis 8 000 litų per mokestinį laikotarpį.
Semlina, ką manai? Kačiuką galima laikyt turtu?
Iš principo, po šitu straipsniu pakliūna sakykim parduoti baldai ar televizorius. O kodėl netiktų nedidelio veislyno atveju?
Kilo čia man tokia mintis. Su verslo liudijimu kaip ir išsiaiškinom. Su IV pagal pažymą taip pat.
Sakykim veislynas nėra didelis, 1-2 vados per metus. Kačiukų kainos nedidelės (pvz tie patys mūsų persai). Bandau tokius pardavimus pritraukt prie GPM įstatymo 17 straipsnio "Neapmokestinamosios pajamos"
27 punktas sako, kad "ne individualios veiklos turto pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn pajamų, gautų pardavus ar kitaip perleidus nuosavybėn šios dalies 28, 30, 53 ir 54 punktuose nenurodytą turtą, išskyrus netauriųjų metalų laužą, ir to turto įsigijimo kainos ir kitų šio Įstatymo 19 straipsnyje nurodytų su šio turto pardavimu ar kitokiu perleidimu nuosavybėn susijusių išlaidų skirtumas, neviršijantis 8 000 litų per mokestinį laikotarpį.
Semlina, ką manai? Kačiuką galima laikyt turtu?
Iš principo, po šitu straipsniu pakliūna sakykim parduoti baldai ar televizorius. O kodėl netiktų nedidelio veislyno atveju?
Tajka šitą punktą žinau ir po juo savo pirmą ir antrą vadą kišau
, man net mokesčiuose konsultacijoje (tiesa žodinėje 
) sakė, kad galima, bet tada turėjau vieną vadą per metus ir tai tik du kačiukai vadoj buvo 
Šis punktas tinka kai tame nėra nuolatinės veiklos požymių, t.y. pavienis vienkartinis pardavimas, bet ne nuolatinė veikla. Žinau pažįstamą kuris per metus kelis kartus pridavė metalus ir jam jau mokesčiai bandė pripaišyti veiklą, nes tai ne pavienis pardavimas. Juk ir televizorių ar baldus neparduodame po kelis per metus, realiai gal kokį vieną kitą į keletą metų taigi, veislynas po šiuo punktu nepraeis, tuo labiau, kad vien jau veislyno įregistravimas parodo, kad tu užsiimi veisimu, o tai jau yra komercinė veikla, o ar ji duoda pelno ar ne čia jau atskiras klausimas Papildyta:
QUOTE(LaiLaa @ 2014 11 09, 19:00)
Na aš ne semlina, bet esu domėjusis šituo reikalu. Klausiau vmi kažkada, ne raštu gaila.
Pvz baldų tu negamini (jeigu gamini tada tai nėra neapmokestinamosios pajamos), televizoriaus irgi. Na nusipirkai panaudojai (arba ne) nepatiko, pardavei. Na kažkaip taip, tipo pirkai ne su tikslu parduoti, o sau...Pvz išparduodi drabužius, kurių jau nebenešioji ar net nebuvai pasipuošusi.
O veislyne gyvūnai yra veisiami su tikslu parduoti. Katės susikergia ne netyčia, o planuotai ir t.t. T.y. vykdoma veikla.
Aišku čia vieno žmogaus atsakymas, kitas specialistas gal kitaip atsakytų
Nors...gal ir galima bandyt įrodinėt, kad kačiukus veisei sau , bet jie neatitiko tavo lūkesčių, taigi tenka parduoti
Pvz baldų tu negamini (jeigu gamini tada tai nėra neapmokestinamosios pajamos), televizoriaus irgi. Na nusipirkai panaudojai (arba ne) nepatiko, pardavei. Na kažkaip taip, tipo pirkai ne su tikslu parduoti, o sau...Pvz išparduodi drabužius, kurių jau nebenešioji ar net nebuvai pasipuošusi.
O veislyne gyvūnai yra veisiami su tikslu parduoti. Katės susikergia ne netyčia, o planuotai ir t.t. T.y. vykdoma veikla.
Aišku čia vieno žmogaus atsakymas, kitas specialistas gal kitaip atsakytų
Nors...gal ir galima bandyt įrodinėt, kad kačiukus veisei sau
, bet jie neatitiko tavo lūkesčių, taigi tenka parduoti Tai ką ir vėl trijulė tarpusavyje pasišnekėsim
Sveiki, protingieji kurmiai.
Aš dėl IV.
na kaip ir viskas aišku: pasiskaičiuoji pajamas, išlaidas, tada pasiskaičiuoji VSD ir PSD įmokas, kurias įtrauki į deklaraciją. Bet vėliau sodra skaičiuojant naudojasi tų VSD ir PSD įmokų išėmimo iš pajamų skaičiuokle, tada ir nesigauna ta suma tiksliai, kurią įtraukiau į deklaraciją.
Kaip elgtis? Kaip elgiatės jūs? Ar traukiate vsd, psd įmokas į metinę deklaraciją?
Aš dėl IV.
na kaip ir viskas aišku: pasiskaičiuoji pajamas, išlaidas, tada pasiskaičiuoji VSD ir PSD įmokas, kurias įtrauki į deklaraciją. Bet vėliau sodra skaičiuojant naudojasi tų VSD ir PSD įmokų išėmimo iš pajamų skaičiuokle, tada ir nesigauna ta suma tiksliai, kurią įtraukiau į deklaraciją.
Kaip elgtis? Kaip elgiatės jūs? Ar traukiate vsd, psd įmokas į metinę deklaraciją?
QUOTE(Kaktusas... @ 2015 01 12, 11:53)
Sveiki, protingieji kurmiai.
Aš dėl IV.
na kaip ir viskas aišku: pasiskaičiuoji pajamas, išlaidas, tada pasiskaičiuoji VSD ir PSD įmokas, kurias įtrauki į deklaraciją. Bet vėliau sodra skaičiuojant naudojasi tų VSD ir PSD įmokų išėmimo iš pajamų skaičiuokle, tada ir nesigauna ta suma tiksliai, kurią įtraukiau į deklaraciją.
Kaip elgtis? Kaip elgiatės jūs? Ar traukiate vsd, psd įmokas į metinę deklaraciją?
Aš dėl IV.
na kaip ir viskas aišku: pasiskaičiuoji pajamas, išlaidas, tada pasiskaičiuoji VSD ir PSD įmokas, kurias įtrauki į deklaraciją. Bet vėliau sodra skaičiuojant naudojasi tų VSD ir PSD įmokų išėmimo iš pajamų skaičiuokle, tada ir nesigauna ta suma tiksliai, kurią įtraukiau į deklaraciją.
Kaip elgtis? Kaip elgiatės jūs? Ar traukiate vsd, psd įmokas į metinę deklaraciją?
VSD ir PSD įskaičiuojamos į išlaidas.
Pavyzdžiui pajamos 1000 lt
išlaidos 800 lt
Pelnas: 200
tai PSD bus 200/2*9% gaunam 9 lt
VSV 200/2*28,5% gaunam 28,5 lt
Viso išlaidų gaunam 800+9+28,5 t.y. 837,50
Pelnas 1000-837,50 lygus 162,50 lt
deklaruojama:
Pajamos 1000 lt
Išlaidos: 837,50 lt
gyventojų pajamų mokestis 162,5*5% lygu 8,13 lt
Taigi mokėt 8 lt GPM-o (šis mokestis mokamas be centų) mokesčiams, 9 lt PSD ir 28,50 lt VSD Sodrai (sodrai mokama cento tikslumu)
Jeigu neįtrauksite VSD ir PSD į išlaidas sodros apskaičiuotos sumos nesutaps. Ar tikrai taip skaičiavote kai jums nesutapo su sodros apskaičiuota suma?
QUOTE(semlina @ 2015 01 13, 23:34)
Jeigu neįtrauksite VSD ir PSD į išlaidas sodros apskaičiuotos sumos nesutaps. Ar tikrai taip skaičiavote kai jums nesutapo su sodros apskaičiuota suma?
Dėkui už atsakymą.
Viską taip skaičiuoju, tik buvau pamiršus tą sodros formulę, kurią jie naudoja norėdami išimti VSD ir psd įmokas iš apmokestinamųjų pajamųkai apmokest. pajamas * 18,75 /: 81,25 tada pasinaudojus šią formulę viskas gaunasi taip pat, kaip ir prieš tai buvo skaičiuota. Nes prieš tai jeigu įtrauki VSD ir psd sumas į išlaidas, sodrai skaičiuojant kaip mums paprastai, be formulės, tai gaunasi jau kitos sumos vsd ir psd mokesčių sumos. Bet kadangi jie naudojasi ta formule viskas kaip ir taip pat. Ačiū už sugaištą laiką.
