Parduodame naudotus, armuotus gelžbetoninius stulpus. Tinka juostiniams pamatams.
Išmatavimai:0,3*0,3*2,5 metrų.
Kiekis: 180 vnt. pigiai i az
QUOTE(milduxe @ 2014 09 09, 10:25)
Parduodame naudotus, armuotus gelžbetoninius stulpus. Tinka juostiniams pamatams.
Išmatavimai:0,3*0,3*2,5 metrų.
Kiekis: 180 vnt. pigiai i az
Išmatavimai:0,3*0,3*2,5 metrų.
Kiekis: 180 vnt. pigiai i az
gal ir kaltiniams poliams tinka?
QUOTE(BangaS @ 2014 09 11, 15:53)
Drėgmės rodo tik 0,1% - t.y. praktiškai nieko, į ką būtų galima kreipti dėmesį.
Man neduotų ramybės atraminės vidinės sienos atrėmimas į plokštę. Jeigu įmanoma pagal apkrovą ten naudočius pora eilių putstiklio blokelių.
Man neduotų ramybės atraminės vidinės sienos atrėmimas į plokštę. Jeigu įmanoma pagal apkrovą ten naudočius pora eilių putstiklio blokelių.
Perkeliu diskusiją į tinkamą vietą. Vakar kažkaip skaičiau tas grindinio šildymo temas ir kilo mintis, o kaip gi su šildymo perdangos.
Buvusi diskusijos dalis šildomų grindų temoje.
Supratau, dėl drėgmės, matėsi kad ten jos itin nedaug.
Taigi. Dėl tos atraminės sienos ir putstiklio. Nežinau tiksliai Putstiklio galimybių, bet poliam apkrovą konstruktorius skaičiavo 145-188kN/m apkrovą rostverkui tarp šių polių 140kN/m. Pavyko tik rasti putstiklio granulių duomenis - "Putstiklio granulės išlaiko gniuždymą slėgyje nuo 0,5 iki 1,2 MPa"
Tad čia klausimas.
Vėlgi, jei apšiltinu perdangą iš apačios - atraminė siena neperduoda tiek šilumos į gruntą, kiek atiduotų su nešiltinta perdanga.
Keli variantai:
1. Šiltinti perdangą iš apačios, ir atskirai šiltinti šildomų grindų betoną. Išlaikomas tas pats projektinis grindų aukštis, SIP sienos lieka ten kur yra, neprarandamas aukštis.
2. Perdangos nešiltinti. šiltinti tik šildomą grindų sluoksnį (tarkim 20cm). Čia vėl keli variantai:
a. Prarasti 20cm sienos aukščio paliekant SIP ant tos pačios perdangos.
b. sukelti SIP sienas išmūrijus pvz Haus blokelių vieną liniją. arba kokių kitų blokelių. Paaukštėtų namas (bet manau ribose)
Jei jau apie blokelius, tai tokioje vietoje tik ne Haus, Arko ar panašūs. Daug geriau tiktų ICF, Durisol, Velox ar kažkas panašaus. Šiaip aš neigiamai nusistatęs prieš tuos pavardintus dėl kainos, bet šiuo atveju jų reiks labai nedaug, nenubiednėsit.
QUOTE(13b @ 2014 09 11, 16:12)
b. sukelti SIP sienas išmūrijus pvz Haus blokelių vieną liniją. arba kokių kitų blokelių. Paaukštėtų namas (bet manau ribose) <{POST_SNAPBACK}>
Kodėl netiktų Haus?Aišku galima būtų klojinius pasidarius ir išbetonuot reikiamą aukšti - tokiu būtų tiesiog pakelti rostverką į reikiamą aukštį. blokeliai čia net ir nereikalingi.
O pirmą variantą, kuomet šiltinama perdanga iš apačios, visiškai atmestumėte?
Truputį jo blogumo nesupratau. Nešančioji siena name ar taip ar tai bus sujungta su perdanga. tai mano nuomone geriau jau būtų tą perdangą apšiltinti.
20cm pigaus EPS, 16cm perdanga, 5cm EPS 80, 7cm šildomų grindų.
perdanga tiksliau cokolis apsišiltintų 15cm iš lauko.
Suprantu kad tai nėra geriausias sprendimas.
O pirmą variantą, kuomet šiltinama perdanga iš apačios, visiškai atmestumėte?
Truputį jo blogumo nesupratau. Nešančioji siena name ar taip ar tai bus sujungta su perdanga. tai mano nuomone geriau jau būtų tą perdangą apšiltinti.
20cm pigaus EPS, 16cm perdanga, 5cm EPS 80, 7cm šildomų grindų.
perdanga tiksliau cokolis apsišiltintų 15cm iš lauko.
Suprantu kad tai nėra geriausias sprendimas.
QUOTE(13b @ 2014 09 11, 16:49)
Kodėl netiktų Haus?Aišku galima būtų klojinius pasidarius ir išbetonuot reikiamą aukšti - tokiu būtų tiesiog pakelti rostverką į reikiamą aukštį. blokeliai čia net ir nereikalingi.
O pirmą variantą, kuomet šiltinama perdanga iš apačios, visiškai atmestumėte?
Truputį jo blogumo nesupratau. Nešančioji siena name ar taip ar tai bus sujungta su perdanga. tai mano nuomone geriau jau būtų tą perdangą apšiltinti.
20cm pigaus EPS, 16cm perdanga, 5cm EPS 80, 7cm šildomų grindų.
perdanga tiksliau cokolis apsišiltintų 15cm iš lauko.
Suprantu kad tai nėra geriausias sprendimas.
O pirmą variantą, kuomet šiltinama perdanga iš apačios, visiškai atmestumėte?
Truputį jo blogumo nesupratau. Nešančioji siena name ar taip ar tai bus sujungta su perdanga. tai mano nuomone geriau jau būtų tą perdangą apšiltinti.
20cm pigaus EPS, 16cm perdanga, 5cm EPS 80, 7cm šildomų grindų.
perdanga tiksliau cokolis apsišiltintų 15cm iš lauko.
Suprantu kad tai nėra geriausias sprendimas.
Draugai pasišovė statyti iš Hauso... Mūrininkų ieškojo ilgai nes niekas nesiėmė, po to pagal projektine 1 cm siūlę praktiškai nieko nesigavo, nes labai plona kraštinė ir siūlė susiploja. Sąraminiai buvo 1,5 cm aukštesni ir nesuėjo su sieniniais... žodžiu kaip jie įvardino tai "šaltai - tvirta karikatūra" gavosi. Beje juose užpilto betono pamatuose vibruoti bijojo net Hauso firmos atstovai... Tai koks čia pamatas?
QUOTE(13b @ 2014 09 11, 15:12)
Perkeliu diskusiją į tinkamą vietą. Vakar kažkaip skaičiau tas grindinio šildymo temas ir kilo mintis, o kaip gi su šildymo perdangos.
Buvusi diskusijos dalis šildomų grindų temoje.
Supratau, dėl drėgmės, matėsi kad ten jos itin nedaug.
Taigi. Dėl tos atraminės sienos ir putstiklio. Nežinau tiksliai Putstiklio galimybių, bet poliam apkrovą konstruktorius skaičiavo 145-188kN/m apkrovą rostverkui tarp šių polių 140kN/m. Pavyko tik rasti putstiklio granulių duomenis - "Putstiklio granulės išlaiko gniuždymą slėgyje nuo 0,5 iki 1,2 MPa"
Tad čia klausimas.
Vėlgi, jei apšiltinu perdangą iš apačios - atraminė siena neperduoda tiek šilumos į gruntą, kiek atiduotų su nešiltinta perdanga.
Keli variantai:
1. Šiltinti perdangą iš apačios, ir atskirai šiltinti šildomų grindų betoną. Išlaikomas tas pats projektinis grindų aukštis, SIP sienos lieka ten kur yra, neprarandamas aukštis.
2. Perdangos nešiltinti. šiltinti tik šildomą grindų sluoksnį (tarkim 20cm). Čia vėl keli variantai:
a. Prarasti 20cm sienos aukščio paliekant SIP ant tos pačios perdangos.
b. sukelti SIP sienas išmūrijus pvz Haus blokelių vieną liniją. arba kokių kitų blokelių. Paaukštėtų namas (bet manau ribose)
Buvusi diskusijos dalis šildomų grindų temoje.
Supratau, dėl drėgmės, matėsi kad ten jos itin nedaug.
Taigi. Dėl tos atraminės sienos ir putstiklio. Nežinau tiksliai Putstiklio galimybių, bet poliam apkrovą konstruktorius skaičiavo 145-188kN/m apkrovą rostverkui tarp šių polių 140kN/m. Pavyko tik rasti putstiklio granulių duomenis - "Putstiklio granulės išlaiko gniuždymą slėgyje nuo 0,5 iki 1,2 MPa"
Tad čia klausimas.
Vėlgi, jei apšiltinu perdangą iš apačios - atraminė siena neperduoda tiek šilumos į gruntą, kiek atiduotų su nešiltinta perdanga.
Keli variantai:
1. Šiltinti perdangą iš apačios, ir atskirai šiltinti šildomų grindų betoną. Išlaikomas tas pats projektinis grindų aukštis, SIP sienos lieka ten kur yra, neprarandamas aukštis.
2. Perdangos nešiltinti. šiltinti tik šildomą grindų sluoksnį (tarkim 20cm). Čia vėl keli variantai:
a. Prarasti 20cm sienos aukščio paliekant SIP ant tos pačios perdangos.
b. sukelti SIP sienas išmūrijus pvz Haus blokelių vieną liniją. arba kokių kitų blokelių. Paaukštėtų namas (bet manau ribose)
paziurejus rostverko piesinuka, kuriame nera parodytas armavimas, visai neaisku, kodel reika betonuoti rostverka ir perdangos plokste vienu metu.
po perdanga dedamas putplastis turi tureti tvirtinima (smeiges) i perdanga, nes laikui begant ir gruntui po perdanga nusedus apsiltinimas liktu prie perdangos.
sildomas grindis ant perdangos reiketu daryti taip pat, kaip ir ant kitu aukstu perdangu.
grindu danga+betoninis pasluoksnis+apsiltinimas+perdanga.
Jei nuspręsit pakelti sienos apačią, ICF sakyčiau idealus sprendimas. Dar geriau tikriausiai būtų Tenapors klojiniai, bet gali būti problemų tokį mažą reikalingą kiekį naudingomis sąlygomis įsigyti. Ir klojinys betonui supilti, ir išorinis apšiltinimas, ir iš vidaus EPS kompensacinė juosta betoninėms grindims. Šiaip tas vidinis polistirolas - mano manymu pats didžiausias ICF minusas. O šiuo atveju tai jau nebe minusas, pliusas. Nei klojinius gamintis, nei mūryti, nei polistirolą iš vidaus ar išorės klijuoti. Tai kam dar žiūrėti į kitokius variantus?
Ne, tik atsižvelgdamas į tai, kad sienos iš SIP, šiltinimo storių santykį po/virš perdangos vietoj 3/1 - 4/1 koreguočiau iki 2/1 - 3/1.
QUOTE(13b @ 2014 09 11, 16:49)
Kodėl netiktų Haus?Aišku galima būtų klojinius pasidarius ir išbetonuot reikiamą aukšti - tokiu būtų tiesiog pakelti rostverką į reikiamą aukštį. blokeliai čia net ir nereikalingi. <{POST_SNAPBACK}>
Ne, tik atsižvelgdamas į tai, kad sienos iš SIP, šiltinimo storių santykį po/virš perdangos vietoj 3/1 - 4/1 koreguočiau iki 2/1 - 3/1.
QUOTE(13b @ 2014 09 11, 16:49)
O pirmą variantą, kuomet šiltinama perdanga iš apačios, visiškai atmestumėte?
Truputį jo blogumo nesupratau. Nešančioji siena name ar taip ar tai bus sujungta su perdanga. tai mano nuomone geriau jau būtų tą perdangą apšiltinti.
20cm pigaus EPS, 16cm perdanga, 5cm EPS 80, 7cm šildomų grindų.
perdanga tiksliau cokolis apsišiltintų 15cm iš lauko.
Suprantu kad tai nėra geriausias sprendimas. <{POST_SNAPBACK}>
Truputį jo blogumo nesupratau. Nešančioji siena name ar taip ar tai bus sujungta su perdanga. tai mano nuomone geriau jau būtų tą perdangą apšiltinti.
20cm pigaus EPS, 16cm perdanga, 5cm EPS 80, 7cm šildomų grindų.
perdanga tiksliau cokolis apsišiltintų 15cm iš lauko.
Suprantu kad tai nėra geriausias sprendimas. <{POST_SNAPBACK}>
zigis > pamatu projektą turiu, daug, labai daug storos armatūros (14,18,25mm yra ir 28) Kartu lieti perdanga ir rostverka - kiek supratau dėl žemo aukščio (viso 53cm, tame aukštyje 16cm perdanga) taip pat, didelis atstumas tarp polių. Armatūra suprojektuota ne karkasu o lankstyta į trapecijas.
Trimis eilemis
(__/-----\___/-----\___).
||.............||............||...
Turiu įtarimą, kad mano konstruktorius labai atsargus ir nori turėti didelį rezervą. Tas pats ir dėl nešančiosios monolitinės sienos.
Milao - labiau imponuotų variantas nekeisti aukščio, nekelti sienų/ papildomai nevežti žemių. t.y.
Perkeliant šiltinimo sluoksnį ant perdangos, tektų užvežti papildomai žemių, taip pat reiktų papildomai ICF (nors juose matau tik pliusus)
Privalumai viso to?
Koks minusas perdangos kuri būtų šiltinta iš apačios?
Kokie esminiai skirtumai šių dviejų variantų?
Tarkim šiltinimo sluoksnis vienodas.
gruntas 0 perdanga 20 šildomos grindys
gruntas 15 perdanga 5 šildomos grindys
Trimis eilemis
(__/-----\___/-----\___).
||.............||............||...
Turiu įtarimą, kad mano konstruktorius labai atsargus ir nori turėti didelį rezervą. Tas pats ir dėl nešančiosios monolitinės sienos.
Milao - labiau imponuotų variantas nekeisti aukščio, nekelti sienų/ papildomai nevežti žemių. t.y.
Perkeliant šiltinimo sluoksnį ant perdangos, tektų užvežti papildomai žemių, taip pat reiktų papildomai ICF (nors juose matau tik pliusus)
Privalumai viso to?
Koks minusas perdangos kuri būtų šiltinta iš apačios?
Kokie esminiai skirtumai šių dviejų variantų?
Tarkim šiltinimo sluoksnis vienodas.
gruntas 0 perdanga 20 šildomos grindys
gruntas 15 perdanga 5 šildomos grindys
QUOTE(13b @ 2014 09 11, 21:49)
Perkeliant šiltinimo sluoksnį ant perdangos, tektų užvežti papildomai žemių, taip pat reiktų papildomai ICF (nors juose matau tik pliusus)
Privalumai viso to?
Koks minusas perdangos kuri būtų šiltinta iš apačios?
Kokie esminiai skirtumai šių dviejų variantų?
Tarkim šiltinimo sluoksnis vienodas.
gruntas 0 perdanga 20 šildomos grindys
gruntas 15 perdanga 5 šildomos grindys
Privalumai viso to?
Koks minusas perdangos kuri būtų šiltinta iš apačios?
Kokie esminiai skirtumai šių dviejų variantų?
Tarkim šiltinimo sluoksnis vienodas.
gruntas 0 perdanga 20 šildomos grindys
gruntas 15 perdanga 5 šildomos grindys
Pabandykite pasimodeliuoti vidinių sienų kaip šalčio tiltų įtaką u-wert'e, panašiai kaip pateikė pvz Milao.
Kuo labiau perdanga šiltinama iš apačios, tuo ji bus aukštesnės temperatūros ir tuo labiau didės nuostoliai per polius.
Kuo labiau bus šiltinama iš viršaus tuo mažesni nuostoliai per polius, bet išauga nuostoliai per vidines sienas, jeigu jos nėra termiškai atskirtos nuo perdangos. Jeigu vidinė siena bus monolitas tai nelabai yra prasmės kalbėti apie perdangos/plokštės nešiltinimą iš apačios, nes tokia monolitinė siena būtų ypač didelis šalčio tiltas.
QUOTE(13b @ 2014 09 11, 22:49)
Koks minusas perdangos kuri būtų šiltinta iš apačios?
Kokie esminiai skirtumai šių dviejų variantų?
Tarkim šiltinimo sluoksnis vienodas.
gruntas 0 perdanga 20 šildomos grindys
gruntas 15 perdanga 5 šildomos grindys
Kokie esminiai skirtumai šių dviejų variantų?
Tarkim šiltinimo sluoksnis vienodas.
gruntas 0 perdanga 20 šildomos grindys
gruntas 15 perdanga 5 šildomos grindys
Kiek supantu problema gruntas ir tenka daryti sudetnga "pakabinta" ant poliu pamatine plokste.
Darote ja su minimaliom isliado ir reikalingu stipriu ž ant jos PP buterbroda
Cibulis svarte toki varianta atrodo - arba nukasti 1,5-2m sluoksni is supilti tankinant ...
QUOTE(13b @ 2014 09 11, 21:49)
Perkeliant šiltinimo sluoksnį ant perdangos, tektų užvežti papildomai žemių, taip pat reiktų papildomai ICF (nors juose matau tik pliusus)
Privalumai viso to?
Koks minusas perdangos kuri būtų šiltinta iš apačios?
Kokie esminiai skirtumai šių dviejų variantų?
Tarkim šiltinimo sluoksnis vienodas.
gruntas 0 perdanga 20 šildomos grindys
gruntas 15 perdanga 5 šildomos grindys
Privalumai viso to?
Koks minusas perdangos kuri būtų šiltinta iš apačios?
Kokie esminiai skirtumai šių dviejų variantų?
Tarkim šiltinimo sluoksnis vienodas.
gruntas 0 perdanga 20 šildomos grindys
gruntas 15 perdanga 5 šildomos grindys
Pridedu paveikslėlį, kad visi suprastų apie ką šneka.
Panašu, kad reiks susitaikyti su nuostoliais per polius.
