Reikia patarimo!

Todel, kad ne zodziais, o darbais vaikai cia yra Valstybes mylimi ir saugomi.
Reikia tai patiems pamatyti. Neperdedu. Investuoja Valstybe i savo turta labai daug. Ar, daug yra saliu kuriose vaikams nuo 14 metu dalina asmeniskus loptopus, kuriais vaikai gali naudotis ne tik mokykloj? Kad mokyklose yra nemokami vaisiai visiems? Kad vaikus, jei reikia veza su taksi i mokykla ir atgal? Ir mokykloj, vietoj tamsta mokytoja, vaikai kreipiasi i pedagogus vardais sededami savo vietose. Jie yra gerbiami, mylimi ir saugomi. Nes, tai yra salies ateitis.

Tai sakote atima iš tėvų, numeta po kompą, duoda tris bananus ir čia jau vaiko mylėjimas ir saugojimas? Fainai vienok Galite sakyti ką norit, bet kai kur tos jūsų vaikų meilės tikrai perspaustos, tos taisyklės protu nesuvokiamos. Niekada nevažiuočiau į tokią šalį kur dėl kiekvieno šūdniekio drebėk, nors savo vaiką myliu ir rūpinuosi, gali man ten milijonus žadėt.
Jei jau socialines kviečia už tai, kad vaikas per draugo gimtadienį per daug valgė tai ką aš žinau, baisu tą vaiką iš namų išleist
Kaip mano brolis sakė, gyvena ten šiuo metu, sakė savo šeimos ten nesivežtų, nes tie Norvegai tokie uždari, ten nėra kad va vaikai visi kartu žaistų, visi užsidarę savo kiemuose, tai faktas kad užsidarę, nes dėl kiekvieno menkniekio gali vaiko netekt,kažkoks košmaras

neblogi lozungai, kai ką primenantys.

Ir jus manot, kad tai normalu? Atvaziavo, isveze vaikus tik del to, kad velai zaidzia lauke? Totalus debilizmas, tik tiek galiu pasakyt.

Man tai įdomu, ar ten toks reiškinys, kaip vienišos mamos egzistuoja. Juk vieniša mama, pagal tų čiūdakų logiką, gali vaiką išnaudoti, prievartauti, o ir šiaip, gi vaikas auga nepilnoje šeimoje.

Grįžtant prie tos pačios Rūtos laidos. Man apskritai nesuvokiama buvo, kaip ciocia Jelena iš socialinio skyriaus aukštumų su kaip šikančio katino išverstomis akimis puolė tas mamas, jai opnuojančias. Koks skirtumas, kaltos jos, ar nekaltos, kad vaikai atimti iš jų, Faktas, kad toji pati ciocia Jelena yra lygiai tokia pati lietuvė, kaip ir jai oponuojančios mamos. Taigi, kaip ir atsakymas pasistoja, kad natūraliai turi vykti ne puolimu pagrįsta ala diskusija, o konstruktyvus problemos sprendimas. Netgi Rūta matėsi nesusilaikiusi išsakė savo nuomonę, kad jos požiūriu ta ciocia ir kitos biurokratės puola savo žemietes.

Skaičiau nuomonių, kad ko ten važiuoji, jei nesugebi laikytis tos šalies įstatymų. Tai blyn, jei tie įstatymai sveiko proto ribose, tai valio, laikykimės, kiek tik pavežame. Bet kai to sveiko proto nelieka, tai gaunasi, kad toji vikingų žemė, kuri dar prieš kokius 40 metų buvo bakužių samanotų šalis, kažkaip neevoliucionuoja, o degraduoja. Gal jie rimtai pagal vikingų įstatymus gyvena, kur luošus ir silpnus kūdikius pats tėvas kardu mirčiai pasmerkdavo.

Nežinau nežinau, kas čia laukia su tokia Europos kaimyne vos ne pašonėje....

tai cia tokia vaiku teisiu apsaugos tarnybu paseta baime yra geris ir rupestis vaikais????

juk tai yra siaubas. kokius cia robotukus valstybe nori uzauginti? pagal komanda visus vienodai gult einancius, visus vienodai mastancius. kodel mano vaikas peledziukas negali veliau nei vyturiukas eit miegot? dle to as bloga motina buciau, jei leisciau savo vaikui naturaliai gyvent pagal savo biologini ritma?

vaiku zalojimas tokia tvarka, o ne rupinimasis. vaikas nera niekieno nuosavybe ar turtas. jis yra pats savaime asmenybe ir turi teise spresti su kuo jam buti, kada jam miegoti, ir ka valgyti. nekalbu apie krastutinumus ar tevus, kurie vaikus visai likimo valiai palieka. kalbu apie vidutines statistines seimas, kuriose mamos nera tobulybiu issikunijimai, bet tai nereiskia, kad jos negali uzauginti sveiko normalaus zmogaus. ir is vis, kodel pas juos tokia nuostata, kad globejai tai jau tobuli bus ir vaika priziures be priekaistu? ka ten robotai globoja vaikus?

nemanau, kad vaikams ten gyventi gera. esu isitikinusi, jog daugelyje seimu tie patys vaikai (bent vyresni) yra ibauginti tu tarnybu, nes garantuotai apie tai girdi, tevai tikrai nori nenori pasisneka, kad jei ju elgesys nukryps nuo normos, juos gali atimt is seimu. taip kad tokio isibaiminusio vaiko buties gerove vadinti tiesiog liezuvis neapsivercia


keistas mastymas vienok, kad kompas ir maistas yra svarbesni uz seima ir giminystes rysius. kad vaikui svarbiau tureti daiktu bei paslaugu, o ne zinoti savo saknis, savo artimuosius, gyventi savo genetinej aplinkoj, su zmonemis, kurie juos besalygiskai myli, nors ir gal kartais klysta ir nera tobuli.

tikrai nepritariu, kad tokia tvarka yra meile ir saugojimas. tai zmoniu be savo identiteto, be savu saknu auginimas. taip ir atsiranda visokie breivikai, pikti ant viso pasaulio

lBet kas įdomiausia, kad tas Breivikas ten savotiška dievybė yra. Juk vien po tokio jo šaltakraujiško poelgio turėjo sukrusti tos visos afigienos tarnybos.

Pvz., kalbant apie biologinį ritmą. Mano sūnui dabar 11 metų, grįžta namo iš mokyklos ir kasdien pamiega pietų miego. Auga, normalu, pati taip darydavau. Bet jam pačiam tai atrodo keista. Blyn, pagalvojau, tai gal ir už tokį dalyką atimtų vaiką, nes motyvuotų, kad naktimis jis nemiega, yra išnaudojamas, gal jam naktį reikia dirbti ar kažką panašaus.

Viena diskutuotoja minėjo, kad mamytė bijo vesti vaikutį pas gydytoją, nes jis blogai valgo mišinukus. Absurdų teatras... Iki tokio lygio davarę ten baimę, kad net dėl vaiko gerovės negalima eiti pas gydymo specialistą. Ai, beje, mano mama buvo man prisakiusi, kad davai ką čią mišinukus perkalioji (pieno turėjau vos 5 mėnesius), duok karvės pieno. Tai vaikui alergija žiauri buvo, raudonas užpakaliukas pasidarė. Tai tada ką motyvuotų, kad aš jį prilupau

***, komedijos....

Ir dar tas pasakymas, kad vaikai valstybės turtas. Nu neblogiau už sifilitiko Lenino lozungus...

Primena? Man irgi. Laiminga mama - laimingi vaikai.
"Norvegijoje mama būti gerai

Tarptautinė organizacija "Gelbėkit vaikus" 15 kartą skelbia tyrimą, kuris apėmė 178 šalis pagal vadinamąjį motinos indeksą.
Sprendžiama buvo pagal penkis kriterijus motina: gimdyvių mirtingumas, kūdikių mirtingumas, švietimas, ekonomika ir moterų dalyvavimas politikoje.
Norvegija į priekį praleido tik Suomiją. Iš viso tarp 10 geriausių šalių dominuoja šiaurietiškos protestantiškos šalys, tarp 10 blogiausių – Afrikos šalys, kur dauguma išpažįsta islamą.

10 šalių, kuriose būti mama geriausia, ir 10 – blogiausių šalių
Vieta Šalis
1 Suomija
2 Norvegija
3 Švedija
4 Islandija
5 Nyderlandai
6 Danija
7 Ispanija
8 Vokietija
9 Australija
9 Belgija
.... ....
169 Dramblio Kaulo Krantas
170 Čadas
171 Nigerija
172 Siera Leonė
173 Centrinės Afrikos Respublika
174 Bisau Gvinėja
175 Malis
176 *****
177 Kongo
178 Somalis"

Rasiau, kad ji nepriziurejo savo vaiku. Ne, tik tai, kad velai zaide lauke. Nors cia vaikams nustatytos valandos iki keliu jie gali vieni rastis lauke. Ne savo kieme, jei kam tai uzklius.
Cia irgi straipsnis lietuviskoj spaudoj. Gal juo tikesit? Taip, tikrai blogai gyventi NO. Nevaziuokit, ypac su vaikais. Nes, vaiku l. truksta. Jau is normaliu tevu pradejo atimineti vaikus.
P.s. Beje situos straipsnius radau Facebooke tautieciu lietuviu kurie gyvena NO.
Papildyta:
Agne Pagne, tai as ir rasiau, kad per tokia mamas, kurios rekia, kad is normaliu tevu atiminejami vaikai, kitos isivaro sau baimes ir bijo kreiptis i daktarus. Bijo, bet kokios pagalbos. Ar, is tos baimes neperskaitot kas parasyta?
Tikiuosi Jusu vaikas nesislaisto gatvese vienas po 22 val? Net, jei jo biologinis ritmas kitoks. Nes ir LT tai manau butu nenormalu.

Vaikai zombiais daromi, o ne mylimi ir saugomi Pirmiausia, tai einama prieš prigimtį, prieš gamtos dėsnius atskiriant vaikus dėl nesąmoningų priežasčių nuo tėvų, brolių, seserų.
Papildyta:



ir kažin kodėl jokioje kitoje Europos valstybėje tokių riksmų nesigirdi ir tokių problemų nekyla

Anglijoje beje irgi. http://www.lrytas.lt...insiu-kodel.htm

O varge, šventa marija, virga, tai nejau tamsta už tą sumautą norvegišką sistemą esate, kad taip savo postais energingai jai pritariate? Gal Jūs tai išpūstaakei Jelenai į drauges tinkate?

Ne, virga, mano vaikas niekur neina jau 20 valandą vasarą ir sutemus šaltuoju metu, t.y. kažkur po 17 valandos. Ir tai aš draudžiu ne įstatymais, o savo motiniška širdimi vadovaudamasi. Manau, kad visos tos "raganos" mamos, iš kurių buvo atimti vaikai, yra gerokai geresnės už ne vieną mūsų lietuvaitę. Bet ir tos lietuvaitės normalius vaikus užaugina.

Ok, prašome pažerti argumentus, kodėl tos protestantiškos šalys tokios geros. Apie Norvegija jau šį tą žinome. Taigi, kaip tokių aukštų rezultatų pasiekė kitos, juvenalinės teisėsaugos nepropoguojančios šalys?

Yra lotyniškas posakis "Dura lex, sed lex" - "įstatymas yra griežtas bet jis yra įstatymas". O pagal Jūsų logiką išeitų, kad reikia laikytis tik tų įstatymų, kurie Jums atrodo protingi?

Kiekviena šalis gyvena pagal savo įstatymus, o tų mamyčių niekas prievarta į Norvegiją neišvežė, tai kuo čia dėlta Lietuva?