Esu palūžusi

Vat ir as i si klausima asakymo nerandu. Ir dar is tu 45 kazkiek gi misku, kuri retint, valyt reikia. Siaip, gal ne iskar, bet per keleta metu galima ir medziagos pasiruost, kad ta troba bent jau paramstyt. Turetu toks ukis 11 burnu ismaitint. Nebent ten ukininkai kaip is manes popiezius.
Bet matant kokio sudetingo ten tevu asmenybes, tai nieko keista. Ir greiciiausiai taip gyvena is principo, nes jei apsitvarkytu - tai skurdo nebeliktu. Del ko tada zvygtu?
Is kitos puses, tai turetu ne tiek jiems, bet ju vaikams kazkas padeti. Bet kai ta pagalba ,,prasoma' dauzant seniunui veida ir iki teismu prieinama, tai nieko keisto, kad pirsto nepajudins seniunija, nieko neduos, jei tik pagrinda neduot tures. Nesunku ir seniuna cia suprasti:oh
O konflikto pasekoje - tai nukencia vaikai. Pakankamai pagrindo paimti ju is seimos greiciausiai nera. Ir ar geriau jiems butu globos namuose klausimas, Tai ir priversti gyventi, kaip kazkuri labai graziai pasake, kaip nei vienas vaikas nenusipelno. Kad padet tiems vaikams, tai visu pirma reikia tevams padet, tuo ratas ir uzsidaro.
O nemokama maitinima ir 52 liukus menesiui uz vaika gauna todel, kad nesusituoke. Susituoku, nebegautu, nes turtingas tevas popieriuje kaip buvo rasyta. Taip pat buvo parasyta, kad jie nepasiturintys realybeje. Bet iki kiek skurdziai - tai man labai didelis klausimas.


Pasakei ir sventa. Uzpilta. (Jei pataikiau i tema ir esu viena is tu dvieju protingu ozku )
(Jumoro jausmas cia mano toks, jei ka, tik jau neizvelkit nieko daugiau.)

Le Murka - čia tau, susapnavusiuai parazitus :
Man patinka - žmogus suigalvoja iš oro kažkokią nesąmonę ir drąskosi marškinius....

ieškojau šiaip jau šitos mokyklos, pasirodo ir kita prestižinė kenčia,,, \\http://www.delfi.lt/news/daily/health/panevezio-5-a-vidurine-mokykla-puola-uteles.d?id=12140590

http://www.uteles.lt...uzpuole-uteles/

Tai nebeirodinek, supratau as gi tavo nuomone. Uteles puola elita is niekur , is dangaus turbut nukrenta. Nes gi tikrai negali ateit is tos sutriu semynos. Ten gi joms per salta


APie elitines mklas - nera tokiu lt ( na kelios yra, bet ne ravi nuorodoj pateiktoji) Mklos yra priskIriamos pagal gyvenamaja vieta. Ir net pacioj elitiskiausioj bus bent 10 proc ne elito, o is tos teritorijos. Tiketina kad ir is netvarkingu seimu. Bet aisku as cia gi is principo neirodysiu, kad uteles jie ir atnesa tam elitui, ane


VA kaip mes cia netiketai palaikymo temos autorei davem. Gales ir toliau nesitvarkyt motyvuodama kad tai neturi itakos uteletumui.

Tik va kazkodel mano klasej niekam uteles ilgam neprikibo, isskyrus ta 1 mergaite is asocialios seimos. Nirs ir jai isnaikindavo. Trumpam. Kitiems kazkodel efektas buvo ilgalaikis.
Bet va kai kurios gincjasi tik vardan ginco, nors puikiai suvokia kad higiena siam parazitui yra pagrindinis priesas. Bet gink dieve, nepritars oponentui. Ne lygis, ane? Ten siaip visi asocialu vaikai kasinejasi ivairias kuno vietas, nerviskai

Šiaip galvinėms utėlėms daugintis jokios aplinkos sąlygos neturi įtakos. Jeigu nebus išnuodytos, vienodai gerai gyvens ir pas pedantus, ir pas nevalas. O kam nešvara turi įtakos dauginimosi cikle - tai musės.
Šiaip utėlėti dažniausiai būna vaikai iš alkoholikų šeimų, iš landynių, į kurias renkasi visokie valkatos ir užneša utėlių, arba tėvai po landynes besišlaistydami parneša. Tad, kad aptariamuose namuose baisi netvarka, dar ne faktas, kad utėlių yra. Bet kita vertus - jeigu bent kartą tie vaikai iš kur parsinešė utėlių, tai jau ten jos ir klestės, nes naikinimu niekas neužsiims.

Bingo!

O dar yra tokie zvereliai kaip blusos, beigi helmintai ivairus.
BEt as jau nesiimsiu aiskint, kad nesvarios rankos tam didziausia itaka turi, nes atsiras kas sako, kad o gal tie vaikai jom neapsikrete

O gal jau pereikim prie blakių? Apie utėles jau pakankamai daug sužinojome. Visokiais rakursais.

Maciau ir as ta laida, kuri minima sios temos pradzioje… Man vaiku gaila… ne kad paeme juos, o kad tokia gimdytoja gavo… Koks pas moteri protelis, jei svetimi zmones turi baksnoti, kad mol reikia normaliam gyvenimui saldytuvo, kad malku reikia… Cia juk elementarus dalykai!!! Nejau svetimi zmones turi kiekviena diena eiti ir baksnoti ka reikia pasidaryti, kad vaikams nors kiek normalesnis gyvenimas butu?! O apie ten ta teisininke tai is vis zodziu truksta. Nusikalbejo nerealiai. Kaip is serijos viena akim maciau, viena ausim girdejau….. Beabojo kad yra vaiku katalogai. Juk turi buti sistema. O jei nuejo i agentura, kuri uzsiima vaiku issivaikinimo is pabaltijo saliu, tai ir gavo europietiskos isvaizdos vaiku nuotraukas. Apie ta jos minima suma 37000sek, tai gal kokiai lietuviai asocialiai mamasai ir atrodo fantastiska suma. Bet realiai, tai niekine suma. Valstybe tokio dydzio vienkartine ismoka ismoka motinoms, kurios neuzsidirbo motinystes atostogu pinigeliu. Tai paaiskinkint koks cia tas biznis is vaiku, jei jus uz vaika sumokat 37000sek, o valstybe tiek pat jums atmojuoja kaip vienkartine pasalpa???

Yra moteru, kurioms tiesiog neduotas suvokimas kaip tuos vaikus reikia auginti. Veisiasi kaip gyvuliai ir tiek. Net nesuvokdamos, kad lauzo savo vaiku gyvenumus!
Pas mus, NO, yra visas pagalbu aparatas. Bet jei tevai nenori juom pasidaudoti, ignoruoja bet kokia teikiama pagalba, kur jie patys irgi turi padirbeti (lietuviai mieliau zino kokios pasalpos jiems priklauso…)… tai nera ko stebetis, kad vaikai ir paimami. Vaikai visu pirma turi teise i pilnaverte vaikyste! O ne i gyvenima apgailetinomis salygomis!

Rasiau jau kitoje panasioje temoje, kad kai vertejauju, kartais tevai ne tik kad nesiteikia atvykti, jie net nepasivargina pranesti, kad neatvyks. Pries menesi turejau vertejauti vienai seimai apie prievarta pries vaikus, kaip atpazinti, kaip paaiskinti vaikams ir pan. Tevai neatvyko. Praeita savaite tai paciai seimai turejau vertejauti kelis vakarus mokykos surengtuose kursuose apie vaiku namu darbus (vistik sistemos skiriasi…) Seima vel neatvyko ir nepasivargino apie tai pranesti. Tai jei tevams tai neidomu, negi juos per prievarta atitemti??? Bet galiu garantuoti, tai pedagogams pro akis nepraslysta….
Papildyta:
Protaujantys tevai neprisigimdo kruvos vaiku, jei jau nebesugeba apzioti savo ukio. Mano tevas buvo 11 vaikas seimoje. Bet seneliu namuose kiaulides niekuomet nebuvo!

Kas nepraslysta? Kad tėvai mano, kad jiems tų kursų nereikia?Čia jau blogis? Kaip supratau, kursai ne dėl konkrečios problemos pas juos, o bendrai suteikiama informacija. Kad tėvai neatvyko į kursus, jie kaip, jau savaime tampa blogi tėvai, jau pedagogai , kažkaip kitaip žiūri, uždedama tam tikra etiketė. Kodėl? Ką jie blogo padarė? Ar tas ,, pedagogams pro akis nepraslysta'' vėliau reikš ir turės įtakos, kad nu jau be pagrindo tai vaikų nepaima niekada...Juk pagrindas bus, ane?
Nes stebės pro padidinamąjį stiklą tokius, kaip pati sakai.

jeigu pranešimas, kursai - VIENAI ŠEIMAI, kažkaip spėju, jog vietinė aplinka (soc darbuotojai, pedagogai) JAU įdėmiai stebi tą šeimą.

Aš supratau, kad kursai visiems, iš to ką rašo, tik vertėjauti reikėjo vienai šeimai tuose kursuose, nes jie matyt nemoka kalbos, nesupranta, o kiti supranta. Niekur nerašo, kad kursai konkrečiai vienai šeimai. Nerašo apie jokias problemas būtent, kad ta šeima turi, kursai daugiau bendra tema kaip suprantu. Aišku, dabar jau galima ,,ginantis'' visaip sakyti.
Kad nepranešė, jog neatvyks, taip negražu, bet čia daugiau jau kultūros stoka, o ne faktas, kad blogi tėvai.

kai ppasakyti.... mokykloje - jei tėvai nuolat neprisišaukiami - kaip taisyklė - bus problemos su vaiku.... ne todėl, kad tėvai auklėja kitaip, nei pageidauja mokykla, bet todėl, kad tėvai iš vis neauklėja, nesidomi vaiku.

Jei tėvai šaukiami dėl esančių problemų ir jų sprendimo, tada taip, jau kita kalba, bet jei neina į bendrus seminarus, kursus ir t.t. tik tam, kad jie organizuojami ir reikia būti, tai nesutinku, kad tokių tėvų vaikai ,,kaip taisyklė'' turės problemų.

Informacijos visomis temomis dabar visur pilna ir nebūtinai tą informaciją, mokymus, kursus, gali gauti tik mokykloje.