QUOTE(Kriaka @ 2015 05 25, 22:18)
Skirtingu kietumu du ciuziniai po vienu uzvalkalu negerai?
Noriu papasakoti savo ispudzius, gal ir kitiems ieskantiems ciuzinio pravers

ir vel gi prasyti patarimo iz temos zinovu
Siandien

salone praleidau nemazai laiko bandydama paguleti tai ant vieno tai ant kito ciuzinuko ir padariau isvada, kad man ant Royal Auriga H2 daug smagiau gulisi nei ant Elegance MDI 90...
Kazkodel nutejau nusiteikima, kad vis gi spyruoklinis ciuzinys prastesnis uz putu poliuretano ciuzinius, ir galvojau na, jeigu brangesnis, turetu buti ir geresnis?....
Ka pasakytu temos specialistai?
Vyrui irgi labiau patiko Royal Auriga, tik problema ta, kad skirtingo kietumo po vienu uzvalkalu jie negamina, reikia rinktis arba H2 arba H3. Pagulejus neina suprasti, atrodo, kad ir H3 nera per kietas, bet labai bijau apsirikti. Ka patartumet? Kokiems svoriam tinkamiasusi H2 ir H3 kietumo sie ciuziniai?
Norit isgirsti tiesa....
Royal Auriga patinka beveik visiems... Ir cia nereikia jokio isankstinio nusistatymo.
Paslaptis yra ciuzinio konstrukcijoje: superinis spyruoklinis multipocket blokas, labai gerai prilaikantis kuna, ir storos HR poliuretano perdangos, priartinancios si ciuzini pagal pojucius prie geru poliuretaniniu ciuziniu, be viso to, dar eksliuzyvinis putlus uzvalkalas...
Jei patiko Auriga, tai ir nereikia jos bijoti, nes tai geras, pasiteisines ciuzinys.
Papildyta:
QUOTE(MINMINAS @ 2015 05 25, 11:29)
Gal visgi kas nors gali pakomentuoti del Heavens produkcijos?
Nera ka komentuoti... jau vien arklio asutai daug ka pasako.
Prabangus fasadas, dar nereiskia, kad namai tvarkingi...