Vėdinimas 7

#553
QUOTE(Milao @ 2015 07 17, 12:17)
Tai vieno D160 vamzdžio pralaidumas būtų 4,1 santykinių vienetų, o 8X D74 - 3,2.

Kaip šis santykis 4,1:3,2 atsilieps elektros sąnaudoms? Galite paskaičiuoti pagal savo namo projektą ar pagal bent kokį kitą teorinį.
Papildyta:
QUOTE(BangaS @ 2015 07 17, 12:42)
1. Gal ir keistai nuskambės, bet per 201 cm2 oras lengviau tekės nei per 8x43 cm2, nes sienelių plotas kelis kartus didesnis. Oro trintis į tas sieneles ir sudarys pasipriešinimą.

2. To ir klausiau. Nesugalvoju kaip geriau pas save pasidaryti.
3. Supratau. Galvojau, gal yra vietų kur ortakis eina iškart po PIR.
4. 21 kažkaip užsifiksavo, bet ir 25 dB būtų labai gerai. Pažiūrėsime praktiškai kas gaunasi.

1. Dabar supratau: 8x43 plotas orui didesnis, bet didesnis ir sienelių plotas, todėl padidėja trintis. Įdomu tik kaip tai atsilieps elektros sąnaudoms?

2_3. Galėsiu daugiau nufotografuoti ir pasidalinti antro aukšto vaizdais.

4. O kokio skaičiaus tikitės su skardiniais?
Atsakyti
#554
QUOTE(cibulis @ 2015 07 17, 13:10)
1. Dabar supratau: 8x43 plotas orui didesnis, bet didesnis ir sienelių plotas, todėl padidėja trintis. Įdomu tik kaip tai atsilieps elektros sąnaudoms?

4. O kokio skaičiaus tikitės su skardiniais?

Bus monitoringas ir pamatysime kaip atsilieps. Nemanau, kad labai daug bus.
Tik tiek, kad didesnė trintis priverčia ventiliatorių suktis greičiau, viskas susideda ir triukšmas sparčiai kyla.
Skaičiais nematuosiu. Bus tikrinama ausimis - erzina arba ne. Šaldytuvas pvz girdisi, bet jo nejauti miegant, o laikrodžio nepakenčiu miegamajame. Svečiuose nukabinėju ir išnešu į kitą kambarį jeigu pasitaiko laikrodis tame pačiame kambaryje kur aš.
Atsakyti
#555
QUOTE(cibulis @ 2015 07 16, 21:04)
Specialiai buvau užlipęs ir apžiūrėjau beveik visus taškus. Nieko įtartino neradau. Įdedu kelis tvirtinimo taškus: pirmas, antras ir trečias. Kaip matai visur Soudal klijai/hermetikas ištriškęs, todėl net neabejoju, kad tikrai užsandarinta.


Buvo kilęs įtarimas, kurį šiomis nuotraukomis paneigei. Pirmojoje nuotraukoje klijų neįžiūrėjau.
Atsakyti
#556
QUOTE(mintas @ 2015 07 17, 14:10)
Buvo kilęs įtarimas, kurį šiomis nuotraukomis paneigei. Pirmojoje nuotraukoje klijų neįžiūrėjau.

O tai kas čia?
Atsakyti
#557
QUOTE(cibulis @ 2015 07 17, 21:23)
O tai kas čia?
Čia ne pirma nuotrauka. Pirmoji ši.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo mintas: 17 liepos 2015 - 21:34
#558
QUOTE(mintas @ 2015 07 17, 21:32)
Čia ne pirma nuotrauka.

Man tai pirma. Arba vėl nesusikalbame...
Papildyta:
QUOTE(mintas @ 2015 07 17, 21:32)
Čia ne pirma nuotrauka. Pirmoji ši.

Būtent šitas ortakis ir yra pirmoje nuotraukoje. Šita didelė nuotrauka daryta tik pritvirtinus difuzoriaus dėžę, o kai suabejojai (vakare ar kitą dieną) padariau papildomą nuotrauką iš arti. Tada matėsi štai kas. Gal buvo neišdžiuvę. Patikėk, išlandžioju ten, kad net statybininkus užknisu. Tikrai tokių vietų nepalikčiau. Per daug vaikiška.
Atsakyti
#559
QUOTE(mintas @ 2015 07 17, 14:10)
Buvo kilęs įtarimas, kurį šiomis nuotraukomis paneigei. Pirmojoje nuotraukoje klijų neįžiūrėjau.

Tu net neįsivaizduoji, ką mes po antro testo sandarinome. Po pačio testo dar kartą asmeniškai viską praėjau ir pats nusprendžiau, ką papildomai sandarinsime. Liko apdailos ir mano žioplumo klausimas. Padarėme daug daugiau nei rodė (ir galėjo rodyti) aparatas. Net pykausi su statybininkais, bet išlandžiojome beveik viską. Tikiu, kad liko apie 10 proc. nesandarių vietų. Ir jų niekas neras. Tik. Vėjas. Jis. Vienas. Tik. Gali.

Atsakyti
#560
Ieškojau Ed@o rekuperatoriau darbo režimų programavimo nustatymų, tai iki jų dar nedasikasiau, bet atradau neblogą pasisakymą kodėl temperatūrinis efektyvumo koeficientas - tai ne tas pas kas šilumos efektyvumo koeficientas.
Atsakyti
#561
QUOTE(mintas @ 2015 07 18, 15:21)
Ieškojau Ed@o rekuperatoriau darbo režimų programavimo nustatymų, tai iki jų dar nedasikasiau, bet atradau neblogą pasisakymą kodėl temperatūrinis efektyvumo koeficientas - tai ne tas pas kas šilumos efektyvumo koeficientas.

Nori pasakyti, kad rekuperatorių deklaruojamas NVK yra tik temperatūrinis, nors reikėtų, kad būtų skelbiamas šiluminis efektyvumas. Jei tai tiesa, tai kodėl gamintojai jo neskelbia? Atitinkamos ES institucijos turėtų įpareigoti jį skelbti, bet kodėl neįpareigoja? Ga neįmanoma išmatuoti? O gal kokia kita priežastis.
Atsakyti
#562
QUOTE(cibulis @ 2015 07 18, 16:06)
Nori pasakyti, kad rekuperatorių deklaruojamas NVK yra tik temperatūrinis, nors reikėtų, kad būtų skelbiamas šiluminis efektyvumas. Jei tai tiesa, tai kodėl gamintojai jo neskelbia? Atitinkamos ES institucijos turėtų įpareigoti jį skelbti, bet kodėl neįpareigoja? Ga neįmanoma išmatuoti? O gal kokia kita priežastis.


Rodikliai yra skelbiami ir gamintojai tą deklaruoja. Tai yra skirtingi šilumokaičiai HRV (šilumos atgavimas) arba ERV (Energijos atgavimas = šilumos atgavimas + drėgmės atgavimas)

Atsakyti
#563
QUOTE(Alexxandro @ 2015 07 18, 17:17)
Rodikliai yra skelbiami ir gamintojai tą deklaruoja. Tai yra skirtingi šilumokaičiai HRV (šilumos atgavimas) arba ERV (Energijos atgavimas = šilumos atgavimas + drėgmės atgavimas)

Ok. Kaip ERV ir HRV skiriasi rotaciniuose ir plokšteliniuose rekūpuose? Ypač entalpiniame. Galima konkrečius modelių duomenis pateikti.
Atsakyti
#564
QUOTE(cibulis @ 2015 07 18, 20:40)
Ok. Kaip ERV ir HRV skiriasi rotaciniuose ir plokšteliniuose rekūpuose? Ypač entalpiniame. Galima konkrečius modelių duomenis pateikti.



HRV grazina tik siluma, o ERV grazina siluma ir dregme. Todel rotaciniai skaitosi kaip ERV rekuperatoriai.

Idomiais 2 dalykai

1. Kodel Suomiu(Ensto Enervent Oy) rotacianiai rekuperatoriai grazina tik 56 % ir 47 % dregmes pagal passive house intstituta.


2.
Man idomiausia, kodel prie Amalvos rekuperatoriaus dregmes grazinimo pazymeta 1*)Sarase, o pas kitus procentais. ka tas zymejimas reiskia 1*)?

Siais metai bus isrinktas geriausias rekuperatorius Passive house institute
Atsakyti