Dievas ar Ateizmas- kas racionaliau?

Kaip gražu, kryžiaus žygiai, indulgencijos, raganų deginimai ant laužų irgi, tikriausiai, buvo geraširdystės apraiškos

Matote, kai neskaitete bent jau Penkiaknyges (Biblijos pradzios), tai labai sunku nupasakoti visa istorija stai cia, tiesiog taip. Esme ir buvo tokia - sukuriama ir leidziama "vadovauti" patiems. Musu atsakomybe, musu laisva valia, musu pasirinkimai.

Kaip dinozaurai buvo atsakingi už įvykusį ledynmetį, leiskit paklausti?

Ar jus vis dar norite diskutuoti? nes tokie metymai po sakini, tikintis.. ko? noretusi pakalbeti apie tai, apie ka nebuvo diskutuota. Dabar mes kalbame apie pelenes istorija, o jus piktinates, kad pelenes bateliai buvo ne raudoni, o melyni. Sita informacija galima gauti pasigooglinus, ivairius paaiskinimus ir t.t. Jei norite grizti prie esmes, as mielai tesiu:)
Papildyta:




Asmeniskai as nesu tikinti, tiesiog mano darbas reikalavo susipazinti su skirtingomis zmoniu kulturomis, kad galeciau tinkamai suprasti zmones. Man nera aktualu ir idomu jus kazko itikinti, man aktualiau butu apsikeisti mintimis, pazvlegti is ivairiu kampu, o ne leistis i pagrindus ir labai elementarius klausimus, kurie tikrai neveda prie diskusijos:)

O ko jūs nesuprantat? Sakėt krikščionybė yra geraširdiškumas, atjauta, meilė ir bla bla bla. Aš paklausiau, kaip tada suprasti kryžiaus žygius, žmonių deginimus ant laužo, indulgencijas, pinigų lupikavimus, gąsdinimus pragaro bausmėmis ir pan... kurioje čia vietoje nežemiška atjauta ir meilė iš krikščionybės pusės?

Ribotos tada jūsų žinios. Sugebate pasakyti, kad viskas mūsų valioje, už viską yra atpildas, bet paklausus, už ką buvo baudžiami nieko blogo nedarantys gyvūnai - jau nesugebate

kasdien isnyksta daugybe gyvunijos ir augalijos rusiu, Dinozaurai tik vieni is daugybes Kodel dabar isnyksta? -, na pilna straipsniu apie tai google, dabar paskutini kazkoki begemota vyrai su automatais saugo, kad dar tas paskutinis tos jau isnykusios seimos atstovas dar kiek pagyventu
Kiek tautu isnyko, paimkime prusus ( artimiausius isnykusius kaimynus) , ar del Dievo ar del gamtos jie isnyko ? ,gal vis tik del zmoniu ( del tuometiniu karu, vel gi kurie buvo religiniu pagrindu )

Kai dinozaurai gyveno, žmogaus dar nei kvapo nebuvo šiaip tai

Nejaugi? Ir tuo tiki Taip lengvai ir paprastai Kad zmoniu kaulai greiciau yra, nes mazesni ir neiissaugojo po viso to milijonus metu, tau uztenka tik tokio irodymo, kad ju tada nebuvo

Nes jus vel sugriztate prie to paties - teisingumo (tokio, koki jus ji suprantate, nors as jau paaiskinau, kad tikincio zmogau ir netikincio net sios savokos skiriasi) ir apie gyvunus, nes...? Tai kazkaip siejasi, matyt. Tuomet prasau dar karta paskaityti apie laisva valia:) prisiminti kryziaus zygiu laikus bei visa istorija, kas ten vyko, kodel vyko, kas dar be to vyko, gal kokios revoliucijos, gal amziu sankirta, o gal ir ne. Kai jus neturite visos priesistores, tai tiesiog nelabai isivaizduoju, kaip galima apie tai diskutuoti:)

Irodymu pilna aplink, o jums reikia, kad jums kiti irodytu, kad jus galetumete veliau gincytis su kitais, kitur
Ex, zmones , pasiimk padidinama stikla eidama pasivaikscioti, vaiksciok parke, ne mieste, ieskok kur kuo maziau zmoniu, ten tau bus pilna irodymu

Todėl, kad man įdomi pati esmė, o ne plati beletristika, kur viskas ratais ir aplinkui. Tuščiažodžiavimas ir tiek, mėgstu konkretumą Faktas, kad krikščionys, labai didžiuodamiesi, plėšė, siaubė kitatikių kraštus, lupo iš žmonių pinigus, nes neva kitaip nebūtų nuodėmės atleistos. "Raganas" degino ant laužų, prisidengdami Dievo vardu. Tai yra faktai, todėl tos pasakėlės, kokia krikščionybė atjaučianti ir mylinti - įžūlus blefas, cinizmas

Vienintelis pagonių tikėjimas, man atrodo, logiškas ir supranatama. Visos kitos religijos - didelis farsas

Gincymasis reiskia savo tiesos arsus gynimas. Man tikrai nieko nereikia, tiesiog argumentuotos diskusijos (jauciu, kad jos cia nepavyks pasiekti) skatina mastymo lankstuma. As pati esu susipazinusi su religija bei kruopsciai issianalizavus tiek tekstus, tiek apeibas, tiek prasmes ir t.t., del to jauciuosi gebanti diskutuoti ir apsikeisti protingomis mintimis. Man butu idomu ir su islama ispazistanciu zmogumi ar su budistu pasikalbeti apie gyvenima, apie Dieva, ne del kazkokiu pasigincijimu, o del nuomoniu pasikeitimo, del kulturos supratimo, del kitaip mastancio zmogaus supratimo, zmogaus pazinimo, del elementaraus noro diskutuoti, aptarti ta pacia savoka (pvz Dieva) is ivairiu pusiu, susipazinti su ivairiais argumentais:) del to ir smagu stebeti si foruma, nes retkarciais pasirodo idomiai rasanciu zmoniu:)
Papildyta:


Bet tai nera pati esme, tai yra tuometinio laikmecio suformuota pasaulevoka. Kiek dabartiniai vokietijos pilieciai siejasi su tuo, kas vyko hitlerio valdymo metais? Ar jie dabar turi buti atsakingi bei jausti vidine kalte del to, kas buvo tuo metu, valdant tam zmogui?

Jei zvelgtume i pacius tekstus, juose visada akcentuojama meile artimam ir, na turbut pati zinote - desimt dievo isakymu ir dar daug visko, tad pacios saknys, kurios kruopsciai saugomos, puoselejamos ir dabar, skleidziant butent istaku suformuluotas vertybes ir tradicijas, nera blogos, netinkamos ir t.t. As jus uztikrinu, kad net tas argumentas apie gejus bei konkreti citata is senojo testamento, jog "guleti su vyru" yra nuodeme, yra netikinciu zmoniu prisidengimas religija, kad surastu bent kokius nors argumentus. Rimtoje egzegezeje tie tekstai absoliuciai nieko bendro neturi su, tarkim, gejais, ir analizuojami apskritai net ne is tos puses.

Kas nutiko amziu begyje, kad viskas pakrypo kitaip? Ar tai, jog as su peiliu nuzudau kita, daro pati peili blogu? Ne, tai tiesiog piktavalio zmogaus rankose tapes irankis, kuris panaudojamas netinkamai.

Pagonybe, kaip ikikrikscioniska bendruomene, man taip pat idomi, tik galbut samanizmas zavi labiau - gal del to misticizmo, visgi. Man rodos zmogus tiesiog is prigimties linkes i garbinima, kieno nors. Kazkur skaiciau straipsni, kuris evoliuciskai bande paaiskinti, kodel visgi isliko religija, tai paaiskinimas buvo toks, jog visu pirma tai nuramina ir sumazina itampa, visu antra - religines bendruomenes skatina bendruomeniskuma, grupiu islikima, o grupese gyventi visada lengviau, nei vienam. Ir kad zmogus tiesiog linkes negyvuose objektuose matyti gyvybe, nes tai padeda apsisaugoti. Buna, kartais, eini pro nama ir langai atrodo kaip akys, o durys - kaip burna/ noris (zaismingai, turiu omeny, ne realistiskai), arba jei krumuose kas nors snara nakties metu - mes visad galvojam, kad ten kazkas gyvo, nes to reikia islikimui, savisaugai. Tad lyg yra aiskinimas, kad zmogus tiesiog linkes matyti gyvybe nebutinai ten, kur ji yra, ir galbut tai taip pat prisideda prie religijos islikimo iki siu dienu.