Vaišnavai (krišnaitai)

Viena grupiokė vienaip durniavo dėl tos įtakos, sveikatą gadinosi, nes nevalgydama mėsos ir gyvendama neturtingai ji niekuo jos nepakeisdavo, jokiais ankštiniais, riešutais, o dar atsisėsdavo ant kokių saldainių dietos, kai į dieną trys saldainiai ir aliejaus šaukštas o kita grupiokė irgi metė mokslus niekas negalebėjo, dėstytojai su ja nebesusišnekėjo. O buvo tokia tiki, taiki, miela...

Megstu paskaitineti foruma kai ner kas veikt ir pamacius tokia rasliava ''kazkur viena akim skaiciau, kad budistai pinigus is turciu gvelbiasi''(tikrai zodis zodin neatkartoju ka raset, bet esme tokia), negaliu nesureaguot, nes keliom religijom domiuosi.
Ka reiskia buvau ten..., ten...? Jei visi zmones butu tolerantiski ir tikintys(as aisku saves prie tokiu nepriskiriu, bet Auksciausiaja Dvasia- Dievu, tikiu) - pasaulis butu kaip rojus, nebutu karo, visi butu laimingi ir sotus, gal net gyventu be ligu
Aciu, kad mergina pavadinot , siaip tai senai is to amziaus isaugau, diskutuoti moku, bet beprasmiskas diskusijas testi pilstant is tuscio i kiaura - ne mano stilius .
Papildyta:

O as pazistu viena vyra , bokso, karate treneri, vyras virs 50 metu, mesos nevalgo, alkoholio ir cigareciu nevartoja, o raumenys ir sudejimas puikus pagal amziu. Mesa keicia riesutais ir dziovintais vaisiais+ suris, daug sportuoja, bet ne krisnaistas.

Jusu zodziai: As buvau saly, kur budizmas uzima didziaja dali religiju Tai ir sakiau, kad buvot ten, o tolerancijos neismokot. Rasot: Jei vis zmones butu tolerantiski.
Tai pradekim nuo saves.

Ar as kazkur rasiau, kad vaziuodama i ta sali tikejausi ismokti tolerancijos ?
As tai pailseti vaziavau, daugiau nieko, bet kai susiduri su kita kultura ir religija - supratimas apie ta religija ispazistancius kitoks. Prie ko cia tolerancija? Ar visi grize is atostogu Indijoj ar Tailande pasidaro tolerantiski?
Papildyta:

p. s. Asmenisakai as Jus skaitau protinga SM dalyve, tai kad nepradekit beprasmiskai diskutuoti.

Sutinku. Apie religija sunku diskutuoti. Norom nenorom puoli i asmeniskumus.

Aš ne apie tai. Aš apie įtaka jaunutei merginai, iš vargingos šeimos. Jei tokie geri ir draugiški, tai galėjo pasidomėti kas ir kaip ir pan. Nesakau, kad mėsa ją gelbėjo reikalingomis medžiagomis, anaiptol ne, bet bent jau sotumo, jėgų daugiau duodavo, nes kai liko tik ant kruopų, bulvių ir vos poros daržovių, sveikata, išvaizda jos ėjo žemyn. Tai gerai, kad nepasiligojo ir greitai susirado rėmėjų gyvenime bei atitolo nuo tų krišnaitų. Jie bandė įteigti, kad jie daugiau dvasios nei kūnai, todėl viena jauna visa žila jau vaikšiojo, pakuliniais plaukais ir pan. Tai tikrai sveikai neatrodo
P.S. aš pati beveik veganė

Būtent: man ta draugė irgi minėjo, kad kūnas - mūsų "transporto priemonė", neva visiškai nesvarbus, nereikšmingas ir antraeilis. Na, sutinku ir aš su tuo, kad vidinis žmogaus gyvenimas yra gerokai svarbesnis už tą "fizinį", bet... vien jau tai, kokia intonacija tai pasakoma ir t.t. Įspūdis toks, kad žmogus pasirengės tikrąja to žodžio prasme "atsisakyti" šio pasaulio... O jau jei tik prabilsi apie vyrų ir moterų santykius, tai neduok dieve, kokius "vediškus" monologus atskaitys. Man tai atrodo nepatikima vien todėl, kad Vedos, atsiradusios prieš 5 000 metų, visgi juk turėjo būti kažkieno išverstos. Na, o kas gali garantuoti, kad tas vertimas teisingas ir "nepakoreguotas" būtent šios sektos naudai? Lygiai taip pat, kaip ir kokiam Senajam Testamente pilna netikslumų... Ir šiaip, jų teiginiai, kad visi, kurie valgo mėsą ar vartoja alkoholį "gyvena iliuzijoje"... Nežinau, aš ne vienerius metus tos mėsos atsisakius esu, bet dar niekada nekilo mintis taip lyg ir su menkinamuoju atspalviu komentuoti kitų gyvenimo būdo. Ir šiaip nepritariu "moters, plaunančios vyrui kojas" idėjai, nes tai visiškai neatiitinka mūsų gyvenamo laikotarpio, o kur dar visi pusdieviai... Kažkaip labai keista, kai žmogus, užaugęs visai kitoje kultūroje, staiga ima savo gyvenimą aukoti dievui su trim galvom ir dešimt rankų... Aišku, čia tik mano nuomonė, jau supratau aš, kad tos draugės "neištrauksiu"nes ji kasdien tik vis labiau tuo domisi ir vien apie tai skaito, tad... Ką gi, kiekvienas iš mūsų renkamės gyvenimo kelią

O man pikta kai pastoviai gavėje kalbina, kiša savo tas knygas ir dar į namus vaikšto. Kaip jie reaguotų, jei aš jiems taip savo tikėjimą kiščiau?
Jei man būtų reikalinga, aš pati juos rasčiau, o tas pastovus jų įkyrumas, jau nervuoja
(Gyvenu prie jų sektos būstinės, tai patikėkit, pastoviai kalbina )

YRa tų vaišnavų ir daugiau, ne tik ISKCON Aišku neįgudusi akis neatskirs. Kitiem išvis visas Hinduizmas vienodas. O Prabhupada sukūrė teisiog veiksmingą narkotikų bei kt. svaigalų metimo programą vakarams TIk minusas tos programos yra , jog kai kuriais atvejais socialinė atskirtis išlieka at net padidėja (tarkim, visuomenė taip pat nepalankiai žiūri tiek į narkomanus tiek į gatvėse dainuojančius, bendrauti pradedama vien su vaišnavais ir t.t. ). Manau, jeigu žmogui kažko labai trūksta gyvneime, gal trūko giliuoj vaikystėj, tai jis bet kokiu atveju prisišlies prie kokios nors bendruomenės, ar tai bus krišnaitai ar kokia krikščionių sekta. Tas Prabhupados verstų vedinių tekstų platinimas aišku atrodo nesveikai. Tie kurie ten "karjerą" padarę ir skaito paskaitas važinėja net nebeplatina Yra ir teigiamų dalykų pas juos. Protingi atsirenka, ir neskriaudžia savęs. O kad pvz gyvenant ašrame yra gulamasi devintą vakaro tai todėl jog keliamasi kokią ketvirtą ryto kad spėtų sukartoti visas mantras. Manau bet kokiam vienuolyne yra tam tikras režimas, tam tikri rūbai ir tvarka. Nieko nenormalaus nematau. Nenormalu yra ištisai šnekėti vien apie vedas. Manau tokie žmonės yra tam tikri "čiūdikai" O gal tik pačioj pradžioj taip, užsidegimas tas...
Papildyta:


Yra visokių tų vertimų, ir prastų ir netikslių, nes šiaip sunku iš sanskrito tiksliai išverst..ir dėl Prabhupados vertimų irgi kritikos girdėjus, bet negaliu patikrint - nemoku sanskrito

Bet kokia religija, sekta yra pavojinga žmogui, kuris serga vidumi ir ieško atramos, pagijimo šaltinio, tuomet jis pernelyg įsitraukia, gali traktuoti tam tikrus dalykus savotiškai, nebūtinai teisingai, tampa mažiau kritiškas, ypač jeigu judėjimas siūlo (ar sakosi siūląs) tai, ko tam žmogui tuo metu labai trūksta - supratimą, bendravimą ir pnš.


teko prisiliest šen bei ten, bet daugiau veda smalsumas, noras "paciupineti", pazinti, o ne isilieti ir rasti savo vieta kazkurioj terpej. matyt nuo kazkurios ribos kyla noras sustot ir atsitraukt.

Išmintingasis Lord Krishna turi klausytojų ir skleidžia savo išmintį. Tai puiku.