kai kas fotografuoja į juostą,
o kai kas tik seilę iš šono varvina ir..... laukia geresnių laikų
tęsiam toliau
ačiū už tęsinį ir su tuom visus ir sveikinu 
(pradžioje pačiam sunkiai tikėjosi, kad tema nemirs ir net 50 lapų užaugins).
o dabar atsakau į klausimą dėl mėlynumo. netikėk skaitmeninėmis akimis - toks turi būti šios temos šūkis
nuotrauka tikrai nėra "į mėlynumą" - spausdinta ant forte kartono warmtoninio. čia kažkiek seleninio tonerio išdaigos, bo tonuoja jis labai įdomiai, ypač jau gamykloje tonuotą emulsiją. ir prisidėjo visi kiti su skanavimu susiję bajeriai, kurie pagadino ir kitas nuotraukas (ypač matosi ant paskutinės - piršlienės drabužių apačia, piršlio tai kadangi vientisa - tai teptuku uždažiau, bo ten buvo šiaurės pašvaistės). jų negalėjau prispausti prie stiklo, nes jos platesnės 3 cm už stiklo plotį. be to stiklas irgi įdomiai pasidarė: kadangi naudoju daugiausiai negatyvų skanavimui - tai iš apačios(iš vidaus) ant stiklo kažkodėl ryškiai matosi juostos rėmelio kontūrai, toks kaip riebius apnašas. iš viršaus viska kruopčiai išvaliau, o vat į vidų lįsti nenoriu. matyt tas irgi davė atšvaitų tamsiam fone. vat ir išėjo taip. kur šviesu ir mirgumargu (kaip 2 foto) viskas kaip ir ok. o kai tamsiau ir vienodai - problemos.
(pradžioje pačiam sunkiai tikėjosi, kad tema nemirs ir net 50 lapų užaugins).o dabar atsakau į klausimą dėl mėlynumo. netikėk skaitmeninėmis akimis - toks turi būti šios temos šūkis
nuotrauka tikrai nėra "į mėlynumą" - spausdinta ant forte kartono warmtoninio. čia kažkiek seleninio tonerio išdaigos, bo tonuoja jis labai įdomiai, ypač jau gamykloje tonuotą emulsiją. ir prisidėjo visi kiti su skanavimu susiję bajeriai, kurie pagadino ir kitas nuotraukas (ypač matosi ant paskutinės - piršlienės drabužių apačia, piršlio tai kadangi vientisa - tai teptuku uždažiau, bo ten buvo šiaurės pašvaistės). jų negalėjau prispausti prie stiklo, nes jos platesnės 3 cm už stiklo plotį. be to stiklas irgi įdomiai pasidarė: kadangi naudoju daugiausiai negatyvų skanavimui - tai iš apačios(iš vidaus) ant stiklo kažkodėl ryškiai matosi juostos rėmelio kontūrai, toks kaip riebius apnašas. iš viršaus viska kruopčiai išvaliau, o vat į vidų lįsti nenoriu. matyt tas irgi davė atšvaitų tamsiam fone. vat ir išėjo taip. kur šviesu ir mirgumargu (kaip 2 foto) viskas kaip ir ok. o kai tamsiau ir vienodai - problemos.
reanimuosiu temą (o tai iki savaitgalio gali visai pasimesti).
taigi, žaidžiau boulingą ir nusprendžiau pabandyti sudraugauti bronica su blykste. kadangi apšvietimo sąlygos buvo vienodos, pagalvojau, kad vieno matavimo užteks visam vakarui. ir neapsirikau (vis tik juosta atlaidi). na praktika jau pamokė, kad kas nusiskanuoja, nebūtinai atsispaudžia. ir atvirkščiai tiesa. tad anksti labai jau džiūgauti, bet bent jau nusiskanavo. aišku iš 16 kadrų 3 brokavosi dėl to, kad blykstė "užmigo" pačiu nepatogiausiu momentu - kol fokusavausi. ir jei normali kamera ją pažadina lengvai, tai mechaninė - ne. prieš tai reikia "pažadinti" - paspausti kokį mygtuką, ir tik tada fotografuoti. pvz.:
p.s. iso 200, f5,6 1/30 s
taigi, žaidžiau boulingą ir nusprendžiau pabandyti sudraugauti bronica su blykste. kadangi apšvietimo sąlygos buvo vienodos, pagalvojau, kad vieno matavimo užteks visam vakarui. ir neapsirikau (vis tik juosta atlaidi). na praktika jau pamokė, kad kas nusiskanuoja, nebūtinai atsispaudžia. ir atvirkščiai tiesa. tad anksti labai jau džiūgauti, bet bent jau nusiskanavo. aišku iš 16 kadrų 3 brokavosi dėl to, kad blykstė "užmigo" pačiu nepatogiausiu momentu - kol fokusavausi. ir jei normali kamera ją pažadina lengvai, tai mechaninė - ne. prieš tai reikia "pažadinti" - paspausti kokį mygtuką, ir tik tada fotografuoti. pvz.:
p.s. iso 200, f5,6 1/30 s
Andriuska, ar pazisti toki zveri http://www.tradera.c...uktion-78256992
Nezinau ar verta toliau kelti kaina. Pardavejas raso, kad uzraktas veikia kaip priklauso, objektyvas svarus, ieskiklis svarus, o ir bendras vaizdas lyg nieko.
Nezinau ar verta toliau kelti kaina. Pardavejas raso, kad uzraktas veikia kaip priklauso, objektyvas svarus, ieskiklis svarus, o ir bendras vaizdas lyg nieko.
aha, pažįstu. net labai artimai - turiu tokią pačią kamerą. labai ja patenkintas. vien tik paėmus ją išeiti į miestą smagu. raritetas. centrinis užraktas, jokio veidrodžio. iš rankų ilgi išlaikymai lengvai. nesunki. sąlyginai kompaktiška. kvadratas. juosta persisuka rankenėle, kaip "šarmanka" 
jokios elektronikos. aš labai labai ja patenkintas.
nežinau jūsiškių tugrikų kurso. ebejui tokios eina 60-90 svarų +10-15 atsintimas. aš ėmiau bendrai už 80 svarų bet komplekte buvo tele linzė (padaro židinio nuotolį 150 mm). bet realiai beveik visiems gyvenimo atvejams užtenka ir to objektyvo - jis yra 50 mm ekvivalentas. žodžiu jei kaina yra ebejaus ribose ir kamera tikrai veikia, o objektyvas švarus - manau kad verta pabandyti. už 400 lt jokio padoraus aksesuaro šiuolaikinei kamerai nenusipirksi. o čia visa kamera ir dar kokia - dviakė tikrai, kaip intro į 120 formatą gera kamera. anūkams galėsi rodyti kaip stebūklą po kokių 50 metų. akurat kamerai bus 10o, nes šis modelis apie 1970 buvo gaminamas.
Papildyta:
na dar ir objektyvas toks nestandartinis pas ją. nors kaip kur rašo, net kad čia tas pats yasinonas, tik anksčiau gamintas. vat pvz.: http://www.freelists...st/Lens-Lumaxar
žodžiu taip - aš neagituoju, bet pasakysiu: iš mano turimų trijų 120 formato kameru daugiausiai naudoju bronica, myliu labiausiai yashica-mat, o kievas pas mane kaip posūnis (nei labai naudoju, nei myliu, bey pirma kamera, su kuria paragavau 120 juostos skonį, tai ir laikau kaip prisiminimą...dar kitus su ja "ant adatos" bandau pasodinti ).
jokios elektronikos. aš labai labai ja patenkintas.nežinau jūsiškių tugrikų kurso. ebejui tokios eina 60-90 svarų +10-15 atsintimas. aš ėmiau bendrai už 80 svarų bet komplekte buvo tele linzė (padaro židinio nuotolį 150 mm). bet realiai beveik visiems gyvenimo atvejams užtenka ir to objektyvo - jis yra 50 mm ekvivalentas. žodžiu jei kaina yra ebejaus ribose ir kamera tikrai veikia, o objektyvas švarus - manau kad verta pabandyti. už 400 lt jokio padoraus aksesuaro šiuolaikinei kamerai nenusipirksi. o čia visa kamera ir dar kokia - dviakė
tikrai, kaip intro į 120 formatą gera kamera. anūkams galėsi rodyti kaip stebūklą po kokių 50 metų. akurat kamerai bus 10o, nes šis modelis apie 1970 buvo gaminamas.Papildyta:
na dar ir objektyvas toks nestandartinis pas ją. nors kaip kur rašo, net kad čia tas pats yasinonas, tik anksčiau gamintas. vat pvz.: http://www.freelists...st/Lens-Lumaxar
žodžiu taip - aš neagituoju, bet pasakysiu: iš mano turimų trijų 120 formato kameru daugiausiai naudoju bronica, myliu labiausiai yashica-mat, o kievas pas mane kaip posūnis (nei labai naudoju, nei myliu, bey pirma kamera, su kuria paragavau 120 juostos skonį, tai ir laikau kaip prisiminimą...dar kitus su ja "ant adatos" bandau pasodinti
).
Aciu, Andriuska! Tada as dar pazaisiu ten su bidinimais. Dabartine kaina apie 50 euru, tai reiskia dar siek tiek maziau uz rinkos kaina. Buna ir pigesniu ekzemplioriu, bet gerokai labiau nudroztu. Yra keletas skelbimu, kur zmones patys raso, jog nezino ar is viso kas nors veikia. Na, jei pasiseks, tai rytoj zengsiu i "120" kluba
už 50 eu tokią galima paimti vien kaip kolekcinį eksponatą būsimai studijai pauošti. rimtai gera kamera, jei viskas o.k. su ja. dar paieškok blendą ir kokį oranžinį filtrą (bajonetas 1 markiruojasi berods, žodžiu rolejų toks pats). blendą berods už 6 eu atsisiunčiau, o žalią, geltoną ir oranžinį filtrus irgi nebrangiai visai, pigiau, nei hoya apsauginis paprastas filtras 52 mm skersmens parduotuvėjs kainuoja. blenda tai ten tikrai reikalinga. ir delnu dengti galima, bet sudėtinga, nes nematai, ar jis į kadrą nepatenka (bo ne SLR sistema).
QUOTE(andriuska @ 2008 11 25, 09:46)
už 50 eu tokią galima paimti vien kaip kolekcinį eksponatą būsimai studijai pauošti. rimtai gera kamera, jei viskas o.k. su ja. dar paieškok blendą ir kokį oranžinį filtrą (bajonetas 1 markiruojasi berods, žodžiu rolejų toks pats). blendą berods už 6 eu atsisiunčiau, o žalią, geltoną ir oranžinį filtrus irgi nebrangiai visai, pigiau, nei hoya apsauginis paprastas filtras 52 mm skersmens parduotuvėjs kainuoja. blenda tai ten tikrai reikalinga. ir delnu dengti galima, bet sudėtinga, nes nematai, ar jis į kadrą nepatenka (bo ne SLR sistema).
Del filtru klausimu ner, o va blenda kam? Neina be jos? Gaudo zuikius smarkiai?
aha, ta tikrai sukelia teigiamas emocijas.
o blenda - aš dabar ją at visų objektyvų turiu (net gumines dedu, jei originalios būna per brangios ar sunkiai gauti (bronicos 50 mm objektyvui pvz.) kontrastas geresnis, vaizdas ryškesnis. aš iš tų, kurie tiki, jog blendą ne šiaip pinigus išvilioti sugalvojo ir kad ji reikalinga (nors ne iš karto prie tos minties priėjau). be to jei su veidrodiniu kaip ir gali pamatyti zuikius, tai čia jau sunkiau. ir ne mažiau svarbu, kad su tą keturkampą blendą (o ant jų būtent tokia ir maunasi - toks kaip kūbas be vienos sienelės) kamera dar "šūstriau" atrodo
tikrai sukelia teigiamas emocijas.o blenda - aš dabar ją at visų objektyvų turiu (net gumines dedu, jei originalios būna per brangios ar sunkiai gauti (bronicos 50 mm objektyvui pvz.) kontrastas geresnis, vaizdas ryškesnis. aš iš tų, kurie tiki, jog blendą ne šiaip pinigus išvilioti sugalvojo ir kad ji reikalinga (nors ne iš karto prie tos minties priėjau). be to jei su veidrodiniu kaip ir gali pamatyti zuikius, tai čia jau sunkiau. ir ne mažiau svarbu, kad su tą keturkampą blendą (o ant jų būtent tokia ir maunasi - toks kaip kūbas be vienos sienelės) kamera dar "šūstriau" atrodo
daug apie juos nežinau. žinau, kad tai maždaug klasika, kaip leica siauroj juostoj. bet jų, skirtingai nuo yashicų, yra kelių rūšių: roleiflexai ir roleikordai (kaip tiksliai rašosi nepamenu). tai vieni nuo kitų skiriasi kaina 3-4 o gal ir daugiau kartų. be to kainai įtakos daro objektyvas (tesaras berods pigiau, o ar planaras ar dar kažkoks - brangiau). yashika šiaip yra nulaižyta nuo rolejaus 1:1, tik objektyve gali būti skirtumas. o ar pamatys kas tą "plastiką" - čia jau didelis klausimas.
