Įkraunama...
Įkraunama...

Rytų išmintis ir mokytojai šudros

Vedose yra sakoma: << jeigu šudra klausydamasis vedų išgirdo tiesą ir pradėjo ją skleisti, tai jam reikia užpilti su švinu gerklę >>

Kaip tai suprantate?


Atsakyti
Šudrų kasta balso visuomenėje neturėjo
Atsakyti
QUOTE(Vanduo @ 2011 10 25, 13:11)
Vedose yra sakoma: <<  jeigu šudra klausydamasis vedų išgirdo tiesą ir pradėjo ją skleisti, tai jam reikia užpilti su švinu gerklę >>

Kaip tai suprantate?



Tiesiogiai- kaip ir suprantama Hinduizme-labai puiki rekomendacija- visi tie didieji vedų mokytojai kur smaukosi po JAV ir Europą taigi ne iš bracmanų kastos- o jei dar ne Indas, o baltasis tai da kur kas blogiau už šudrą pagal hinduizmą.
Atsakyti
O kuo skiriasi brachmanas nuo šudros, arba šudra nuo kiekvieno, kuris išgirdo tiesą skaitydamas vedas arba bibliją, šventraščius ir skleidžia ją?
Atsakyti
Brachmanai nuo šudrų skiriasi savybėmis.

Kaip jus suprantate šiuos teiginius?

1. Kai išminčius moko kvailius, tai pats patampa kvailiu.
2. Jeigu Šventasis pamokslauja nusidėjeliams, tai jis juos veda nuodemės keliu.
3. Melagingas mokymas Brachmano lūpose pagimdo kvailystę.
4. Ne protingas tas, kuris durnius ragina į išmintį
5. Jeigu kvailys propaguoja melagingą mokymą, tai melagingas mokymas tampa tiesa.
Atsakyti
Tai, kad ši tema tuščia ir klausimai kabo neatsakyti yra rodiklis to, kad apgaudinėjimas savęs naujumu ezoterikos, religijos temose turi ribą.

Todėl pratęsiu toliau...


Televizija, žvaigždės, kultūra, vaikai


Kas naujo TV kultūroje?
Natalijos Bunkės ir Jurijai Smoriginai!
Jeigu aš jums nepatinku perjunkite TV kanalą. Bet kam pilti purvą ir lieti tulžį?“ – pareiškė Natalija Bunkė, K. Krivicko laidoje “ Akistata.“
Visi, kuriuos žvaigždės pykina ir nesugeba nuo jų atsijungti , turi pscihologinių problemų! Tai tiesa.
Bet kaip tas problemas spręsti?
Vardan kultūros ir mūsų vaikų priimti įstatymą apribojantį nepraustaburnius šiukšlinti viešoje erdvėje! Pasiūlymas geras.

Klausimas tik vardan kieno konkrėčiai kultūros ir vaikų?

Tas, kuris pats sau šlykštus į TV eterį nelys. O kas tuomet veržiasi?
Tie, kurie patys sau gražūs, įdomūs, protingi, kultūringi!
Jeigu tokių nebūtų, tai neturėtume TV kultūros.

Bet koks bebūtų protingas ir gražus kitas žmogus, mėgautis juo iki begalybės nepavyks niekam, išskyrus nebent jį patį.
Mėgautis kitu reikia turėti talentą.
Bet mėgautis kitu iki begalybės reikia turėti stiprią pscihiką.
Bet lygiai taip pat, mėgautis iki begalybės pačiu savimi irgi reikia turėti ne eilinį talentą.

Ar turintis tokį talentą užleis savo vietą kitam?“- tai klausimas jums patiems brangios ir mielos mūsų žvaigždės?!

O ką daryti tiems, kuriems nuo jūsų propaguojamos kultūros, žiniasklaidos, politikos, moralės šlykštu?
Ir kaip jiems atsijungti, apsaugoti nuo jūsų “gero“ savo vaikus?
Ar tai pačių skestančiųjų reikalas?

Mes kaip šokome taip šoksim , dainuosim, rašysim, ,,aukščiausią madą“ demonstruosim ir politikuosim, TV ekrane ir žurnalų viršeliuose šmėruosime, o kam nepatinka kreipkitės į psicihiatrą!..

Kiekvienas pats savyje jaučiasi teisus ir sveikas.

Bet faktai kalba apie pykinimo, tulžies liejimo ir sužvaigždėjimo iki begalybės simptomus.

Kai yra sąžinė, tuomet net nesvarstant užleidžiama vieta kitam.
O jei nėra? Tuomet toks poelgis nenaudingas.
Na ir kas, kad jums nuo manęs šlykštu, užtat man naudinga.

Tuomet gal pakelkime rankas kas vardan kultūros ir vaikų, o kas vardan savo žvaigždės - prisidengę netgi savo vaikais?

Sužvaigždėjimo kamščiai panašiai kaip ir dujų nepraeinamumas organizme sustingdė kūrybiškumo procesus TV kultūroje.

Tai kas anksčiau teikė žavesio, priėjo savo ribą ir virto mąse tipiško šlamšto.
Persisotinę tipiškomis savo paties proto, emocijų variacijomis, pradėjo skūstis nuoboduliu, pykinimu, šleikštuliu. Tai simptomai.
Kibiras pilnas. Sena ir įprasta užkniso, o naujo nėra.

Kai kas metėsi gelbėtis keisdami vienas vertybes kitomis.
Pavyzdžiui, LRT televizija pradėjo transiliuoti klasiką kaip alternatyvą popsui, bet saviapgaulė įsivaizduojamu naujumu baigėsi.
Tai galima sulyginti su “espumizano“ poveikiu, kuris naudojamas esant vidurių pūtimui.

Pavyzdžiui, tokių tipų kaip Jurijus Smoriginas, atsiradimas TV ekrane neatsitiktinis.
Jie nuoširdžiai atlieka klizmos funkciją!
Pavyzdžiui, Jurijus Smoriginas talentingai klizmuoja sočiai privalgiusius, bet užsimaniusius dar ir pašokti.
Tai tas kontingentas, kurie turi išskirtinį talentą mėgautis patys savimi iki begalybės.
Tai galima sulyginti su tuo kai pagiriotas batsiuvys įsitikina, kad jis menininkas.
Arba girtas “kurkulis“ per savo jubiliejų pareiškia, kad jis genialus visose gyvenimo srityse ir priverčia klausytis jo dainos.

Kamščiai ne tik televizijoje, jie visose srityse –žiniasklaidoje, politikoje, ekonomikoje, medicinoje, švietime, bažnyčioje ir t.t.

O klizmuotojai tokie kaip minėtas Jurijus Smoriginas arba Aušra Maldeikienė ekonomikos srityje, arba Mantas Petruškevičius mados srityje, ir t.t. nėra jie kūrėjai irgi jau deja.
Todėl ir klizmuoja kitus, kad pas pačius pozityvus kūrybingumas išsisėmė!
Tie, kurie dar neišsisėmė kūria, o išsisėmę pereina į kritikuotojų, vertintojų gretas.
Tos gretos ateityje tik pilnės.

Nes vakarietiškas mąstymas, intelektas priėjo savo ribą ir persmelkė savo riba visas gyvenimo srytis.

Kritikos jėga yra nepakeičiama kai reikia pramušti sąstingį virstantį degradacija iki lėbavimo ir ištvirkavimo, žavėjimosi savimi iki begalybės.
Bet pavojus slypi tame, kad kūrėjai tapę griovėjais, patys savęs tokiais ne laiko ir kai jie savo kilnią misiją jau atliko, išjudino užsistovėjusį šlamštą , jie neužleidžia savo vietos gebantiems išties kūrti.
Priešingai, patys imasi didžių menininkų, mokytojų vaidmens!
Bet griovėjai nieko harmoningo išties sukūrti negali, todė jų produkcija kuprota, su panaudotos klizmos atspalviu.

Griovėjams svetimas vienybės jausmas, jie jautrūs sau ir savo ligotai produkcijai.
Žinoma, jie patys save laiko genialiais, didžiaisiais “maestro“, o savo produktus šedevrais.

Todėl jie savo vietos kitam neužleis.

O išties talentingas ir gebantis kūrti pozityvų, harmoningą produktą, gyvybiškai reikalingą šiandien, pats į ją nesįverš.

Kaip manote, kas bendro tarp šio straipsnio ir ezoterikos, religijos?
Atsakyti
tai visi paminėti yra šudros? Atseit kai kvailys propaguoja mokymą, mokymas tampa tiesa? g.gif
Atsakyti
Ten kur stengiamasi išsaugoti savo seną patirtį, supratimą, kur vyrauja gynybinės rakcijos, teisybės įrodinėjimai, įsižeidimai, teisingumo paieška, norai, kad viskas klostytusi pagal juos ir meilė, kad jiems visi įtiktų – nėra tobūlėjimo.
Tokius rytuose iš vienuolynų išmesdavo tuojau pat kaip beviltiškus, netinkamus vystymuisi.
Ten kur neigimas, tobulėjimui nėra vietos.
Kad ir šiame forume daugelis tikisi surasti kažką naujo, bet iš kitos pusės kibiras pilnas.
Todėl jokio tobulėjimo nėra, o tik įsitvirtinimas savo sename ir įprastame.
Tokiems forumas tampa parodyti, išreikšti save – spekuliacija.
Spekuliantų samburis, kuriame vieni kitiems išsako komplimentus ir apgaudinėjimas savęs diskusija, kurioje išties kiekvienas ieško savo senos patirties ir supratimo patvirtinimo.
Susidaro tobulėjimo iliuzija, o išties noras pratęsti save iki begalybės, toks koks jau žmogus yra.
Daug gražių minčių, žodžių kaip TV ekrane dainų.
Šia temą sukūriau ne dėl to, kad į pilną kibirą įpilti dar žinių.
Rytų vienuolynuose yra posakis: žinantis miręs.
Kaip manote kodėl?
Atsakyti
1. Žmonės, daiktai, situacijos, įvykiai yra jokie. Tai priklauso nuo kiekvieno asmeninio požiūrio, emocijos, pajautos.

2. Skaitydamas knygas, pavyzdžiui šventą raštą, protas yra pajėgus pasiimti tik turinį – supratimą, žinojimą.
Bet jis negali pasiimti to turinio esmės - emocijos, kokybiškos sąmonės būsenos.

Todėl viskas kas pasakyta žodžiais yra proto spekuliacijos!

Pavyzdžiui, kviečiantis kitus mylėti ar būti sąžiningais yra spekuliantas.

Galima labai protingai pakalbėti ir iškalbingai paaiškinti vedas, bibliją, bet tai tebus tik vedų, ar religinio turinio žinojimas.
Todėl kalbančių daug o religingų vienetai.
Pajauta, emocija, kokybiška sąmonės būsena yra už proto ribų ir žinių, metodų kaip mylėti nėra.


3. Bet kadangi mes vis tik benraujame žodžiais tad reiktų iš karto atskirti žinias nuo emocijos, pajautos, būsenos.


Žodžiai priklauso proto pasauliui. Protas gali aprašyti emociją, būseną, pajautą, bet atgal iš žodžių į emociją, buseną kelio nėra.

Kuo daugiau žmogus kalba apie gražius jausmus, pojūčius tuo toliau nuo viso to jis yra.

Kalbantys apie Dievą, meilę, tikėjimą, religingumą yra toli nuo to apie ką kalba. Pvyzdžiui Radžničas(Ošo) gerai pastebėjo, kad Jėzaus Kristaus mokymą numarino Kristaus mokiniai.
Jus galite pastebėti visiškus prieštaravimus, kurie yra propaguojami kaip Kristaus mokymas, o išties nieko bendro su jo mokymu neturi.
Pavyzdžiui, daugelis kalba apie dvasinius turtus o Kristus sakė palaiminti dvasios skurdžiai, neturintys jokių dvasinių turtų.
Arba kažkas kalba apie dvasingumo , tobulumo lygmenis, o Kristus buvo girežtai prieš hierrahiją. Kas pasiaukštins, tas iš karto atsiras žemiau visų .
O pavyzdžiui, bažnyčia propaguoja prisidengusi Kristaus vardu griežtą hierarhiją ir dvasinius, jau nekalbant apie materialinius turtus.

4. Dar beviltiškiau kai žmogus turi savo nuomonę ir lygina ją.
Iš galimų jo paties naujų galimybių, savybių jis nepastebimai išsirenka pats save bet savo paties patirties, žinių ribose.
Taip žmogus pats užmuša savyje žingeidumą, kažko naujo, neįprasto laukimą. Durys tobulėjimui užsidaro ir telieka proto troškimas pratęsti save toks koks jau jis yra iki begalybės.
Žinojimas uždaro duris į savo paties naują ir lėtai suvalgo tą emocijų ir kokybiškų sąmonės būsenų likutį, kuris dar buvo likęs žmoguje.

Žinantis miręs, jis nepajėgus vystytis.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Vanduo: 13 lapkričio 2011 - 17:56
QUOTE(Vanduo @ 2011 10 26, 19:04)
Brachmanai  nuo šudrų skiriasi savybėmis.

Kaip jus suprantate šiuos teiginius?

1. Kai išminčius moko kvailius, tai pats patampa  kvailiu.
2. Jeigu Šventasis pamokslauja nusidėjeliams, tai jis juos veda nuodemės keliu.
3. Melagingas mokymas Brachmano lūpose pagimdo kvailystę.
4. Ne protingas tas, kuris durnius ragina į išmintį
5. Jeigu kvailys propaguoja melagingą mokymą, tai melagingas mokymas tampa tiesa.



Nebarstykim kiaulems perlu

P.S.

Pajauta, emocija, kokybiška sąmonės būsena yra už proto ribų ir žinių, metodų kaip mylėti nėra.
Man aktualu, pakomentuokit, prasau butent tai - dekinga ML
Atsakyti
APMASTYTI

Kiekvienam iš mūsų tikriausiai yra pažystama tokia meilė kai įvykiai, situacijos klostosi pagal mūsų protą ir kitas žmogus įtinka savo elgesiu.
Tai ir yra vadinama meilė savo protui.
O tai kas įtinka yra automatiškai nuspalvinama kaip geras, teisingas, kultūringas, moralus, dvasingas ir t.t.

O jeigu neįtinka?

Aš jau minėjau, kad įvykiai, situacijos ir kiti žmonės yra jokie.
Kokie mes, tokie ir aplinkiniai, gyvenimo įvykiai situacijos.

Meilė savo protui yra viena iš paplitusių meilės rūšių.

Apie kokią meilę kalba vedos ar Jėzus Kristus?“ – mylėkime savo priešus!
O tai bus priešingybė , tai meilė tiems įvykiams, situacijoms ir žmonėms, kurie neįtinka mūsų protui.

Tokiai meilei išmokti žinių ir metodikos nėra. Tokia meilė yra dabar arba ne.

Jeigu atsitiko nemalonumas arba mylimas žmogus kiaulystę iškrėtė, arba kažkas ant jūsų purvą pila, jeigu apsidžiaugėte reiškia meilė pasireiškė.
Kaip Kristus moko, džiugaukite kai esate persekiojami, kai jūsų nekenčia ir t.t.
Bet tai juk kokybiška sąmonės būsena, o ne žinios.
Būsena visados tik čia ir dabar.
Pasireiškė dabar arba ne ir jokios metodikos.

Tad norint rasti atsakymus į klausimus pateiktus šios temos pradžioje reikia pamąstyti apie tai kokiame pasaulyje yra kvailiai, kiaulės, klystantys, niekšai, melagiai, purvas, blogis, neteisybė, negandos, išdavystės.
Ar egzistuoja visa tai tam, kuris čia ir dabar išmintyje ar meilės būsenoje?
O kada tampi pažeidžiamas nuo purvo, melo, išdavystės, kada atsiranda klystantys, kiaulės ir kvailiai?

Pavyzdžiui, netgi posakis << nebarstykime kiaulėms perlų>> gali būti suprastas visiškai skirtingai.
Kiaulė tai ne kitas žmogus, bet protas neigimo būsenoje. Tai ir yra kiaulė.

Todėl jeigu protas neigimo būsenoje, visi išmintingi žodžiai beprasmiški.
Gali milijoną išmintingų žodžių privynioti ant proto esančio neigimo būsenoje, visa tai beviltiška ir kvaila.

Tad jeigu žmogus išanksto prieš jus nusistatęs neigiamai, skeptiškai, neskubėkite jam dalinti patarimus, padėti , dalintis savo mintimis ir t.t.
Ir lygiai taip pat jeigu paties protas nusiteikęs skeptiškai arba neigimo būsenoje, reiškia tobulėjimui durys uždarytos. Tuomet įmanoma tik įtikti ( savo paties kiaulei), bet vystymosi nebus.


Atsakyti
Dekui, viskas kaip ir aisku, tik va kaip visa tai "igyvendinti"... juk tai yra arba nera...ir pasirodo nera taip paprasta buti CIA IR DABAR, kaip rasoma knygose ar kalbama smile.gif Dar karta dekui
Atsakyti