Mane stebina pastovus aukojimosi akcentavimas, kai is esmes mano rasliavoje apie aukojimasi nieko nera parasyta. Va cia manyciau ir yra esme, kad beprasmiska pateikineti pvz. nes kiekvienas ji preskaites interpretuoja taip kaip jis gali. As tarkim rasau apie savo egoizma, o zmogus viska perskaito kaip neva mano aukojimasi.
Mano galva esminis nesusikalbejimas vyksta todel, kad mes visi turime savo suvokima apie seima, giminaicius ir t.t.
Kaip jau minejau, man seima=gimine, musu seimoje yra kelios moterys kurios isiliejo i ja su kraiciu, ir mes visi ta kraiteli pasisavinome, tie vaikuciai yra musu visu mylimi, neatsiejama seimynos dalis.
O Bekase, Ciccio poziuris i seima mane visai neglumina. Tarkim neabejoju, kad Ciccio pasirupins savo senatve pati, bus prabangiai karsinama kokioje nors istaigoje, Bekases vaikai lygiai taip pat niekins ir menkis savu antru pusiu gimines, isgalvos aibes priezasciu nebendrauti ir t.t. ir t.t. tes savo tevu seimos bendravimo modeli. Is esmes kiekvienas renkasi gyvenima kaip jam patinka. Bet as manau moteriai su dvejais vaikais tokio tipo seimose butu labai sunku, nes jai pastoviai ir jos vaikam bus nurodinejama vieta.
QUOTE(vilnera @ 2015 06 18, 19:20)
Geras klausimas, i kuri taip ir nebuvo atsakyta. Tik atsakymo imitacija.
QUOTE(Le Murka @ 2015 06 18, 00:37)
O jei ji neuzeina i svecius?
Vadinasi neuzeina, kokios problemos.
Bet, manau, deretu skatinti vyra bendrauti su mama, kokia ji bebutu.