Nuo 2016 m. sausio 1 d. Lietuvoje įsigalios Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintas įsakymas dėl privalomojo vaikų skiepijimo. Ar pritariate šiam įsakymui?
Taip 85,2 proc.
Ne 14,8 proc.
Ar pritariate teiginiui, kad priverstinis vaikų skiepijimas pažeidžia žmogaus teises?
Pritariu 14,8 proc.
Nepritariu 85,2 proc.
Šaltinis: apklausa. lt
Tai tik pora tėvų anketos rezultatų. Jų žymiai daugiau rasite puslapyje. Tendencijos tos pačios.
Na ir ką jūs norit tuo pasakyt?Ir taip visi žino,kad neskiepijančių ir nepalaikančių skiepų yra mažuma,nesuprantu,kam iš viso kelia tas bangas,nes skiepijimų apimtys niekad nebuvo žemesnės nei 95proc.Kas neskiepija tvirtai apsisprendę ir žino kodėl taip daro,niekas neprivers,nei nepriėmimas į darželius,nei baudos
QUOTE(žydrynė @ 2015 11 01, 19:08)
Na ir ką jūs norit tuo pasakyt?Ir taip visi žino,kad neskiepijančių ir nepalaikančių skiepų yra mažuma,nesuprantu,kam iš viso kelia tas bangas,nes skiepijimų apimtys niekad nebuvo žemesnės nei 95proc.Kas neskiepija tvirtai apsisprendę ir žino kodėl taip daro,niekas neprivers,nei nepriėmimas į darželius,nei baudos
Apskritai visuomenė turi suprasti, kad skiepijimas mūsų aptariamomis vakcinomis tik tuomet turi prasmę, kai yra praktiškai visuotinis. 1-2 proc. - tai tas dar saugus neskiepytųjų kiekis, kuris praktiškai ir susidaro iš kontraindikacijas turinčių vaikų. Bet, kai nesiskiepijimas tampa dezinformacijos paveiktų žmonių mada - tai jau bloga tendencija. Todėl 95 proc. nėra džiuginantis rezultatas ir jei nebus imamasi jo kontrolės, tikėtina jis dar mažės. Todėl dėsiu visas pastangas, jei reikės pasitelksiu ir teisines priemones, kad žmonės nebūtų gluminami, gąsdinami ir dezinformuojami. Šitas ydingas procesas tapo pernelyg nebevaldomas. O destabilizuojantys padėtį žmonės, labai tikėtina, ilgainiui turės atsakyti už pasekmes.
QUOTE(kackac @ 2015 11 01, 20:27)
O destabilizuojantys padėtį žmonės, labai tikėtina, ilgainiui turės atsakyti už pasekmes.
Kokias pasėkmes?
QUOTE(žydrynė @ 2015 11 01, 19:48)
Kokias pasėkmes?
Nežinote sumažėjusio visuomenės vakcinavimo pasekmių?
Žinau,bet jų nebus 
Visoms, besalygiskai pritariancioms privalomiems skiepams rimtas klausimas. Padekite paneigti sioje knygoje isvardintus faktus:
http://jeffreydachmd...rance_polio.pdf
http://jeffreydachmd...rance_polio.pdf
QUOTE(Pelagija @ 2015 11 01, 20:03)
Visoms, besalygiskai pritariancioms privalomiems skiepams rimtas klausimas. Padekite paneigti sioje knygoje isvardintus faktus:
http://jeffreydachmd...rance_polio.pdf
http://jeffreydachmd...rance_polio.pdf
Kol kas tik perverčiau, paskaitysiu vėliau. Kodėl gąsdinate žmones daugiau nei pusės amžiaus senumo įvykiais? Ar nemanote, kad situacija vakcinų gamyboje gerokai žengtelėjo į priekį? 2014 metais Lietuvoje iš 592 074 suleistų vakcinų dozių turėjome tik 80 nepageidaujamų reakcijų. Čia įtraukiami ir karščiavimai, ir pabėrimai, ir limfadenitai, žodžiu nuo lengviausių iki sunkiausių. Pasak ULAC, jokių rimtesnių ar negrįžtamus pakitimus sukėlusių sutrikimų nebuvo. Tad, tikimybė atsirasti nepageidaujamai reakcijai po skiepo lygi 0,01 proc.
How Vaccinations Work
Citata is ten:
The current use of vaccinations in medicine today is essentially a shotgunî approach that ignores differences among individuals. In such an approach some individuals may be helped and others may be harmed. If medicine is to evolve in a healthy direction, we must learn to understand the particular characteristics of each individual and we must learn how to individualize our treatments to be able to heal each unique human being in our care.
Vaccinations are usually effective in preventing an individual from manifesting a particular illness, but they do not improve the overall strength or health of the individual nor of the immune system. Instead, vaccinations modify the reactivity of the immune system, decreasing acute discharging inflammatory reactions and increasing the tendency to chronic allergic and auto-immune reactions.
Epidemiologic studies 7 8 9 have shown that as families improve their living conditions, hygiene, nutrition, literacy and education, the risk of life-threatening acute infectious , inflammatory diseases very much decreases. Families with poor living conditions, hygiene, nutrition and literacy would generally be most likely to benefit from vaccinations. Families with good living conditions, hygiene, nutrition and education probably would benefit from vaccinations very little or not at all. Individuals with a tendency to allergic or autoimmune diseases are likely to be harmed by vaccinations.
Side effects of vaccination are usually allergic or autoimmune inflammatory reactions caused by the shift of the immune systemís reactivity from the Th1 side to the Th2 side. Modern medicine is just beginning to recognize this. 10 Modern medicine has not scientifically measured the risk/benefit ratio of any vaccine.
11 Research into the risks of vaccines is very inadequate, according to two comprehensive reports on vaccines by the U.S. Institute of Medicine in 1991 and 1994.
Labai pritariu siai nuomonei. Baimes akys dideles ir zmones linke perdeti. Su skiepais taip pat. Priverstinis skiepijimas labiau blogis nei geris.
Citata is ten:
The current use of vaccinations in medicine today is essentially a shotgunî approach that ignores differences among individuals. In such an approach some individuals may be helped and others may be harmed. If medicine is to evolve in a healthy direction, we must learn to understand the particular characteristics of each individual and we must learn how to individualize our treatments to be able to heal each unique human being in our care.
Vaccinations are usually effective in preventing an individual from manifesting a particular illness, but they do not improve the overall strength or health of the individual nor of the immune system. Instead, vaccinations modify the reactivity of the immune system, decreasing acute discharging inflammatory reactions and increasing the tendency to chronic allergic and auto-immune reactions.
Epidemiologic studies 7 8 9 have shown that as families improve their living conditions, hygiene, nutrition, literacy and education, the risk of life-threatening acute infectious , inflammatory diseases very much decreases. Families with poor living conditions, hygiene, nutrition and literacy would generally be most likely to benefit from vaccinations. Families with good living conditions, hygiene, nutrition and education probably would benefit from vaccinations very little or not at all. Individuals with a tendency to allergic or autoimmune diseases are likely to be harmed by vaccinations.
Side effects of vaccination are usually allergic or autoimmune inflammatory reactions caused by the shift of the immune systemís reactivity from the Th1 side to the Th2 side. Modern medicine is just beginning to recognize this. 10 Modern medicine has not scientifically measured the risk/benefit ratio of any vaccine.
11 Research into the risks of vaccines is very inadequate, according to two comprehensive reports on vaccines by the U.S. Institute of Medicine in 1991 and 1994.
Labai pritariu siai nuomonei. Baimes akys dideles ir zmones linke perdeti. Su skiepais taip pat. Priverstinis skiepijimas labiau blogis nei geris.
QUOTE(gluosnis @ 2015 11 01, 21:17)
Tai vieno žmogaus pamąstymai. Visai įdomūs. Kokią mes turime alternatyvą? Ankstesnėje žinutėje mano pateikti skaičiai, už kuriuos atsako ULAC, rodo, kad situacija su pašaliniais padariniais tikrai nėra bloga. Tad, teorija ir hipotezės gerai. Tačiau praktika ne visas hipotezes patvirtina.
QUOTE(kackac @ 2015 11 01, 21:25)
Kol kas tik perverčiau, paskaitysiu vėliau. Kodėl gąsdinate žmones daugiau nei pusės amžiaus senumo įvykiais? Ar nemanote, kad situacija vakcinų gamyboje gerokai žengtelėjo į priekį? 2014 metais Lietuvoje iš 592 074 suleistų vakcinų dozių turėjome tik 80 nepageidaujamų reakcijų. Čia įtraukiami ir karščiavimai, ir pabėrimai, ir limfadenitai, žodžiu nuo lengviausių iki sunkiausių. Pasak ULAC, jokių rimtesnių ar negrįžtamus pakitimus sukėlusių sutrikimų nebuvo. Tad, tikimybė atsirasti nepageidaujamai reakcijai po skiepo lygi 0,01 proc.
As nieko negazdinu, reikia, kad perskaitytumete knyga, nes dabar Jusu komentaras ne i tema.
O kas del nepageidaujamu reakciju registravimo, viesa paslaptis, kad gydytojai nei ju pripazista, nei jas raportuoja. Tereikia palyginti, kiek atveju raportuojama JAV ir kiek ismokama zalos, kad suprasti, kad Lietuvoje sistema nesuinteresuota rimtai tirti vakcinu poveikio.
Buten vakcinose nuo poliomielito, Infanrix ir Pentaxim, yra aliuminio ir formaldehido. SAM rastuose raso, kad suvalgome dar ne tiek tu medziagu, visiskai neatsizvelgdama, kad suvalgytas ir suleistas aliuminis visai ne tas pats.
Ir kaip patogu, farmakokinetiniu tyrimu vakcinoms nereikalaujama. Kas atsitinka kune su suleistom medziagom, niekas netiria. Bet ir paaiskinti, is kur astmu, atopinio dermatito, issetiniu skleroziu, vilkligiu epidemijos, negali.
As ieskau informacijos uz skiepus. Atkakliai ieskau. Uzduodu klausimus. Gaunu atsakymus. Ir vel uzduodu klausimus, nes tie atsakymai netikslus.
As tikiu, kad vakcinos sukuria antikunus kraujyje, bet taip pat zinau, kad vakcinose esancios medziagos sveikatos nepriduoda. Net poliomielitas sveikam stipriam vaikui yra nepastebimai praeinanti liga. Ir tymai, ir raudonuke. Persirgus imunitetas susidarys visam gyvenimui. Taip kad vakcinos ne panaceja, tuo labiau, kad tu ligu isnaikinti vis nepavyksta, nors merkiami milijardai i skiepijimo programas.
