Bhappy

[quote=laumzirge,2015 11 03, 11:07]
Bet jau įmonės bendravimas su žiniasklaida elgiasi taip, tarsi būtų kokie aferistai. Juolab, kad ne juos pirmus dėl to užkabino, tikrai galėjo tikėtis ir pasiruošti geresnius atsakymus, o ne dėti į krūmus ir uždaryti portalą

Panašu, kad žiniasklaida pradės narstyt visus projektus, kur paskirtis ne gyvenamoji. Ir gerai daro, nes tikrai ne visi žmonės supranta ir sugeba išsiaiškinti tokius niuansus.
[/quot]

Galiu pasakyt tik tiek, kad portalas neveikia nuo vakar ryto, o straipsnis isejo sianakt, portalas neveikia, nes kelia kainas, todel viska derina is naujo, mus perspejo is anksto.
Siaip butent siuo metu vyksta susirinkimas visu vadovu del to straipsnio, sake musu agente paskambins ir pranes, kaip kas.
Papildyta:
Del agentes atsakymo man kaip tik patiko, jums reikia jus ir susiraskit, man kai ko nors reikia as pati susirandu" gerai pasake, nes tie zurnalistai sedi issiverte tyngi pirsta pajudinti, del to ir pilnas delfis visiskai grybaujanciu straipsniu. Vien jau tai, kad raso, kad isdygo pastatas staiga ir kaimynai nesupranta, kas cia vyksta, tas pastatas jau stovi nuo 2008metu ) tai ar ne brieda raso, apie tas apgaules del pastato paskirties ir lyginimo su masina, kuri kazkada buvo dauzta ir tai slepiama nuo kliento nu absurdas, mums is karto pasake, kai tik atejome apziureti, kad pastatas siuo metu yra administracinis ir baigtumas apie 80%. Tai kur cia kas slepiama buvo ?
Musu agente Raminta visada viska pranesa.
Faktas, kad straipsnis nepagloste sito projekto ir gero ivaizdzio nepadare, bet realiai zvelgiant nieko naujo ir neparase, kad kazko turetu issigasti jau esami klientai, bet kainu kelimui turbut ne pats geriausias metas ))

Na nežinau jeigu nėra, ko slėpti, tai kloji ant stalo visas kortas. O jei turi, tada pradedi išsisukinėti. Nereikia tikėtis, kad apie firmos atstovę, kuri nemandagiai bendrauja su žiniasklaida, žurnalistai parašys kažką malonaus.

Tai aišku, kad ir žurnalistai, ir dauguma Delfio skaitytojų nėra NT verslo žinovai; kartais prigrybauja tiek tie, tiek anie. Todėl firmos atstovas kaip tik ir turėtų būti tas žmogus, kuris sugebėtų paprastai ir aiškiai nupasakoti situaciją ir mandagiai išsisukti iš nepatogių klausimų. Firmos atstovė yra (arba bent jau turėtų būti) profesionalė, ji geriausiai žino situaciją ir visokius niuansus. Todėl kyla pagrįstas klausimas, kodėl ji nenori nieko sakyti.

Čia tas pats, kas nuėjus pas gydytoją ir pasiskundus, kad skauda pilvą, jis jus pasiųstų pasiskaityti knygos ar pasiieškoti informacijos internete pačiam o paskui dar stebėtis, kodėl pacientas blogai atsiliepia apie tą gydytoją bei prigrybavo nusistatydamas ligą ar gydymą.

na kaip cia pasakius. Jei vystytojas, nesuteikia teises vadybininkei komentuoti situacijos ziniasklaidai, jinai ir nekomentuoja, vien del to kad neprsineketu ko nereikia. O vystytojas siuo atveju atsake i visus klausimus.

Pirmiausia tai tai, kad ji nera firmos atstove, o yra tiesiog nepriklausoma agente, kuri dirba visiskai kitoje imoneje

tai ar žurnalisto reikalas aiškintis, kas jinai tokia? Ji vienintelis nurodytas kontaktas. Tai jeigu ji "ne prie ko", tai turėtų nurodyti žmogų, kuris yra "prie ko". Jeigu nežino, kas tas žmogus, tai gali pasakyti, kad "atleiskite, nežinau, bet tuoj sužinosiu ir informuosiu".

manyčiau, tos firmos vadovams vertėtų pasikonsultuoti su viešųjų ryšių specialistais...

Na tai galiausiai ir pasakė taip - atsiųskite klausimus - perduosiu kam priklauso. Manau čia šiuo atvėju viskas priklauso nuo to kaip ta žurnalistė pradėjo pokalbi. Jei pradėjo nuo kaltinimų, tai ir reakcija atitinkama buvo.

na as nieko nezinant apie si projekta pries kelis psl kaip i vandeni ziurejau....

os paklausus, į ką reikėtų kreiptis dėl projektą plėtojančios įmonės komentaro, ji pasiūlė parašyti įmonei laišką. Paklausus, kokiai įmonei ir kokiu elektroniniu paštu, ji rekomendavo susirasti įmonės rekvizitus. „Tokios informacijos aš jums negaliu suteikti“, - sakė ji.



va cia chebryte yra pipec. Bukite pasiruose manau.....duok dieve kad tas kl isispres per kelis metus. geriausiu atveju tie kas jau issipirko papuls i ta 49% kitokios paskirties patalu(ty butu). kiti taip ir liks kaboti -kaip administraciniai. ir duok dieve galimai su ta pacia paskirtimi bus parduoti papigiai (kuriuose zmones apsigyvens nelegaliai, ty tesiog afisuose) - jei neparduos ta 51 % tai turekite omeny kad turesite padengti bendrus silumos nuostolius ir t.t.
manau kad apie balkonus galite pamirsti, geriausiu atveju langus praretins. Bet seip ziauruma galiu pasakyti, situacija dar baisesne nei ozo butuose, anie bent i gyvenamaji nama panasus-o cia grinas papigiaiskas ofisas -jei bent kiek butu sviesos tunelio gale siame projekte -teisingai kazkas pasake, tuojau pat turejo atsirasti vystytojas, nuraminti visus, paaiskinti kokioje stadijoje viskas yra, kas planuojama ir t.t. -o cia snai i krumus, pislapi atjungeme ir musu nera....
Kaip zmones pasiraso tokiems aferoms

nuosirdziai linkiu atsiimti $ jei imanoma(net su % nuostoliais), o jei to nebeimanoma padaryti na linkiu kad mano prognozes neisipildytu!

p.s. jei buciau to namo kaimynas, taipat eiciau su plakatais pas zurnalistus.
Papildyta:


sorry guys, bet cia ne tas atvejis kad neatlaikyti konkreciu kl net su karteles prieskoniu. ne vaiku darzelis, jie ir ji uz tai $ gauna.
o cia piktai kazkas pasnekejo-tai ir zmogus siulantis moketi nemazus pinigus isizeide ir pradejo eilgtis kaip mazvaikis.....mano akyse firma krito zemiau plintuso.

Ačiū už nuomonę

aisku kaip visada atsiranda pamokslautoju visaziniu kurie kelia panika ir buria is kavos tirsciu. bent elementariai reiketu pasidometi konkreciu atveju pries siulant zmoniem prarasti didelius pinigus atsiimant avansa, bet kai palaidas liezuvis tai matyt tas mazai rupi. O geriausia kai pradeda lyginti su ozo namais, kur toli grazu yra ne ekonomine klase, kaina atitinkama, zeme isnomuota ir kur konkreciai buvo meluota kad tai yra butai.

apie broliu namus girdejote? pasidomekite jei tokie drasus.
ps kodel saitas taip ir neatsigavo ?

beje, nejok, nu blyn susiraskyte kanors is savo aplinkos (vystytoju) rato kuris supermamuose bent metus prisijunges (pamokekite kamnors galiausiai, galite man ))) na kad rimciau atrodyti....na nes taip akivaizdziai "svieciate".

man tas projektas atvirai tariant isvis dzin, (nes i tokias aferas nelendu). bet turint bent siektiek profesiniu ziniu, iskart nusiunciau signala pirkejams rimtai ir teisiskai susirupinti (keleta puslapiu atgal, dar pries delfi skandala).

bet pasikartosiu darkarta, vietoj to kad visikai diletantiskai siuntineti savo agentus vaisiskais tusciais komentais, geriau atsiraskite pagaliau sutvarkykite puslapi, ir paaiskinkite visa situacija viesai, nes padai svylti pradeda. gal ten viskas ir tvarkoje, bet sugebekite adekvaciai ir profesionaliai zmonems paaiskinti situacija. na nes atrodote na labai nerimtai...

kaip matau ponas toliau blevyzgoja savo fantazijas bele blevyzgavot is ko ir akivaizdu kad tiesiog megsta papomokslaut ir apsimest protingu.

zeme isnuomuota po VISAIS Vilniaus tarybiniais dagiabuciais. so what -tai nedidziausia problema su tuo atveju...tad nereikia tuo apeliuoti

man ten ir gylintis nereikia, statyos leidimas rekonsrukcijai (konkreciai balkonams yra? ) elementarus kl. as cia as vel blevyzguoju...